Der Stadion-Thread

[Styria]

Unwahrscheinlich, dass das passieren wird. Man wird es sich seitens des Betreibers wohl nicht unnötig mit den Roten verscherzen wollen.

Fakt ist, dass die Roten sportlich(aktueller Unterligist) und rechtlich(Neugründung) keinen Anspruch auf Liebenau haben und dem Betreiber daher jegliche Legitimation fehlt, etwaige Sturm-Wünsche wegen Rücksichtnahme auf die Roten zu boykottieren.

Und ja, mir ist bewusst, dass es trotzdem wohl nur ein frommer Wunsch bleiben wird…

[polaris]

Fakt ist, dass die Roten sportlich(aktueller Unterligist) und rechtlich(Neugründung) keinen Anspruch auf Liebenau haben und dem Betreiber daher jegliche Legitimation fehlt, etwaige Sturm-Wünsche wegen Rücksichtnahme auf die Roten zu boykottieren.

Und ja, mir ist bewusst, dass es trotzdem wohl nur ein frommer Wunsch bleiben wird…

Davon träumst aber. In Wahrheit zählt der Stadionbetreiber (die Stadt, oder wer das bei euch ist?) schon die Tage, bis endlich wieder die zusätzlichen Mieteinnahmen von einem zweiten Verein dazukommen. Der GAK wird wohl schon ab der Regionalliga wieder in deinem "Sturm"-Stadion spielen, also bestenfalls schon in zwei Jahren und drei Monaten.

[Alex011]

Davon träumst aber. In Wahrheit zählt der Stadionbetreiber (die Stadt, oder wer das bei euch ist?) schon die Tage, bis endlich wieder die zusätzlichen Mieteinnahmen von einem zweiten Verein dazukommen. Der GAK wird wohl schon ab der Regionalliga wieder in deinem "Sturm"-Stadion spielen, also bestenfalls schon in zwei Jahren und drei Monaten.

2 Jahre und dann fällt wieder der Hammer. Niemanden interessiert der GAK, je länger er unten bleibt desto besser. Der GAK verliert alle Kids zwischen 5-10 im Moment an Sturm, die paar Radaubrüder die dann wieder in der Regionalliga einen Sportplatz zerlegen braucht keiner. Austria Salzburg 2.0 incoming.

[flachzange1987]

Davon träumst aber. In Wahrheit zählt der Stadionbetreiber (die Stadt, oder wer das bei euch ist?) schon die Tage, bis endlich wieder die zusätzlichen Mieteinnahmen von einem zweiten Verein dazukommen. Der GAK wird wohl schon ab der Regionalliga wieder in deinem "Sturm"-Stadion spielen, also bestenfalls schon in zwei Jahren und drei Monaten.

Nein, der GAK brauchte schon 2015 einen Zusatzkredit um die anfallenden Schäden in seinem Trainingszentrum zu begleichen.

Auch sportlich ist da jetzt in der UL scho a bisserl die Luft herausen - so einfach geht da nix.

[polaris]

Hätt Sturm genau so gehen können. Ich glaub manche bei euch haben nie realisiert, welche Fettn ihr damals gehabt habts, als ihr haarscharf am Bankrott vorbeigeschrammt seid.

Nein, der GAK brauchte schon 2015 einen Zusatzkredit um die anfallenden Schäden in seinem Trainingszentrum zu begleichen.

Auch sportlich ist da jetzt in der UL scho a bisserl die Luft herausen - so einfach geht da nix.

Stimmt total die Luft draußen. Platz 1.

[Sohnemann]

Hätt Sturm genau so gehen können. Ich glaub manche bei euch haben nie realisiert, welche Fettn ihr damals gehabt habts, als ihr haarscharf am Bankrott vorbeigeschrammt seid.

Jo eh. Mr. "wir gehen den ehrlichen Weg"-Sticher, der 2 Wochen später erklärt hat, das der GAK zahlungsunfähig ist. Den Rest vom Frühjahr hat der damalige GAK eh nix besseres zu tun gehabt, als gegen Wien zu schießen. Und da wundert man sich, wenn man die Lizenz nicht kriegt.

[Juran]

Hätt Sturm genau so gehen können. Ich glaub manche bei euch haben nie realisiert, welche Fettn ihr damals gehabt habts, als ihr haarscharf am Bankrott vorbeigeschrammt seid.

Und dafür bin ich heute noch dankbar, das wir ziemlich schnell nach Saisonbeginn Konkurs anmelden mussten, und nicht wie der GAK zu Saisonende.

So blieb uns Zeit um bis zur Abgabe der Lizenz alles wieder so halbwegs in Ordnung zu bringen und die Weiterführung zu sichern, und genau diese Zeit hatte der GAK nicht.

Nur das was dann in der Regionalliga abgegangen ist beim GAK spottete ja jeglicher Beschreibung.

Der GAK der 1902 gegründet wurde gibt es nicht mehr, es gibt nur ein paar Leute die auf dessen Geist einen Verein aufbauen wollen, aber spätestens in der Oberliga oder Landesliga scheitern würden.

Beim Stadion sind wir der einzige Verein der seit 19 Jahre eine hohe Miete bezahlt, der GAK hat kein Geburtsrecht auf dieses Stadion nur solange wir nur Mieter sind können wir auch eine Rückkehr des GAKs ins Liebenauer Stadion auch nicht verhindern.

Nur leider wurde und wird der GAK von der Stadt Graz bevorzugt, und auch deshalb sehe ich wenig Hoffnung das das Stadion eines Tages wirklich zu einen Sturm Stadion wird

bearbeitet 1. März 2016 von Juran

[herr_bert]

Nur das was dann in der Regionalliga abgegangen ist beim GAK spottete ja jeglicher Beschreibung.

Der GAK der 1902 gegründet wurde gibt es nicht mehr, es gibt nur ein paar Leute die auf dessen Geist einen Verein aufbauen wollen, aber spätestens in der Oberliga oder Landesliga scheitern würden.

Prinzipiell ja, nur meine ich, dass die Fussballsektion wieder in den Stammverein eingegliedert wurde.

[Styria]

Weil die Frage aufkam:

Betreiber des Stadions = Messe Congress Graz Betriebsgesellschaft m.b.H.

[wayfarer1501]

Stoimaier schreibt heute in der Woche, dass nur zwei Sektoren zu Stehplatzsektoren umgewandelt werden (wegen zu wenig Fluchwegen). Kann das sein? Damit würde sich eine Kapazitätserweiterung um 1500 nicht ausgehen

[herr_bert]

Stoimaier schreibt heute in der Woche, dass nur zwei Sektoren zu Stehplatzsektoren umgewandelt werden (wegen zu wenig Fluchwegen). Kann das sein? Damit würde sich eine Kapazitätserweiterung um 1500 nicht ausgehen

Na servas,...

Meine Ideallösung wäre immer gewesen, die Sektoren 10-12 zu Stehern zu machen und die Randsektoren zu belassen.

[nöler]

Ist nicht schon lange geplant zukünftig auch über die Eingänge von 8 und 14 auf die Nord zu gelangen? Dadurch erübrigt sich ja dieses Problem, wenn die Zäune abmontiert werden. Ursprünglich wollte man ja sogar diese beiden Sektoren in Stehplätze umwandeln.

[Juran]

Stoimaier schreibt heute in der Woche, dass nur zwei Sektoren zu Stehplatzsektoren umgewandelt werden (wegen zu wenig Fluchwegen). Kann das sein? Damit würde sich eine Kapazitätserweiterung um 1500 nicht ausgehen

Glaube ich nicht dann würde man nämlich nicht die Kapazität nicht wie angekündigt auf 17000 erhöhen können.

Man müsste schon die Sektoren 10-12 oder gar 9-13 umbauen um die Kapazität auf 17000 erhöhen zu können.

bearbeitet 2. März 2016 von Juran

[xylem]

Glaube ich nicht dann würde man nämlich nicht die Kapazität nicht wie angekündigt auf 17000 erhöhen können.

Perfekt von Wayfarer abgeschrieben!

[tool_king]

Stoimaier schreibt heute in der Woche, dass nur zwei Sektoren zu Stehplatzsektoren umgewandelt werden (wegen zu wenig Fluchwegen). Kann das sein? Damit würde sich eine Kapazitätserweiterung um 1500 nicht ausgehen

Geh bitte, was Stoimaier schreibt und was eine Kuh scheißt ... All the same.