Der Stadion-Thread

[Sohnemann]

Auslandschwoazer schrieb vor 2 Stunden:

Sehe ich überhaupt nicht. Gerade bei einem Traditionsverein wie Sturm ist ein Heimstadion mehr als nur eine Wiese mit 2 Aluminiumtoren und ein paar Sitzplätze drum rum. Die Magie macht der Ort, die Stimmung die die Menschen darin erzeugen getragen von der Geschichte, die darin erzählt wird.

Alleine die Choreo gegen die Rangers hat für mich gezeigt was man mittlerweile mit dem Stadion verbindet. Und wenn man in 20 Jahren wieder in Liebenau gegen die Rangers spielt wird sie weitergeschrieben.

Mit der Argumentation hätte man damals aber auch nicht aus der Gruabn ausziehen dürfen, sondern hätte diese sanieren müssen .

[Totaalvoetbal]

Grund finden. Zum Bau Anfangen... Und wenn man halt erst ein halbes Stadion dafür bekommt... (Haupt und Hintertortribüne für 13.000 Zuschauer)...

GAK steigt heuer vielleicht ab. Dann soll die Kommunistin schauen wie wirtschaftlich sinnvoll das Stadion Liebenau zu betreiben ist.

Also diese Endlosdiskussion wirft kein gutes Licht auf die Politik...

 

In Linz hatte der LASK damals ein eigenes Konzept für ein Stadion außerhalb der Stadt ausgearbeitet (Pichlinger See) und wollte dieses auch umsetzen. Schließlich lenkte die Stadt ein – und das Projekt konnte am alten Standort realisiert werden.

Ein ähnlicher Weg wäre auch für Sturm Graz denkbar: Das Stadion sollte gemeinsam mit dem Land geplant werden, ohne die wenig kompetente Stadtregierung aus dem Grazer Rathaus einzubeziehen....

bearbeitet vor 4 Stunden von Totaalvoetbal

[santaa1909]

Zum glück wird ja nicht mehr von Stadion geredet sondern einem Veranstaltungszentrum 

Da steht die Vereinspolitik dann gleich mal hinten dran wenn der Steuerzahler in Graz auch noch Veranstaltungen abseits des Fußballs bekommt in Liebenau 

[SturmUndDrang]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 49 Minuten:

Siehst, das ist schon ein ganz anderes Statement als  beispielsweise "die depperten Multi-Konkursler sollen die Pappn halten und froh sein, wenns unseren heiligen Rasen betreten dürfen" 

welches du von mir eigentlich nicht gehört hast, oder spielst du auf irgendwas an?  

Man muss dem GAK schon zugestehen, hier ein Wörtchen mitreden zu wollen. Aber am Ende gehts um die Marie, und wer keine Marie hat, darf halt keine großen Forderungen stellen. 

Aber ja, ein Sturmstadion irgendwo außerhalb wird irgendwann die letzte Option sein. Man sollte unbedingt vor der Wahl noch ein klares Ultimatum setzen an die BGM. Öffentlich und medienwirksam. In der Ära Kahr ist nichts passiert, außer kostspielige Machbarkeitsstudien, die nur ergeben haben, dass ein Stadionprojekt teuer wird. 

Ich persönlich kann damit leben, außerhalb von Graz zu sein. Die südlichen Gemeinden wären rein geographisch sogar nicht mal schlecht für mich und mit den Öffis 20m näher. Irgendwann werden diese Gemeinden eh eingemeindet. Am Ende wirds einfach alternativlos, weil aus diversen Gründen keiner an einer Lösung interessiert ist. 

KPÖ - Machbarkeitsstudie vor der Wahl, damits so ausschaut, als würd uns das Stadion jucken

Land - jo, eh, spendabler, blauer LH, aber ohne Stadt kommt da auch nix

Sturm - 30M take it or leave it

GAK - sind pleite und happy mit dem Status quo

 

bearbeitet vor 4 Stunden von SturmUndDrang

[lovehateheRo]

SturmUndDrang schrieb vor 5 Minuten:

Aber ja, ein Sturmstadion irgendwo außerhalb wird irgendwann die letzte Option sein. 

Es ist schon lange die einzige sinnvolle Option.

Würden wir da jetzt ordentlich in Liebenau investieren, dann würden wir der Stadt im Prinzip die Renovierung bezahlen, die sie selbst so lange vernachlässigt hat, und wären danach immer noch nur Mieter in einem alten Stadion mit vielen Problemen.

bearbeitet vor 4 Stunden von lovehateheRo

[rmax1]

GRAP schrieb vor einer Stunde:

Nein, beide stellen sich quer. Und jede Seite spielt ihre eigenen Spielchen - die Zahlen die kolportiert werden wurden so nie zugesagt (also weder die 30 Millionen von der Stadt noch die 30 Millionen vom Land).

Natürlich wurden die Zahlen so zugesagt. Die Zahlen wurden sowohl von der Kahr als auch von Kunasek so genannt. 

[themanwhowasntthere]

SturmUndDrang schrieb vor 27 Minuten:

In der Ära Kahr ist nichts passiert, außer kostspielige Machbarkeitsstudien

Also vollkommen anders als die Ära Nagl davor, wirklich ein absoluter Skandal.

bearbeitet vor 3 Stunden von themanwhowasntthere

[GRAP]

rmax1 schrieb vor 20 Minuten:

Natürlich wurden die Zahlen so zugesagt. Die Zahlen wurden sowohl von der Kahr als auch von Kunasek so genannt. 

Das ist einfach falsch.

Von der Stadtseite wurden 15 Millionen (!) als städtischer Beitrag in internen Gesprächen genannt, daraus wurden dann 30 Millionen in den Medien. Und das Land hat noch gar nichts dazugesagt. Ein falsches Spiel von beiden Seiten.

[Alex011]

Wären die 30 Millionen zusätzlich zu dem bereits 2018 Zweckgebundenen Mitteln gerechnet für den VIP Klub? Was waren das? 13 Mille?

[SturmUndDrang]

themanwhowasntthere schrieb vor 3 Minuten:

Also vollkommen anders als die Ära Nagl davor, wirklich ein absoluter Skandal.

Wo hast das jetzt rausgelesen? Einfältige Wortklauberei wieder mal von dir. 

Nagl hat sich genau so nicht gschert ums Stadion, das weiß jeder. Aber aktuell ist Elke BGM und hätte es besser machen können, hat sie aber nicht. Natürlich ist es ein Skandal, wenn eine Stadtregierung ihr Stadion so verkommen lässt. Das war bei Ngl so und ist jetzt bei Kahr so.

[Dobinator]

Alex011 schrieb vor 1 Minute:

...2018 Zweckgebundenen Mitteln gerechnet für den VIP Klub? Was waren das? 13 Mille?

der war gut , ich lehne mich jetzt weit aus dem Fenster und behaupte  die Summe ist schon wo anders verpufft. 

[themanwhowasntthere]

Totaalvoetbal schrieb vor einer Stunde:

Grund finden. Zum Bau Anfangen... Und wenn man halt erst ein halbes Stadion dafür bekommt... (Haupt und Hintertortribüne für 13.000 Zuschauer)...

GAK steigt heuer vielleicht ab. Dann soll die Kommunistin schauen wie wirtschaftlich sinnvoll das Stadion Liebenau zu betreiben ist.

Also diese Endlosdiskussion wirft kein gutes Licht auf die Politik...

 

In Linz hatte der LASK damals ein eigenes Konzept für ein Stadion außerhalb der Stadt ausgearbeitet (Pichlinger See) und wollte dieses auch umsetzen. Schließlich lenkte die Stadt ein – und das Projekt konnte am alten Standort realisiert werden.

Ein ähnlicher Weg wäre auch für Sturm Graz denkbar: Das Stadion sollte gemeinsam mit dem Land geplant werden, ohne die wenig kompetente Stadtregierung aus dem Grazer Rathaus einzubeziehen....

Ich check nicht ganz warum du auf einmal hier aufschlägst? Alles was du hier ausgeführt hast wurde schon xmal durchgekaut. Spoiler: Linz ist nicht Graz, zumal die Linzer wie man so hört eigentlich ja nie wirklich vorhatten außerhalb zu bauen und nur gut geblufft haben (etwas wozu wir definitiv nicht in der Lage sind) und überhaupt:

Totaalvoetbal schrieb am 25.9.2025 um 14:44 :

Da fehlt einfach der Spirit im Verein.

gilt dementsprechend auch fürs Stadion Thema 

SturmUndDrang schrieb vor 20 Minuten:

hat sie aber nicht. 

Was auch absolut ok so ist, wenn man sich die Zahlen der Stadt anschaut. Man kann natürlich jetzt der KPÖ die alleinige Schuld geben, oder man fragt sich wie sinnvoll es war, dass Jauk immer und zu jeder Zeit alle wissen lassen hat, dass für ihn nur Liebenau in Frage kommt und wir dadurch u.a. das von Münzer präferierte Stadion in Raaba, welches für angeblich gerade einmal 45Mio Investitionen von Seiten Sturm, schon recht weit geplant war nie erleben durften und jetzt eben in der Sackgasse sind in die "wir" uns selbst manövriert haben.

bearbeitet vor 3 Stunden von themanwhowasntthere

[Auslandschwoazer]

Sohnemann schrieb vor 40 Minuten:

Mit der Argumentation hätte man damals aber auch nicht aus der Gruabn ausziehen dürfen, sondern hätte diese sanieren müssen .

Bin ich voll bei dir.. Stelle ich mir auch sehr romantisch vor, wenn man noch immer in der Gruabn spielen würde.

Aber haperts da nicht schon grundlegend an der bundesligatauglichkeit wegen der Feldgrösse? 

[kratos_SaNcHeZ]

30 Millionen Sturm

30 bis 40 Millionen Stadt

30 bis 40 Millionen Land

20 Millionen Stadionsponsor (10 Jahresvertrag)

Kommst auf 110 bis 130 Millionen. Also wenn das nicht realistisch ist und nicht durchgeführt werden kann, dann weiß ich auch nd mehr weiter.

Eine Bitte noch. Kann man sich nicht endlich einmal abschließend zusammensetzen, die Fakten klar ansprechen und es dann nach außen tragen? Sich gegenseitig immer wieder etwas über die Zeitung auszurichten ist einfach amateurhaft und nervt glaub ich schon jeden.

themanwhowasntthere schrieb vor 33 Minuten:

 Was auch absolut ok so ist, wenn man sich die Zahlen der Stadt anschaut. Man kann natürlich jetzt der KPÖ die alleinige Schuld geben, oder man fragt sich wie sinnvoll es war, dass Jauk immer und zu jeder Zeit alle wissen lassen hat, dass für ihn nur Liebenau in Frage kommt und wir dadurch u.a. das von Münzer präferierte Stadion in Raaba, welches für angeblich gerade einmal 45Mio Investitionen von Seiten Sturm, schon recht weit geplant war nie erleben durften und jetzt eben in der Sackgasse sind in die "wir" uns selbst manövriert haben.

Laut einem gewissen User Hank wollte ja der Münzer auch nie außerhalb von Graz bauen lassen. Er und Jauk seien hier deckungsgleich. Also stimmt seine Aussage doch nicht.

Weißt du auch, wie die Kapazität dort gewesen wäre?

[mandi0650]

Der Plan der Stadtregierung mit der UNMACHBARKEITSSTUDIE ist voll aufgegangen. War nur eine verlogene Verarsche von Anfang an.