Der Stadion-Thread

[SKSG851909]

Hört sich hoffnungsvoll an ☺️

[Alex011]

Juran schrieb vor 38 Minuten:

Mit dem GAK Obmann wurde bereits alles geklärt bezüglich übergangsphase. 

Sturm wird in den nächsten Wochen Pläne präsentieren

In der Übergangszeit wird Sturm und der GAK das Stadion gemeinsam führen bis das GAK Stadion steht dieses soll 10.000 Zuschauer Platz bieten. 

Es ist noch nicht klar wieviel die Merkur Arena kosten wird deswegen wurde die Stadt mit einer Baurecht schätzung beauftragt. 

die Stadt braucht über 2 Jahre um Sky Boxen zu bauen, die brauchen 10 Jahre für ein Stadion, selbst wennst ihnen alles hinlegt. Die sind glaub ich nicht fähig, über sowas nachzudenken

[RasmusHojlund]

Juran schrieb vor 56 Minuten:

Mit dem GAK Obmann wurde bereits alles geklärt bezüglich übergangsphase. 

Sturm wird in den nächsten Wochen Pläne präsentieren

In der Übergangszeit wird Sturm und der GAK das Stadion gemeinsam führen bis das GAK Stadion steht dieses soll 10.000 Zuschauer Platz bieten. 

Es ist noch nicht klar wieviel die Merkur Arena kosten wird deswegen wurde die Stadt mit einer Baurecht schätzung beauftragt. 

würd mich nicht wundern wenns jz wieder 2 Jahre dauert bis es die Schätzung gibt, PS könnte das Theoretisch schon die Saison passieren? also könnte man noch die Saison Sachen machen?

[Schwoaza Kärntner]

Blöde Frage, was bedeutet es, "Baurecht zu kaufen"? Der Grund bleibt im Eigentum der Stadt und wird verpachtet und das Stadion per se gehört Sturm? 

[Juran]

Schwoaza Kärntner schrieb vor 3 Minuten:

Blöde Frage, was bedeutet es, "Baurecht zu kaufen"? Der Grund bleibt im Eigentum der Stadt und wird verpachtet und das Stadion per se gehört Sturm? 

Sturm gehört das Stadion und darf auf dem Grundstück das weiterhin der Stadt gehört Bauen was Sturm will.

bearbeitet 12. August 2023 von Juran

[Gast]

Schwoaza Kärntner schrieb vor 4 Minuten:

Blöde Frage, was bedeutet es, "Baurecht zu kaufen"? Der Grund bleibt im Eigentum der Stadt und wird verpachtet und das Stadion per se gehört Sturm? 

Baurecht kann unterschiedlich ausgestaltet sein, prinzipiell hast du es aber richtig erfasst, ja. Die Raiffeisen Arena in Linz „gehört“ im rechtlichen Sinn meines Wissens btw auch nicht dem LASK, dort gibt es ebenfalls ein uneingeschränktes Baurecht auf 80 Jahre oderso.

 

Wenn ein Baurechtsvertrag ausläuft, fällt das Gebäude aber, so glaube ich, zurück an den Eigentümer. Wenn vertraglich nix anderes vereinbart, dann bekommt man eine Entschädigungszahlung…

Wer sich schlau machen möchte: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001732

bearbeitet 12. August 2023 von GrazTiefschwarz

[wayfarer1501]

Auf die Pläne bin ich gespannt. Kaum einzuschätzen wie viel man tatsächlich investieren muss. Werden schon 30+ Mio sein. Sky Boxen inkl Vip, Grabenüberbauung, Sanitäranlagen und Sitze sind die wichtigsten Dinge denk ich mir. 

[MrColl]

 

wayfarer1501 schrieb vor 25 Minuten:

Auf die Pläne bin ich gespannt. Kaum einzuschätzen wie viel man tatsächlich investieren muss. Werden schon 30+ Mio sein. Sky Boxen inkl Vip, Grabenüberbauung, Sanitäranlagen und Sitze sind die wichtigsten Dinge denk ich mir. 

So gut es natürlich wäre wenn wir dann ein eigenes Stadion haben muss man aber aufpassen das man dann wegen den Mehrkosten vlt bei der Mannschaft sparen muss weil durch das eigene Stafion verdient man ja nur mehr Geld wenn auch viele Zuseher kommen und die kommen nur wenn man weiterhin erfolgreich spielt das ist hoffentlich allen klar aber erwähnen muss man es dennoch da es viele Beispiele gibt wo eben in die Infrastruktur investiert wurde aber dann auf die Mannschaft vergessen wurde.
 

Aber wie schon vorher erwähnt sollte ja alleine ein Sponsor für den Stadionnamen ne gute Summe zahlen.

 

[RasmusHojlund]

MrColl schrieb Gerade eben:

 

So gut es natürlich wäre wenn wir dann ein eigenes Stadion haben muss man aber aufpassen das man dann wegen den Mehrkosten vlt bei der Mannschaft sparen muss weil durch das eigene Stafion verdient man ja nur mehr Geld wenn auch viele Zuseher kommen und die kommen nur wenn man weiterhin erfolgreich spielt das ist hoffentlich allen klar aber erwähnen muss man es dennoch da es viele Beispiele gibt wo eben in die Infrastruktur investiert wurde aber dann auf die Mannschaft vergessen wurde.
 

Aber wie schon vorher erwähnt sollte ja alleine ein Sponsor für den Stadionnamen ne gute Summe zahlen.

 

nein man verdient durch das eigene Stadion mehr Geld da man 1. Schankrechte hätte, 2. Veranstaltungen machen könnte 3. Sky Boxen bauen könnte, das hängt nicht so sehr mit den Zuschauern zusammen 

[flucky]

GrazTiefschwarz schrieb vor 10 Stunden:

Baurecht kann unterschiedlich ausgestaltet sein, prinzipiell hast du es aber richtig erfasst, ja. Die Raiffeisen Arena in Linz „gehört“ im rechtlichen Sinn meines Wissens btw auch nicht dem LASK, dort gibt es ebenfalls ein uneingeschränktes Baurecht auf 80 Jahre oderso.

 

Wenn ein Baurechtsvertrag ausläuft, fällt das Gebäude aber, so glaube ich, zurück an den Eigentümer. Wenn vertraglich nix anderes vereinbart, dann bekommt man eine Entschädigungszahlung…

Wer sich schlau machen möchte: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001732

Weiß man da schon genaueres? Das würde mich interessieren. Altach baut auf dem Grund der Gemeinde als Superädifikat und die dazu gegründete GmbH des Vereins (100% Gesellschafter) ist dadurch auch Eigentümer. Wäre auch sowas angedacht? Die Voraussetzungen in Graz sind natürlich anders. Von der Grundidee aber sollte das ähnlich laufen?

[bigotto]

wayfarer1501 schrieb vor 10 Stunden:

Auf die Pläne bin ich gespannt. Kaum einzuschätzen wie viel man tatsächlich investieren muss. Werden schon 30+ Mio sein. Sky Boxen inkl Vip, Grabenüberbauung, Sanitäranlagen und Sitze sind die wichtigsten Dinge denk ich mir. 

Die alte Linzer Gugl wurde ein paar Jahre vorm endgültigem Abriss um 32Mio saniert mit dem Ergebnis das man abgesehen von den neuen Sitzen und einem undichtem Dach nicht viel davon gesehen hat. 

[wayfarer1501]

Mit der Gugl kann man das aber nicht ganz vergleichen. Da musst auch die LA Anlage saniert werden. Außerdem war die Gugl zum damaligen Zeitpunkt viel älter. Ich glaube dass die Bausubstanz in Liebenau ganz gut und man halt in die zuvor genannten Dinge investieren muss. Kann mir dann schon vorstellen dass man mit 30 Mio auskommt. 

[rmax1]

Für mich hört sich der letzten kleze Artikel gar nicht Mal so schlecht an. Bin auf jeden Fall auf die Details gespannt.

[af9911]

Verweigerer schrieb am 12.8.2023 um 15:02 :

Hab mir jetzt die BlackFM Ausgabe vom Juran angehört. Hab hier unten ja nichts Besseres momentan zu tun. 

Dabei ist mir ein positiver Aspekt gegen Schluss der Sendung aufgefallen, der sich durchaus in meinen Gehörgang gepresst hat. Eigentlich fast eingeschweißt.

Stichwort: Stadionsponsor

Durch die Blume gesagt wurde darüber gequatscht, Puntigamer soll übernehmen für einen 7 stelligen jährlichen Betrag. Anstatt Merkur irgendwann. Da erscheint der Bierhersteller halt doch nochmal um Einiges potenter. Merkur kann ja trotzdem, wenn auch in anderer Form, Sponsor bleiben. Dafür soll dann der Name - erstmals seit 1967 oder so - aus dem Vereinsnamen raus. Also quasi nur mehr der SK STURM Graz. Gekickt wird dann halt im zukunftsträchtigen Puntigamer Stadion. Cooler und fairer Tausch, wie ich vermeine.

Obendrein wäre bei einem 7 stelligen jährlichen Betrag wohl die Betriebsstätte abgesichert und alles bezahlt. Sprich alle laufenden Kosten über das gesamte Jahr gesehen. Gas, Wasser, Scheiße, Häuslpapier, Müllabfuhr, Flutlicht, Rasenheizung, Feuerwehr, Polizei, Rettung, Security usw. Was weiß ich. Unter dem Strich würde dadurch der Kasten sich sozusagen selbst erhalten, Puntigamer hat einen Patzen Werbung (ähnlich wie eine Veltins-Arena, obwohl das Gesöff außerhalb von Deutschland keiner säuft), tja und Sturm hätte dahingehend schon mal eine Sorge und viele Gedanken im Hinterkopf weniger. Dann biste nämlich frei und kannst wirtschaftlich andere Dinge attackieren. 

Dieser 7stellige Betrag würde ja bei einem Tausch Stadionname statt Vereinsname nicht dazu kommen, Sturm hätte also keine Mehreinnahmen. 

Daher wird's mMn dazu auch nicht kommen, ganz egal wie oft das der Wonisch noch wiederholt (war ja nicht das erste Mal). Tebbich betont ja nicht umsonst die Bedeutung des Stadionnamesponsorings.

Für Liebenau wird's einen Business Plan geben, ich hoffe es doch, und die Einnahmen werden zu einem nicht unbeträchtlichen Teil auf dem Namenssponsoring fußen... Sturm verzichtet im Gesamtbudget sicherlich nicht auf 1 Million...

[Sohnemann]

af9911 schrieb vor 19 Minuten:

Dieser 7stellige Betrag würde ja bei einem Tausch Stadionname statt Vereinsname nicht dazu kommen, Sturm hätte also keine Mehreinnahmen. 

 

Profitiert im Moment ich die Stadt vom Namenssponsoring? 

Wenn Sturm das Stadion kaufen würde, wieso sollten dann keine Mehreinnahmen für Sturm zusammenkommen?