Der Stadion-Thread

[Auslandschwoazer]

Kauf Stadion durch Sturm und die Stadt macht Anschließend mit diesen Einnahmen 40:40 in Vereinsförderung für Sturm und GAK und 20% gehen in die allgemeine Sportförderung der Stadt Graz. zudem hat der GAK zugesicherte lebenslange Mietmöglichkeit in Liebenau zu indexierten Preisen bis zu einseitigen Kündigungsmöglichkeit (ausgehend GAK)

Mit dem Geld können Sie sich zum Beispiel ihr TZ finanzieren/ im Stadion Mieten zahlen sich entwickeln und Sturm bekommt 40% der Finanzierung zurück als Flrderung + leistet gesellschaftliche Gemeinleistung

[RasmusHojlund]

Juran schrieb vor 4 Stunden:

Ließ dir den Artikel nochmal durch es geht nur um ein Wort die unsere Position massiv verbessern könnte. 

Also meinst dass man das Stadion kaufen will ? Das is neu ?

[Honigdachs]

RasmusHojlund schrieb vor 9 Minuten:

Also meinst dass man das Stadion kaufen will ? Das is neu ?

Oder das Wort Standortnachteil?

Sprich wenn in Graz nichts geht baut man halt wo anders?

Kenne leider den restlichen Artikel nicht, also sorry falls ich da was aus dem Zusammmenhang reiße.

[Suni]

RasmusHojlund schrieb vor 16 Minuten:

Also meinst dass man das Stadion kaufen will ? Das is neu ?

@Sohnemann

[Schönaugürtel Mario]

da nero schrieb vor 40 Minuten:

Ich verfolge schon seit einiger Zeit eure Stadion Diskussion. 
 

kleine Anmerkung aus Linz: bei uns kam auch nur Bewegung in die Sache, als der Lask ernsthaft eine Finanzierung für einen Neubau nachweisen könnte. Natürlich um einiges leichter wenn raika und co mit a board sind. 
 

 

Bei euch wurden 40 mio in eine sinnlose Renovierung gesteckt um dann erst alles abzureissen.  Bei uns machens nur 10 Skyboxen damit der Umbau nur 10 mio und nicht 13 kostet, falls es nach 8 Beschlüssen und 10 Jahren 2026 dann überhaupt wirklich dazu kommt.

Das kann man schlecht vergleichen.

[Veteran82]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 1 Stunde:

Bei euch wurden 40 mio in eine sinnlose Renovierung gesteckt um dann erst alles abzureissen.  Bei uns machens nur 10 Skyboxen damit der Umbau nur 10 mio und nicht 13 kostet, falls es nach 8 Beschlüssen und 10 Jahren 2026 dann überhaupt wirklich dazu kommt.

Das kann man schlecht vergleichen.

… und bei uns sind 2 Teams im gleichen Stadion ohne Ausweichmöglichkeit! Die Situation hängt also nicht gerade an einer Finanzierung 

[Clemens701]

Pepi_Gonzales schrieb vor 4 Stunden:

Die Alternative ist halt abgesehen von der Schnaps Idee wir lassen den GAK bei uns mieten halt noch teurer.

Nämlich ein zweites Stadion. Das kostet 40 Mio aufwärts. Damit kannst in Liebenau lange Minus machen. Sehr lange 

Ging in meinem Post ja nicht um ein 2. Stadion, sondern darum, dass die Stadt das derzeitige an uns verpachtet, um kein jährliches Millionen- Minus einzufahren.

Mit 40 Millionen kommt man bei einem Neubau nicht weit, da kannst, glaub ich, mit 60 Millionen locker planen.

Wennst dem GAK ein 8000- 10000er Stadion hinstellst, reicht das für deren Publikumsaufkommen auch locker.

[da nero]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 1 Stunde:

Bei euch wurden 40 mio in eine sinnlose Renovierung gesteckt um dann erst alles abzureissen.  Bei uns machens nur 10 Skyboxen damit der Umbau nur 10 mio und nicht 13 kostet, falls es nach 8 Beschlüssen und 10 Jahren 2026 dann überhaupt wirklich dazu kommt.

Das kann man schlecht vergleichen.

Hätte der Lask nicht beschlossen, das Ganze selbst in die Hand zu nehmen und selber eine Finanzierung aufzustellen, wäre in Linz auch in 100jahren kein neues Stadion gekommen. 
 

also wenn Sturm wirklich seriöse Angebote macht, kann es der Stadt nur recht sein, wenn man das Stadion los wird. Das Stadion bzw das Grundstück in der Lage sind sicher genug wert , um dem Gak ein ausweichstadion hinzustellen. 
 

nur wenn halt das Angebot zu niedrig ist, wird die Stadt weiterhin keinen Finger bewegen. 

[JoggaBonito]

da nero schrieb vor 2 Minuten:

Hätte der Lask nicht beschlossen, das Ganze selbst in die Hand zu nehmen und selber eine Finanzierung aufzustellen, wäre in Linz auch in 100jahren kein neues Stadion gekommen. 
 

also wenn Sturm wirklich seriöse Angebote macht, kann es der Stadt nur recht sein, wenn man das Stadion los wird. Das Stadion bzw das Grundstück in der Lage sind sicher genug wert , um dem Gak ein ausweichstadion hinzustellen. 
 

nur wenn halt das Angebot zu niedrig ist, wird die Stadt weiterhin keinen Finger bewegen. 

Wir müssten halt viel Geld für ein über 20 Jahre altes Stadion in die Hand nehmen und nicht für ein Neues wie der Lask, das ist schon ein Unterschied.

[da nero]

JoggaBonito schrieb vor 8 Minuten:

Wir müssten halt viel Geld für ein über 20 Jahre altes Stadion in die Hand nehmen und nicht für ein Neues wie der Lask, das ist schon ein Unterschied.

 

egal wie Bzw wo. Geld werdet ihr aufjedenfall in die Hand nehmen müssen. 
gratis wird’s die Bude ned geben. Noch dazu wenn der Gak dann eine neue Heimat braucht. Ihr glaubt doch nicht das euer “die Stadt spart sich die erhaltungskosten” reicht, um das Stadion zu bekommen? 
 

ohne einem vermünftigen Angebot wird sich in der causa nix ändern. 

wenn Sturm jetzt 30-40mio auf den Tisch legt wird sich die Stadt das sicher gut überlegen. 

und wenn euch die Akte Hütte zu teuer ist, kann man ja selber neu bauen. Davon könnte euch keiner abhalten, wenn ihr Grund und Stadion selber finanziert. Ob es billiger kommt, bezweifle ich mal. 

bearbeitet 19. Juli 2023 von da nero

[JoggaBonito]

da nero schrieb vor 8 Minuten:

 

egal wie Bzw wo. Geld werdet ihr aufjedenfall in die Hand nehmen müssen. 
gratis wird’s die Bude ned geben. Noch dazu wenn der Gak dann eine neue Heimat braucht. Ihr glaubt doch nicht das euer “die Stadt spart sich die erhaltungskosten” reicht, um das Stadion zu bekommen? 
 

ohne einem vermünftigen Angebot wird sich in der causa nix ändern. 

wenn Sturm jetzt 30-40mio auf den Tisch legt wird sich die Stadt das sicher gut überlegen. 

und wenn euch die Akte Hütte zu teuer ist, kann man ja selber neu bauen. Davon könnte euch keiner abhalten, wenn ihr Grund und Stadion selber finanziert. Ob es billiger kommt, bezweifle ich mal. 

Stimmt schon, glaube auch dass unser Angebot an die Stadt schlecht ist. Das Problem beim selber bauen ist, dass wir uns das einfach nicht leisten können ohne Hilfe. Wo sollen wir Hausnummer 80 Mio hernehmen. Vorallem im Vergleich zu unserer Konkurrenz ist das eine Schwächung, weil sonst jeder Verein sehr viel Geld von den jeweiligen Städten bekommen hat. Es ist einfach ein sehr schwieriges und komplexes Thema da helfen so Lösungsansätze wie "finanzierts halt einfach auf eigene Kosten ein ganzes Stadion allein" nicht. 

Auch 30-40 Mio für Liebenau sind aus eigener Tasche nicht leistabar, wenn man dann noch mindestens 20 Mio reinstecken muss.

bearbeitet 19. Juli 2023 von JoggaBonito

[necki1983]

7 minutes ago, JoggaBonito said:

Auch 30-40 Mio für Liebenau sind aus eigener Tasche nicht leistabar, wenn man dann noch mindestens 20 Mio reinstecken muss.

Warum sollten wir 30-40 Millionen für ein Stadion zahlen dass 17 Millionen (Aussage Jauk beim Mitgliederabend) gekostet hat? Ich weiß schon, Inflation, auf der anderen Seite muss man aber rechnen dass das Stadion auch gealtert ist. Und ein bißchen Unterstützung seitens der Politik darf man sich ja wohl auch erwarten? (Ok, wir sind in Graz, also )

Mehr als das Stadion ist wahrscheinlich der Grund wert, ich könnt mir rund 20 Millionen inkl. Grund oder den symbolischen Euro fürs Stadion und Grund pachten vorstellen. In beiden Fällen ist die Stadt ihr Minus los und hat zudem weitere Mittel die dann in Weinzödl investiert werden können.

Die Roten würden sich zwar kurzfristig bei uns einmieten müssen, bekommen aber ihr eigenes Stadion. Zudem könnte man ihnen für die Mietzeit Schankrechte geben.

Wäre eigentlich win, win, win mit dem größten Risiko auf Seiten von Sturm..Wozu man aber scheinbar bereit ist wenn ich die Aussagen von black.fm (Tebbich) und Sturm Echo (Jauk) richtig interpretiere.

[Hank Schrader]

Vielleicht wärs taktisch nicht ganz unklug, wenn Sturm nicht nur ständig Transfer-, Abo-, Mitgliederrekorde hinausposaunt, sondern auch, dass Profifußball immer teurer wird. Rein für die Optik und die Vertretbarkeit von Subventionen an Sachen, die manchmal den Anschein erwecken, sie würden derzeit im Geld ersticken.

Zb haben sich die Personalkosten in den letzten 10 Jahren vervielfacht!!! 2015 hatte FF noch einen Ko und einen Goalietrainer. In der Pressestelle war einer engagiert. 

Heute haben wir einen 35-Mann-Stuff und in der Pressestelle sinds zu fünft oder sechst.

[Suni]

Hank Schrader schrieb vor einer Stunde:

Vielleicht wärs taktisch nicht ganz unklug, wenn Sturm nicht nur ständig Transfer-, Abo-, Mitgliederrekorde hinausposaunt, sondern auch, dass Profifußball immer teurer wird. Rein für die Optik und die Vertretbarkeit von Subventionen an Sachen, die manchmal den Anschein erwecken, sie würden derzeit im Geld ersticken.

Zb haben sich die Personalkosten in den letzten 10 Jahren vervielfacht!!! 2015 hatte FF noch einen Ko und einen Goalietrainer. In der Pressestelle war einer engagiert. 

Heute haben wir einen 35-Mann-Stuff und in der Pressestelle sinds zu fünft oder sechst.

Schick dein Post gleich an die Poststeelle und cc/ an [email protected] Dann wirds was!!!111!!

[RasmusHojlund]

Hank Schrader schrieb vor 3 Stunden:

Vielleicht wärs taktisch nicht ganz unklug, wenn Sturm nicht nur ständig Transfer-, Abo-, Mitgliederrekorde hinausposaunt, sondern auch, dass Profifußball immer teurer wird. Rein für die Optik und die Vertretbarkeit von Subventionen an Sachen, die manchmal den Anschein erwecken, sie würden derzeit im Geld ersticken.

Zb haben sich die Personalkosten in den letzten 10 Jahren vervielfacht!!! 2015 hatte FF noch einen Ko und einen Goalietrainer. In der Pressestelle war einer engagiert. 

Heute haben wir einen 35-Mann-Stuff und in der Pressestelle sinds zu fünft oder sechst.

ja das würd bestimmt ganz viel verändern