Der Stadion-Thread

[Juran]

11mousa schrieb vor 5 Minuten:

Damals:

- War die Gruabn eigentlich seit 20 Jahren nur mehr notdürftig Profitauglich

- War das Casino Stadion in noch schlechterem Zustand

- Hatten GAK und Sturm (wenn überhaupt; weiß nicht, wann genau die Entscheidung gefallen ist) jeweils einen Cupsieg

- Hat es noch keine große Einnahmen aus dem EC für die beiden Vereine gegeben.

Im Prinzip war man damals genauso wie heute auf die Brotkrümel angewiesen, die einem die Stadt zugeworfen hat. Um die Jahrtausendwende hätte man mit einem vernünftig planenden HK vielleicht die Möglichkeit gehabt, selbst was zu bauen (nur dass damals die Situation nicht schlimm war). 

Ja stimmt alles. 

Nur verstehe ich einfach nicht wieso man sich so einfach zum Bettler der Stadt gemacht hat. 

Das muss doch bei den Planungen des Stadions klar gewesen sein das man sich so der Stadt ausliefert, weil man genau nichts in der Hinterhand hat für die nächsten Jahrzehnte. 

Ich verstehe schon das Liebenau damals ein Quantensprung war für die Vereine nur hat man da einfach zu wenig langfristig gedacht. 

Damals wie heute wäre die 2 Stadion Lösung die bessere. 

[gewei]

Juran schrieb vor 3 Stunden:

Ja stimmt alles. 

Nur verstehe ich einfach nicht wieso man sich so einfach zum Bettler der Stadt gemacht hat. 

Das muss doch bei den Planungen des Stadions klar gewesen sein das man sich so der Stadt ausliefert, weil man genau nichts in der Hinterhand hat für die nächsten Jahrzehnte. 

Ich verstehe schon das Liebenau damals ein Quantensprung war für die Vereine nur hat man da einfach zu wenig langfristig gedacht. 

Damals wie heute wäre die 2 Stadion Lösung die bessere. 

Lieber Juran,

Ich kenn noch live das alte Liebenauer Stadion. Damals als Sturm den Schritt zurück zur Gruabn machte, ging es auch um's liebe Geld (Miete zu hoch und die damalige Ruine war a bisserl deftiger als das jetzige Ding). Man spielte in der Gruabn, auch Europapokal, aber so richtig kam der Klub nie vom Fleck. Finanziell und Sportlich. Zur damaligen Zeit waren auch Schlagworte wie "eigene Heimat" gar nicht bekannt. Kein Klub in Österreich (auch die Wiener) hatte so richtigen Eigenbesitz. In Europa war es bis auf ganz wenige vergleichbare Ausnahmen ähnlich. Ich kann dir in den 90ern von Phasen erzählen, da waren 300 Zuschauer in der Gruabn im mittleren Playoff (z.B. gegen den FavaC). Da ging der Exekutor bei Sturmspielen mit dem Einnahmenkoffer davon. Genau zu dieser Zeit (1994) wurde Liebenau geplant und bis 1997 gebaut. Genau in dieser Phase (ab 92) trat Kartnig auf den Plan und der Klub wurde sportlich im besser (Cupsieg, Vastic, Osim blablabla). Und auch finanziell wurde ein wenig aufgeblasen (). 97 halt noch nicht so sehr.

1997 als das Stadion eröffnet wurde, hätte niemand (kein Mensch) irgendetwas gegen den dortigen Spielbetrieb von Sturm (und GAK) gesagt bzw. unternommen. Sprich, niemand hätte uns (oder GAK) als Bettler oder Almosenempfänger der Stadt wahrgenommen bzw. irgendjemanden kurzfristiges Denken bescheinigt.

Mit der Eröffnung des Stadions 1997 hat der Höhenflug Sturm's erst so richtig begonnen und war wahrscheinlich auch ein maßgeblicher Beschleuniger.

Meiner Meinung nach hätte diese Zeit ohne Liebenau neu sportlich gar nicht so ausgesehen bzw. stattgefunden. Jetzt könnte man toll philosphieren, ob das nicht besser gewesen wäre in Hinsicht auf die Insolvenz.

Dieses "zuwenig langfristig gedacht" ist halt auch nur ein Sager danach. Da tut man sich immer leicht damit.

Und auch zur jetzigen Situation sind alle getätigten Forderungen (auch meine) reine Emotion gepaart mit gefährlichen Halbwissen.

Die Grundessenz des Mails der Stadt (arme, von allen Seiten geprügelte Fraktion) geht mir nur gehörig auf den Senkel.

bearbeitet vor 1 Stunde von gewei

[Juran]

gewei schrieb vor 18 Minuten:

Lieber Juran,

Ich kenn noch live das alte Liebenauer Stadion. Damals als Sturm den Schritt zurück zur Gruabn machte, ging es auch um's liebe Geld (Miete zu hoch und die damalige Ruine war a bisserl deftiger als das jetzige Ding). Man spielte in der Gruabn, auch Europapokal, aber so richtig kam der Klub nie vom Fleck. Finanziell und Sportlich. Zur damaligen Zeit waren auch Schlagworte wie "eigene Heimat" gar nicht bekannt. Kein Klub in Österreich (auch die Wiener) hatte so richtigen Eigenbesitz. In Europa war es bis auf ganz wenige vergleichbare Ausnahmen ähnlich. Ich kann dir in den 90ern von Phasen erzählen, da waren 300 Zuschauer in der Gruabn im mittleren Playoff (z.B. gegen den FavaC). Da ging der Exekutor bei Sturmspielen mit dem Einnahmenkoffer davon. Genau zu dieser Zeit (1994) wurde Liebenau geplant und bis 1997 gebaut. Genau in dieser Phase (ab 92) trat Kartnig auf den Plan und der Klub wurde sportlich im besser (Cupsieg, Vastic, Osim blablabla). Und auch finanziell wurde ein wenig aufgeblasen (). 97 halt noch nicht so sehr.

1997 als das Stadion eröffnet wurde, hätte niemand (kein Mensch) irgendetwas gegen den dortigen Spielbetrieb von Sturm (und GAK) gesagt bzw. unternommen. Sprich, niemand hätte uns (oder GAK) als Bettler oder Almosenempfänger der Stadt wahrgenommen bzw. irgendjemanden kurzfristiges Denken bescheinigt.

Mit der Eröffnung des Stadions 1997 hat der Höhenflug Sturm's erst so richtig begonnen und war wahrscheinlich auch ein maßgeblicher Beschleuniger.

Meiner Meinung nach hätte diese Zeit ohne Liebenau neu sportlich gar nicht so ausgesehen bzw. stattgefunden. Jetzt könnte man toll philosphieren, ob das nicht besser gewesen wäre in Hinsicht auf die Insolvenz.

Dieses "zuwenig langfristig gedacht" ist halt auch nur ein Sager danach. Da tut man sich immer leicht damit.

Und auch zur jetzigen Situation sind alle getätigten Forderungen (auch meine) reine Emotion gepaart mit gefährlichen Halbwissen.

Die Grundessenz des Mails der Stadt (arme, von allen Seiten geprügelte Fraktion) geht mir nur gehörig auf den Senkel.

Natürlich ist man im Nachhinein immer schlauer, natürlich war es damals ein Quantensprung und der Startpunkt eines Wahnsinnigen Erfolgslaufs, und ja natürlich ist es jetzt leicht reden. 

Und trotzdem muss man im Nachhinein sagen das es ein Fehler war den Eigenbesitz aufzugeben und nicht mehr auf eine 2 Stadien Lösung getrengt zu haben. 

Aber gut war halt so. 

 

Auf die Mail der Stadt Pfeiffe ich gepflegt weil sowieso jeder sehen kann das die Stadt ganz einfach nicht will, das ist einfach die Argumentation einer Stadt Politik die nach ausreden sucht. 

bearbeitet vor 43 Minuten von Juran

[Dobinator]

@gewei

Dankeschön für diesen Beitrag, sollten sich die Dauersuderanten markieren zum immer wieder Durchlesen.

Ergänzend noch:

Zusätzlich zum Stadionneubau in Liebenau wurde von der Stadt beiden Klubs auch die Gruabn und die Körösistrasse "abgelöst". Das beide Vereine das Geld nicht sinnvoll nutzen konnten, ist eher nicht Schuld der Stadt.

[Juran]

Dobinator schrieb vor 15 Minuten:

@gewei

Dankeschön für diesen Beitrag, sollten sich die Dauersuderanten markieren zum immer wieder Durchlesen.

Ergänzend noch:

Zusätzlich zum Stadionneubau in Liebenau wurde von der Stadt beiden Klubs auch die Gruabn und die Körösistrasse "abgelöst". Das beide Vereine das Geld nicht sinnvoll nutzen konnten, ist eher nicht Schuld der Stadt.

Naja das mit der Gruabn abgelöst von der Stadt ist schon falsch. 

Kartnig hat die Gruabn an die Stadt verkauft/verscherbelt Mitte der 0er Jahre weil er Geld brauchte für die Lizenz, das ist schon ein Unterschied. 

Und Nagl sagte brav danke zu einem Kaufpreis von ich glaube 1,5 Millionen Euro und wollte dort mehrmals einen Wohnblock hinstellen mit Blickrichtung Häfn. 

bearbeitet vor 7 Minuten von Juran