Geschäftsführung / Funktionäre SK Sturm

[Suni]

oldschool schrieb vor 43 Minuten:

Ob er Zeit hat, es delegiert oder selber macht obliegt dem Vorstand, er haftet in der Regel auch persönlich, insbesondere wenn Dinge wie Risikomanagement nicht funktionieren.

Also mir fallen auf Anhieb 100 Ideen ein für deine Risiken und dass Toppersonal geht oder abgeworben wird ist wohl kein unwahrscheinliches Szenario, da ist es wohl fahrlässig sich auf das nicht vorzubereiten. 

Nein, Abwerbeverbot.

Ja der haftet persönlich der Vorstand. Aber Theorie und Praxis klaffen auseinander. Je nach Größe eines Unternehmens. A Siemens hat nach seinen Rechtsskandalen sicher nachgeschärft.

Ja und was machst gegen das Abwerben von Toppersonal? Hast da an Ersatz im Besenschrank?

[Dobinator]

Hat sich dieser Fredl wirklich diese Diskussion verdient?

[gewei]

Der Banker, der 10 Kämpfer und der Baulöwe werkeln schon so lange in einem Fußballklub, dass deren Fußballkompetenz gesamtheitlich unsere im ASB-Channel deutlich übersteigt. Und wenn die drei Ilzer zu einer Entscheidungsfindung hinzugezogen haben, dann finde ich das schon OK. Er kennt den derzeitigen Kader und kann da vertiefte und wichtige Infos geben. Wer weiß schon wie das der Presse mitgeteilt wurde und was dann die schreibende Zunft daraus gemacht hat.

Meine Meinung.

Ich kann dieses Kompetenzbashing auf gewisse Leute nicht mehr hören. 

Ein paar Internetkaschperl erheben sich hier zur "Allwissenden Müllhalde". Und spricht man das an, wird man wahrscheinlich als "Positivist" bezeichnet.

Was ist denn passiert

1.) Schicker ist gewechselt vor ca. 1 Monat

2.) Es wurde gesagt, dass der SD bis Mitte NOV verpflichtet wird.

3.) Jetzt ist Ilzer mit Stuff scheinbar so gut wie fix weg.

4.) Säumel und Madl werden 1 bis 5 Spiele an der Linie stehen.

5.) Der kommende SD wird in den Trainersuchprozess einbezogen bzw. darf das schon selber regeln.

Punkt 4 ist fast sicher. Punkt 5 hab ich zum Teil gehirnwixt.

Kann man bitte einmal ruhig bleiben.

Alles kleine miefende Marjorie's hier im Channel.

bearbeitet 14. November 2024 von gewei

[MK7]

Wir sind seit 2010 durchgehend der nach Titeln zweitbeste Verein im Land, also waren es auch schon vor der Ära Schicker/Ilzer. Alles kann der Vorstand also auch nicht falsch machen. 

[zwinkinho]

Was geht bei Vereinen in deren Foren ab die selbst den Trainer stanzen und noch keinen Nachfolger parat haben?

Gibt genug Beispiele aus D wo genau sowas vor einer Länderspielpause passiert und ein Interimstrainer für mehrere Wochen übernimmt weil der kolportierte Wunschkandidat dann doch nicht so kurzfristig verfügbar ist usw. 

Wir wissen Stand jetzt doch garnicht ob wir nicht eh gut vorbereitet sind, es sind alles nur Mutmaßungen. Woher dieser endlose Pessimismus?

Ich bin auch geneigt die sportliche Kompetenz von Jauk zu bezweifeln und sehe deshalb auch ein gewisses Risiko. Die Chance ist aber Minimum 50% dass es zumindest gleich gut weitergehen kann.

-> neuer SD / Trainer könnte auch unerfolgreich sein, egal ob von langer Hand vorbereitet oder nicht

Ich weiß nicht ob z.B. 2-3 Wochen auf oder ab im der Situation jetzt dieses CRV großartig ändern.

Wenn man glaubt, oder wenn es so ist, dass unsere GF / Funktionäre nicht in der Lage sind eine sportliche Führung zu besetzen… was war dann mit Kreissl und Ilzer? Bräuchte man dann nicht immer einen „Lehrbuam“? -> in welchem Verein gibts das schon?

[flachzange1987]

zwinkinho schrieb vor 10 Stunden:

Was geht bei Vereinen in deren Foren ab die selbst den Trainer stanzen und noch keinen Nachfolger parat haben?

Gibt genug Beispiele aus D wo genau sowas vor einer Länderspielpause passiert und ein Interimstrainer für mehrere Wochen übernimmt weil der kolportierte Wunschkandidat dann doch nicht so kurzfristig verfügbar ist usw. 

Wir wissen Stand jetzt doch garnicht ob wir nicht eh gut vorbereitet sind, es sind alles nur Mutmaßungen. Woher dieser endlose Pessimismus?

Ich bin auch geneigt die sportliche Kompetenz von Jauk zu bezweifeln und sehe deshalb auch ein gewisses Risiko. Die Chance ist aber Minimum 50% dass es zumindest gleich gut weitergehen kann.

-> neuer SD / Trainer könnte auch unerfolgreich sein, egal ob von langer Hand vorbereitet oder nicht

Ich weiß nicht ob z.B. 2-3 Wochen auf oder ab im der Situation jetzt dieses CRV großartig ändern.

Wenn man glaubt, oder wenn es so ist, dass unsere GF / Funktionäre nicht in der Lage sind eine sportliche Führung zu besetzen… was war dann mit Kreissl und Ilzer? Bräuchte man dann nicht immer einen „Lehrbuam“? -> in welchem Verein gibts das schon?

 

Was haben alle in der letzten Woche mit Jauk? Man möchte dem neuen GF Sport nicht einen Trainer vorsetzen, deswegen wird es eine Interimslösung geben. Alter, das sind ja keine Amateure bei uns wie in Hütteldorf. 

Chris ist aber selbst Schuld, wenn die ersten Punkte in der Champions League jetzt nicht er holt :-)

[zwinkinho]

flachzange1987 schrieb vor 5 Minuten:

 

Was haben alle in der letzten Woche mit Jauk? Man möchte dem neuen GF Sport nicht einen Trainer vorsetzen, deswegen wird es eine Interimslösung geben. Alter, das sind ja keine Amateure bei uns wie in Hütteldorf. 

Chris ist aber selbst Schuld, wenn die ersten Punkte in der Champions League jetzt nicht er holt :-)

Ich verteufel ihn eh nicht (Jauk) - ich glaube auch nicht dass er alleine steht mit den ganzen Entscheidungen - also final vielleicht schon weil er der Boss ist aber dass er genug Berater hat die ihm helfen können bei der Findung.

Ich hätte wohl dazuschreiben sollen dass ich eh nicht davon ausgehe dass Jaul alles alleine machen muss, sorry.

[flachzange1987]

zwinkinho schrieb vor 9 Minuten:

Ich verteufel ihn eh nicht (Jauk) - ich glaube auch nicht dass er alleine steht mit den ganzen Entscheidungen - also final vielleicht schon weil er der Boss ist aber dass er genug Berater hat die ihm helfen können bei der Findung.

Ich hätte wohl dazuschreiben sollen dass ich eh nicht davon ausgehe dass Jaul alles alleine machen muss, sorry.

gibt natürlich noch andere Vorstände und natürlich TT. 

[Gast sys2-3-5]

Die Meldungen über Wechselwünsche eines Schickers und auch Ilzers sind ja nicht erst seit ein paar Wochen bekannt, sondern kursieren seit dem vorigen Jahr und wurden im Frühjahr konkreter.

 Was mich an der Entwicklung seit Schickers Abgang stört ist, dass ich vom Vorstand keine klaren Worte zu einem Plan für einen neuen SD lesen/hören konnte, außer, dass man Termine einer Bestellung nannte. Da war kein inhaltliches klares Statement zu dem was der Verein eigentlich sucht. Bei Trainern wird oft von einem Trainerprofil gesprochen. Beim SD habe ich nichts dazu vernommen.

Für mich ist der Abgang von Ilzer ein riesen Bauchfleck, weil wir uns für einen SD nun wirtschaftlich erpressbarer machen.

Mich werden viele steinigen aber spätestens dann, als man wusste, dass beide weiterziehen wollen, hätte der Vorstand handeln müssen - siehe Sakaria. Bekanntlich spielte Sakaria bei Ilzer und Schicker nach seinem Wechselwunsch keine Rolle, warum sollte dies nur bei Spielern so, machbar sein.

Und JA, gerade in diesem Geschäft musst du als Vorstand etwas mehr knallhart zu deinem Personal sein, denn die Trainer und SD sind es auch, wenn es um ihre Personen geht.

 

[markus16]

sys2-3-5 schrieb vor 11 Minuten:

Was mich an der Entwicklung seit Schickers Abgang stört ist, dass ich vom Vorstand keine klaren Worte zu einem Plan für einen neuen SD lesen/hören konnte, außer, dass man Termine einer Bestellung nannte. Da war kein inhaltliches klares Statement zu dem was der Verein eigentlich sucht. Bei Trainern wird oft von einem Trainerprofil gesprochen. Beim SD habe ich nichts dazu vernommen.

 

Wieso sollte man darüber öffentlich sprechen? Ich bin mir sehr sicher, dass sich die Verantwortlichen ein Anforderungsprofil zurecht gelegt haben und nach diesem jetzt auch genau sondieren. Hatten ja eben auch genug Zeit dazu. 

Ich gehe davon aus, dass die verbleibenden Kandidaten zumindest schon recht gut ins Profil passen.

[themanwhowasntthere]

markus16 schrieb vor 9 Minuten:

Wieso sollte man darüber öffentlich sprechen?

blöde frage, aber: warum nicht? wem oder was würde es schaden?

[markus16]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

blöde frage, aber: warum nicht? wem oder was würde es schaden?

Ich würde sagen, dass man in solchen Situationen standardmäßig versucht die Öffentlichkeit nicht großartig teilhaben zu lassen. Reicht eh schon, dass Namen durchsickern mMn.

[themanwhowasntthere]

markus16 schrieb vor 1 Minute:

Ich würde sagen, dass man in solchen Situationen standardmäßig versucht die Öffentlichkeit nicht großartig teilhaben zu lassen.

 

themanwhowasntthere schrieb vor 4 Minuten:

blöde frage, aber: warum nicht? wem oder was würde es schaden?

 

[Gast sys2-3-5]

markus16 schrieb vor 1 Minute:

Ich würde sagen, dass man in solchen Situationen standardmäßig versucht die Öffentlichkeit nicht großartig teilhaben zu lassen.

Dieses Handeln sieht man doch gerne bei den Planlosen oder? So unter dem Motto sehen wir was daherkommt und dann werden wir mit viel Geld einen Kader umbauen weil der neue SD eine andere Idee hat, die halt nicht zum Kader passt und im Sommer uns im mittleren Play off wiederfinden. 

[markus16]

Jede Info die an die Öffentlichkeit geht, kann unter Umständen Verhandlungspositionen beeinflussen. In einem Anforderungsprofil sind doch eventuell auch Dinge drinnen, die die Kandidaten selbst vielleicht nicht wissen. 

Ist aber auch nur eine Vermutung von mir.