Fanszene Hütteldorf

[damich]

Laut ORF sport läuft die Verhandlung noch und es handelt sich über eine online Verhandlung.

Ergebnis wird erst morgen bekannt gegeben.

Wenn die online Verhandlung so gut wie der VAR funktioniert wird die Strafe eventuell gegen Rapid Bukarest ausgesprochen und betrifft alle Auswärtsspiele in Papua Neuguinea! 

[grianerpettenbäcker]

Die Entscheidungsfindung zu den Vorfällen beim Wiener Derby wurde vertagt.

[LiamG]

Ooh eine Online Verhandlung. Das dauert natürlich länger in diesem Land 

 

[Schwemmlandla3]

LiamG schrieb Gerade eben:

Ooh eine Online Verhandlung. Das dauert natürlich länger in diesem Land 

 

Naja der Herr Wess wird halt seine violette Brut noch befragen müssen. Also die paar Wenigen die noch nicht im Senat vertreten sind.

[viola lion]

Schwemmlandla3 schrieb Gerade eben:

Naja der Herr Wess wird halt seine violette Brut noch befragen müssen. Also die paar Wenigen die noch nicht im Senat vertreten sind.

So lustig, wie in unserem und anderen Channels dafür von einem Rapid-freundlichen Senat geschrieben wird 😅

Spricht normalerweise für einen Richter.

[damich]

LiamG schrieb vor 2 Minuten:

Ooh eine Online Verhandlung. Das dauert natürlich länger in diesem Land 

 

Wieso? Ist doch ganz einfach, man schreibt alles auf einen Zettel und schickt es per Fax zu den anderen, die lesen das, schreiben ihre Antwort wiederum auf einen neuen Zettel und Faxen es retour.

[grubi87]

Entscheidung ist da - 10 Spiele Sperre für Hedl.

[Wuifal]

grubi87 schrieb vor 7 Minuten:

Entscheidung ist da - 10 Spiele Sperre für Hedl.

Sie sind draufgekommen, dass das in Wolfsberg 2025 doch ein Foul war. 

[Feanor]

übrigens, sofern der senat eigenen urteile ernst nimmt, können die szenen vom derby nicht dazu führen, dass die drei bedingten sektorsperren schlagend werden. das urteil nach hartberg besagt: 

Zitat

"Die am 30. September 2024 ausgesprochenen bedingten Heimsektorsperren wurden nicht widerrufen, da dem SK Rapid als Gastverein kein Organisationsverschulden angelastet werden konnte und verschuldensunabhängige Sanktionen vom entsprechenden § 43 ÖFB-Rechtspflegeordnung nicht erfasst sind.“

stattdessen gabs damals "die höchststrafe" von 150k + eine unbedingte sektorsperre, was ja auch damals schon absolut keinen sinn ergab weil ebenbauer am tag davor noch davon sprach, dass "neue strafen grundsätzlich nur bedingt ausgesprochen werden können" und wir absurderweise keinen protest dagegen eingelegt haben. 

bearbeitet vor 57 Minuten von Feanor

[flanders]

Sabine 22 schrieb am 22.2.2026 um 10:34 :

Derbykrieger da kann jeder gemeint sein der am Derby war, der Begriff wurde schon öfters verwendet

Mir fällt aber sonst kein plausibler Grund ein jemanden in dem Zusammenhang gute Besserung zu wünschen. 

In einer Phase wo eh schon jeder angefressen ist, hätte man sich das Spruchband vermutlich sparen können. 

[Schwemmlandla3]

Feanor schrieb vor 40 Minuten:

übrigens, sofern der senat eigenen urteile ernst nimmt, können die szenen vom derby nicht dazu führen, dass die drei bedingten sektorsperren schlagend werden. das urteil nach hartberg besagt: 

stattdessen gabs damals "die höchststrafe" von 150k + eine unbedingte sektorsperre, was ja auch damals schon absolut keinen sinn ergab weil ebenbauer am tag davor noch davon sprach, dass "neue strafen grundsätzlich nur bedingt ausgesprochen werden können" und wir absurderweise keinen protest dagegen eingelegt haben. 

Ja, deshalb kann man sich wiedermal auf eine höchst abenteuerliche und völlig unplausible Strafe einstellen.