Fanszene Hütteldorf

[since-1899]

Ich red davon das sie nachm Derby in Heute & Co die bösen waren.

Es is so einfach nehmen wir den öffentlich gebrandmarkten und schmeissen ihn raus die Öffentlichkeit wird uns zujubeln.

Wäre man auf die Zujubelung der Öffentlichkeit aus, dann hätte man dies schon lange gemacht...

[narf]

Ja aber Medien wie Heute haben den Druck zumindest erhöht.

Ja nach PAOK musste man halt was zeigen Vari, jetzt beim Einspruch ebeb auch sicher kein Minuspunkt..

Der Minuspunkt sind leider jener Teil unserer Fans, die uns ins den letzten 5 Jahren 10 (!) Vorstrafen gebracht haben. Unser "wir sind aber ein gutes Gastgeber"-Argument fällt damit komplett ins Wasser.

Ich glaube nicht mehr an eine Strafmilderung, nicht nach heute.

man hätte es schon nach dem derby machen können, wenn es NUR um die öffentlichkeit gehen würde. trotzdem hat mans anscheinend noch mal anders versucht. zuwenig toleranz oder geduld kann man dem verein sicher nicht vorwerfen.

Genau, sondern das Gegenteil. Zu viel Toleranz für Idioten, das kostet uns jetzt etwas.

bearbeitet 5. September 2012 von narf

[1312_]

man hätte es schon nach dem derby machen können, wenn es NUR um die öffentlichkeit gehen würde. trotzdem hat mans anscheinend noch mal anders versucht. zuwenig toleranz oder geduld kann man dem verein sicher nicht vorwerfen.

Werf ich dem Verein garnicht vor, ich sag nur das die Aktion reines Imageretten ist, hat halt jetzt ein Bauernopfer gebraucht.

[since-1899]

Ich weiß nicht wo hier das große Problem liegt.

Wieso kommen da einige drauf, dass die Ausschlüsse pauschal getätigt wurden? Woher will man das wissen?

Und weil dies hier auch schon vorgekommen ist: Der Verein bzw. Marek kann die Leute sehr wohl kennen, auch wenn es kein offizieller FC ist.

Es ist ja nicht so, dass man dies nicht zuordnen kann, wenn man sich ein bisschen in der Szene auskennt.

Wenn sich diese FC´s dem Dialog mit Rapid verwehren, deren Mitglieder auf Radau aus sind und Rapid eher nebenher interessant ist, dann gibt es keinen Grund diese Gruppierungen zu akzeptieren.

So sehe ich das auch...

Ich gehe sogar noch weiter, wenn ich Mitglied in einem FC bin, der kein offizieller FC ist und es auch nicht werden kann, da er einerseits für Probleme sorgt und andererseits für keinen Dialog bereit ist, dann gehe ich schlichtweg das Risiko ein aus dem Stadion verbannt zu werden.

Wenn man dann wirklich unschuldig zum Handkuss kommen sollten kann man trotzdem nur sagen, selber Schuld!

[Ernesto]

Ja aber Medien wie Heute haben den Druck zumindest erhöht.

Ja nach PAOK musste man halt was zeigen Vari, jetzt beim Einspruch ebeb auch sicher kein Minuspunkt..

ich denke der größte druck kam von der uefa mit der drohung eines ausschlusses bei weiteren vorkommnissen. vorallem wurde angedeutet dass auch der meisterschaftsbetrieb in der beurteilung herangezogen wird.

die zeitungen haben letztes jahr viel mehr druck gemacht und ewnig ist geschehen von seiten des vereins,.

[palmer]

reine troublemaker können gern draussen bleiben, da wirds keine unschuldigen treffen, ghört eh aufgräumt .... bei pauschalen fanclub ausschlüssen wirds aber sicher auch unschuldige treffen ..da bin ich dagegen

[1312_]

ich denke der größte druck kam von der uefa mit der drohung eines ausschlusses bei weiteren vorkommnissen. vorallem wurde angedeutet dass auch der meisterschaftsbetrieb in der beurteilung herangezogen wird.

die zeitungen haben letztes jahr viel mehr druck gemacht und ewnig ist geschehen von seiten des vereins,.

Jo wie ich sage is sicher auch kein Minuspunkt für Strafmilderung.

[SimonBolivar]

Auf dich hab ich gwartet...

Ich glaub das ist ein Suchbild. Finde den einzigen Doppelhalter auf dem es um Rapid geht.

[since-1899]

Werf ich dem Verein garnicht vor, ich sag nur das die Aktion reines Imageretten ist, hat halt jetzt ein Bauernopfer gebraucht.

Selbst wenn dem so wäre, wie du sagst:

Dreck am Stecken haben viele FCs, dann nehme ich mir halt die, mit dem größten Dreckhaufen.

Auf was ich hinaus will, auch Bauernopfer können selbst an ihrem Schicksal schuld sein.

[Ernesto]

Werf ich dem Verein garnicht vor, ich sag nur das die Aktion reines Imageretten ist, hat halt jetzt ein Bauernopfer gebraucht.

wenn VL betroffen ist, dann ist das kein bauernopfer, sondern dann hats durchaus richtige erwischt. meine leute auf der west haben mir genug geschichten über VL erzählt. die sind schon arg drauf...

[korni8]

Ich glaub das ist ein Suchbild. Finde den einzigen Doppelhalter auf dem es um Rapid geht.

Such! ;D

[since-1899]

Such! ;D

Wie alt bist du?

[GrüneJacke]

Du redest auch nur irgendwas

Das war eine Frage! Nicht mehr und nicht weniger

[narf]

Selbst wenn dem so wäre, wie du sagst:

Dreck am Stecken haben viele FCs, dann nehme ich mir halt die, mit dem größten Dreckhaufen.

Auf was ich hinaus will, auch Bauernopfer können selbst an ihrem Schicksal schuld sein.

Pauschalbestrafung ist der falsche Weg und würde nur zeigen, dass man Marek nicht auf Konfrontationskurs schicken will. So viele Videos und Bilder gibts, gestochen scharf (von den Griechen).. Da kann mir keiner erzählen, dass nicht jeder einzelne Werfer ausfindig gemacht werden kann. Am Besten jedem einzelnen, den man erkennt, ein Foto + Strafbescheid per Post zustellen. Dann kommen die Idioten gar nicht auf die Idee, sich zu beschweren.

[1312_]

Selbst wenn dem so wäre, wie du sagst:

Dreck am Stecken haben viele FCs, dann nehme ich mir halt die, mit dem größten Dreckhaufen.

Auf was ich hinaus will, auch Bauernopfer können selbst an ihrem Schicksal schuld sein.

Nicht unbedingt in größten...der neueste scheißhaufen is gut genug.