Fanszene Hütteldorf

[Gast]

Granada schrieb vor 26 Minuten:

wenn du ernsthaft glaubst, dass es nur um einen fetzen geht, hast du nichts verstanden.

es geht darum, dass sich leute anmaßen ein meinungs- und publikationsmonopol zu haben.

nur sie dürfen "fetzen" aufhängen und nur sie entscheiden, ob und wenn ja was ein anderer aufhängen darf und sie haben das recht, andere fetzen zu entfernen.

selbst jammerns dann aber wie die schloßhunde über die pöse pöse ungerechtigkeit, die ihnen widerfährt und, dass keiner ihre tolle jugend-/subkultur versteht.

So ist es. Genau darum gehts 

[skyline]

Elwood schrieb vor 14 Stunden:

samma froh dass der wahre dreck noch nicht an die öffentlichkeit gelangt ist ...

Könntest du bitte wenn du mit solchen Meldungen kommst konkreter werden.

Es bringt hier glaube ich niemandem was wenn du hier Skandale wage ankündigst ohne konkreten Inhalt. Und wenn du es nicht sagen willst, dann ist das vollkommen ok, aber dann tease es bitte auch nicht an. 

[Linzer1908]

hooluna schrieb vor 13 Stunden:

Könnt auch ein Steifer sein  

aber nur wenns gegen den LASK spielts

[cupfinale]

skyline schrieb vor 40 Minuten:

Könntest du bitte wenn du mit solchen Meldungen kommst konkreter werden.

Es bringt hier glaube ich niemandem was wenn du hier Skandale wage ankündigst ohne konkreten Inhalt. Und wenn du es nicht sagen willst, dann ist das vollkommen ok, aber dann tease es bitte auch nicht an. 

Vor allem entbehrt es sich jeder Logik die Existenz eines Vorfalles publik zu machen, den man eigentlich geheim halten will. Aber gut, wenn es sein Ego verlangt, sei es ihm vergönnt.

[hooluna]

Linzer1908 schrieb vor 40 Minuten:

aber nur wenns gegen den LASK spielts

1.12.19 

[screw64]

Elwood schrieb am ‎01‎.‎10‎.‎2019 um 19:52 :

samma froh dass der wahre dreck noch nicht an die öffentlichkeit gelangt ist ...

attention whore!

[Granada]

hat jemand von den kollegen hier herinnen, der eine mail an den verein geschickt hat eine ernsthafte antwort bekommen oder eh nur das übliche blabla?

weiß man ob es Konsequenzen gibt?

was ist eigentlich bei dem von krammer angekündigten Gespräch mit den fans rausgekommen?

[LiamG]

Granada schrieb vor 8 Minuten:

hat jemand von den kollegen hier herinnen, der eine mail an den verein geschickt hat eine ernsthafte antwort bekommen oder eh nur das übliche blabla?

weiß man ob es Konsequenzen gibt?

was ist eigentlich bei dem von krammer angekündigten Gespräch mit den fans rausgekommen?

Ein paar Fragen an dich:

Welche Antwort würde dir persönlich gefallen?

Was geht es dich an welche Konsequenzen es gibt?

Was geht es dich an was in persönlichen Gesprächen rauskommt?

[DAN]

LiamG schrieb vor 14 Minuten:

Was geht es dich an was in persönlichen Gesprächen rauskommt?

Als Mitglied, welches sich dafür interessieret, wie man beim Verein mit offensichtlich vereinsschädigendem Verhalten umgeht, darf man diese Frage schon stellen, würde ich meinen.

 

[LiamG]

DAN schrieb Gerade eben:

Als Mitglied, welches sich dafür interessieret, wie man beim Verein mit offensichtlich vereinsschädigendem Verhalten umgeht, darf man diese Frage schon stellen, würde ich meinen.

 

Wer entscheidet was vereinsschädigend ist und warum ist es nur dann wichtig? Soll der Verein jetzt bei jedem Gespräch mit Kurvenvertretern (so darf man die beiden wohl nennen) eine Mitgliedermail aussenden? Gilt das dann ebenso für Gespräche mit VIPs?

Lassts das doch ruhen. Diejenigen die es betrifft sind sicher fähig sich zu wehren

[DAN]

LiamG schrieb Gerade eben:

Wer entscheidet was vereinsschädigend ist und warum ist es nur dann wichtig? Soll der Verein jetzt bei jedem Gespräch mit Kurvenvertretern (so darf man die beiden wohl nennen) eine Mitgliedermail aussenden? Gilt das dann ebenso für Gespräche mit VIPs?

Lassts das doch ruhen. Diejenigen die es betrifft sind sicher fähig sich zu wehren

Um offensichtlich vereinsschädigendes Verhalten zu identifizieren brauchts glaube ich kein Schiedsgericht. Beschimpfung/Bedrohung eines Sponsors würde ich da relativ eindeutig dazu rechnen.
Wenn dieses Verhalten öffentlichkeitswirksam vorgetragen wird, wie in diesem Falle, dann finde ich, dass die Miglieder schon das Recht haben zu erfahren, wie ihre gewählten Vertreter in diesem Falle agieren.

 

[Granada]

LiamG schrieb vor 26 Minuten:

Ein paar Fragen an dich:

Welche Antwort würde dir persönlich gefallen?

Was geht es dich an welche Konsequenzen es gibt?

Was geht es dich an was in persönlichen Gesprächen rauskommt?

ad1) dass der verein erschüttert ist darüber, dass es menschen gibt, die das vertrauen und das entgegenkommen des vereins wiederholt missbrauchen nun also anderen fans die meinungsäußerung verbieten wollen, weil sie meinen, dass sie ein meinungsmonopol hätten. und, dass der verein diesen menschen folgende …(einsetzen)… konsequenzen gezogen hat bzw. noch ziehen wird.

 

ad2) wenn der verein das gerede von rapidfamilie und gemeinsamkeit und leitbild usw ernst meint, dann geht es mich als menschen dem rapid seit frühester jugend (also noch lange bevor die nun agierenden meinungsmonopolisten auf einem match waren) am herzen liegt, selbstverständlich etwas an, welche konsequenzen ebendieser verein zu ziehen gedenkt nach dem verhalten, das genau dem familiengedanken und dem Leitbild widerspricht und zutiefst vereinsschädigend ist.

 

ad 3) will der verein nicht jegliche glaubwürdigkeit in fanfragen bzw. konsequenzfragen verlieren, wäre es höchst angebracht zu erläutern, was besprochen wurde. dieses "es wurde intern besprochen und geklärt" blabla, das ja bekanntlich keine ernsthaften Konsequenzen nach sich zieht, nimmt ja wohl niemand mehr ernst.

 

sollte es mich udn andere fans laut meinung des vereins nichts angehen, dann sollen sie endlich das leitbild in die tonne klopfen und ehrlich kommunizieren, dass ihnen die normalen fans wurscht sind. gebietet der anstand und die professionalität. auch ok. dann weiß wenigstens jeder woran er ist.

[HarryDunne]

DAN schrieb vor 3 Minuten:

Um offensichtlich vereinsschädigendes Verhalten zu identifizieren brauchts glaube ich kein Schiedsgericht. Beschimpfung/Bedrohung eines Sponsors würde ich da relativ eindeutig dazu rechnen.
Wenn dieses Verhalten öffentlichkeitswirksam vorgetragen wird, wie in diesem Falle, dann finde ich, dass die Miglieder schon das Recht haben zu erfahren, wie ihre gewählten Vertreter in diesem Falle agieren.

 

Als ein VIP Gast unseren damaligen Trainer tief beschimpft hat, haben die Konsequenzen auch niemanden interessiert. 

[DAN]

harry1312 schrieb vor 1 Minute:

Als ein VIP Gast unseren damaligen Trainer tief beschimpft hat, haben die Konsequenzen auch niemanden interessiert. 

stimmt nicht.

[Granada]

LiamG schrieb vor 9 Minuten:

Wer entscheidet was vereinsschädigend ist und warum ist es nur dann wichtig? Soll der Verein jetzt bei jedem Gespräch mit Kurvenvertretern (so darf man die beiden wohl nennen) eine Mitgliedermail aussenden? Gilt das dann ebenso für Gespräche mit VIPs?

Lassts das doch ruhen. Diejenigen die es betrifft sind sicher fähig sich zu wehren

ich sehe, du willst es nicht verstehen.

na wennst meinst.

für dich ist es offenbar ok, dass es 1.sein meinungsmonopol gibt und es sonst niemandem erlaubt ist eine vorher nicht von den meinungsmonopolisten abgesegnete meinung zu veröffentlichen und 2. der verein mittlerweile nicht mehr in der lage ist oder gewillt ist, ernsthafte konsequenzen zu ziehen.

wenn das "deine" rapid ist, dann mein beileid.

"meine" rapid ist das nicht.

harry1312 schrieb vor 4 Minuten:

Als ein VIP Gast unseren damaligen Trainer tief beschimpft hat, haben die Konsequenzen auch niemanden interessiert. 

stimmt nicht.

wurde nur leider wieder mal nicht kommuniziert.