Advent Competition 2011

[Iniesta]

ich hab die antwort beim ersten besuch nicht gesehen/bemerkt.

ich hab mich nur gewundert wie schnell die online ist und gedacht unser freund macht einen auf schlau und postet es auf der englischen seite von answer.com

sonst hätt ichs wohl kaum gepostet.

aber so weit denkt hier ja keiner mit.

hättest halt nicht den link posten dürfen!

[Elwood]

ja mei, dann ist der elwood halt disqualifiziert.

ich werd mir schon nicht das leben nehmen.

offenbar gehts hier einigen nur darum ihre heldenhaft gefundene antwort nicht gewertet zu bekommen und sonst nix.

[Mark Aber]

ich hab die antwort beim ersten besuch nicht gesehen/bemerkt.

ich hab mich nur gewundert wie schnell die online ist und gedacht unser freund macht einen auf schlau und postet es auf der englischen seite von answer.com

sonst hätt ichs wohl kaum gepostet.

aber so weit denkt hier ja keiner mit.

bist halt in ein Fettnäpfchen getreten, mach ja nix gibt eh noch 14 Fragerunden, was solls.

[nevermore]

Die Antwort?

Ja.

Wenn du auf die ID Nummer klickst wird dir der Zeitpunkt angezeigt als die Antwort gepostet wurde.

bearbeitet 9. Dezember 2011 von nevermore

[Elwood]

hättest halt nicht den link posten dürfen!

wie viele von euch haben die antwort selbst zunächst überlesen?

[wurb]

<-- hab nicht mal deinen link gesehen erst als das theater angefangen hat ging ich ne seite zurück

[Orodreth]

wie viele von euch haben die antwort selbst zunächst überlesen?

darum gehts ja ned.

[Birdy90]

Ja.

Wenn du auf die ID Nummer klickst wird dir der Zeitpunkt angezeigt als die Antwort gepostet wurde.

Ok, dann wars nur ein Zufall.

Schade drum, muss nicht sein sowas, aber gerade bei so einer leichten Frage muss man auch nicht überreagieren.

[Anti__Violett]

offenbar gehts hier einigen nur darum ihre heldenhaft gefundene antwort nicht gewertet zu bekommen und sonst nix.

Natürlich wäre eine Streichung aus der Wertung in gewisser Weise unfair.

Ich habe beispielsweise die richtigen Suchbegriffe eingegeben und die Antwort nach 2 Minuten gehabt, nachdem ich auf den richtigen Internetartikel gekommen bin (und es war nicht answers). Habs sogar abgeschickt, bevor du dann den Link gepostet hast.

Die Frage + Antwort auf answers ist mit Sicherheit schon vor Mitternacht dort gestanden.

Dennoch stellte Dannyo eine reguläre Frage und wäre der Link hier nicht gepostet worden, gäbs keine Probleme.

Das musst du einsehen.

War halt eine bittere Falschreaktion von dir.

[Birdy90]

offenbar gehts hier einigen nur darum ihre heldenhaft gefundene antwort nicht gewertet zu bekommen und sonst nix.

es stört dass spiel

[Xaverl Nick]

Ok, dann wars nur ein Zufall.

Schade drum, muss nicht sein sowas, aber gerade bei so einer leichten Frage muss man auch nicht

überreagieren.

Seh ich auch so. War anscheinend wirklich einfach zu finden (auch wenn ich selbst noch nicht danach gesucht hab) ich denke eine ermahnung würde da genügen und in Zukunft vlt. dem Dannyo per PN oder so mitteilen....

Schlimmer find ich eigentlich das hier schon wieder Vermutungen über irgendwelche Personen die man nur aus dem Internet kennt im Raum stehen und noch dazu so formuliert werden, dass ein jeder Depp weiß wer vermutet wird... (wenn nicht sogar der Name genannt wird)

Ich find sowas einfach scheiße, aber jeder muss selbst wissen was er tut. Ist aber um nix besser als der Typ der die Frage im Internet gestellt hat...

[nevermore]

Das ganze würd sowieso nicht passieren, wenn die Hälfte hier nicht den anscheinend unüberwindbaren Drang danach hätte uns über jeden einzelnen Schritt ihrer Suche am Laufenden zu halten.

Den Link zu gutefrage.net wegen der Havelange Gschicht zu posten ist genau so unnötig und unüberlegt, selbiges gilt für so manch andere Beiträge (z.B. den über Weissmüller).

bearbeitet 10. Dezember 2011 von nevermore

[FAK-masteR]

wie viele von euch haben die antwort selbst zunächst überlesen?

Post einfach nicht den Link, jetzt ist es eh zu spät. ich hab natürlich nichts dagegen wenn du noch dabei bleibst, aber es ist halt ein verstoß.

eigentlich sollte ja der thread geschlossen werden. sowas von 8 leuten zur auswahl, etc... Gehört net rein. wenn sowas wie ca 1,5 Tore im durchschnitt ist werden sicher genug pns beim Danny eintrudeln, dass er es ändert. oder er stellt die frage gleich mit ~

[Iniesta]

Post einfach nicht den Link, jetzt ist es eh zu spät. ich hab natürlich nichts dagegen wenn du noch dabei bleibst, aber es ist halt ein verstoß.

eigentlich sollte ja der thread geschlossen werden. sowas von 8 leuten zur auswahl, etc... Gehört net rein. wenn sowas wie ca 1,5 Tore im durchschnitt ist werden sicher genug pns beim Danny eintrudeln, dass er es ändert. oder er stellt die frage gleich mit ~

dannyo und pn's lesen ...

sag mal wo lebst du!? man ist geradezu genötigt solche sachen hier zu posten! und selbst dann ist noch nicht sicher dass er sowas auch liest.

[nevermore]

eigentlich sollte ja der thread geschlossen werden. sowas von 8 leuten zur auswahl, etc... Gehört net rein. wenn sowas wie ca 1,5 Tore im durchschnitt ist werden sicher genug pns beim Danny eintrudeln, dass er es ändert. oder er stellt die frage gleich mit ~

Das war ja auch wieder sowas ... Ich such nach Nationalspielern mit 3 in 2 oder 6 in 4, und dann kommt die Frage ob's eh gerundet is und jemand anderer bestätigt es dann auch.

Im Grunde war Fontaine dann eh leicht zu finden, aber bei solchen Beiträgen änder ich dann mein Suchverhalten auch entsprechend.