Die Konkurrenz im Fokus

[tool_king]

angeblich von celtic

Die schottische Liga ist halt auch komplett für den Arsch. Und das Wetter dort ist auch bescheiden. Da kann kann man sich schon mal für Rapid entscheiden.

[Vöslauer]

Ich mag ja St. Pölten, aber den LASK hätte ich wirklich gerne wieder oben gesehen. Und weil immer jeder mit Glasner kommt.... ein Sportdirektor Schinkels ist noch immer schlimmer als ein Trainer(judas) Glasner. Viel Spaß mit dem Frenkie, als würde er als Pausen-Clown auf Puls4 nicht reichen....

Und was ist überhaupt mit Daxbacher? Sympathie kommt hier als Sturm-Anhänger auch nur geringfügig auf bzw. hat er doch selbst einen LASK-Aufstieg (noch peinlicher) versemmelt.

Wie auch immer, Gratulation zum Aufstieg an die Wölfe! Freu mich schon auf ein neues Gesicht in der Bundesliga! Zum heutigen Zeitpunkt würde ich allerdings sagen, dass ich den Niederösterreichern keine Mattersburg-Hinrunde zutraue bzw. schon gar nicht EC-Aufstiegssaisonen ala Admira, Altach oder Grödig. (was wohl eh gut für uns ist, leben wir doch seit Jahren von der Unfähigkeit anderer Klubs)

bearbeitet 14. Mai 2016 von Vöslauer

[Styria]

Ich mag ja St. Pölten, aber den LASK hätte ich wirklich gerne wieder oben gesehen. Und weil immer jeder mit Glasner kommt.... ein Sportdirektor Schinkels ist noch immer schlimmer als ein Trainer(judas) Glasner. Viel Spaß mit dem Frenkie, als würde er als Pausen-Clown auf Puls4 nicht reichen....

Und was ist überhaupt mit Daxbacher? Sympathie kommt hier als Sturm-Anhänger auch nur geringfügig auf bzw. hat er doch selbst einen LASK-Aufstieg (noch peinlicher) versemmelt.

Du kennst meinen Standpunkt => Ich hab´ den LASK als Gesamtes nie gemocht, weil sie sich immer größer und besser darstellen als sie eigentlich sind.

Die aktuellen Trainer spielen daher auch keine Rolle: Glasner ist mir komplett egal(hat ja nichts mit Sturm zu tun), während der Daxbacher bei mir unten durch ist - seine glorreiche Abschlussrede von 2011 habe ich hier erst letzte Woche gepostet.

Wollte das nur klarstellen, damit keine Missverständnisse aufkommen.

bearbeitet 14. Mai 2016 von Styria

[Vöslauer]

Du kennst meinen Standpunkt => Ich hab´ den LASK als Gesamtes nie gemocht, weil sie sich immer größer und besser darstellen als sie eigentlich sind.

Die aktuellen Trainer spielen daher auch keine Rolle: Glasner ist mir komplett egal(hat ja nichts mit Sturm zu tun), während der Daxbacher bei mir unten durch ist - seine glorreiche Abschlussrede von 2011 habe ich hier erst letzte Woche gepostet.

Wollte das nur klarstellen, damit keine Missverständnisse aufkommen.

Ich kenne deinen Standpunkt eh, du hast Angst vor dem LASK.

[tool_king]

Ich mag ja St. Pölten, aber den LASK hätte ich wirklich gerne wieder oben gesehen. Und weil immer jeder mit Glasner kommt.... ein Sportdirektor Schinkels ist noch immer schlimmer als ein Trainer(judas) Glasner. Viel Spaß mit dem Frenkie, als würde er als Pausen-Clown auf Puls4 nicht reichen....

 

Da ist mir aber der Schinkels beim Arsch lieber als die Glasnerin beim Gesicht.

Und Sir Karl war mir schon immer sympathisch. Außerdem halte ich ihn für einen recht guten Trainer. Beweist ja auch der Aufstieg mit dem nominell klar schwächeren Kader.

[Alex011]

Vielleicht unterschätzt man Schinkels, warum nicht Spaßmacher und Macher sein.

[Juran]

Ich kenne deinen Standpunkt eh, du hast Angst vor dem LASK.

Da hätte ich aber mehr angst vor St.Pölten, weil dieser Verein die Unterstützung der Politik rund um Erwin Prölls genießt, dieser Verein kann zu einen ernstzunehmenden Konkurrenten von uns werden wenn nicht sogar Finanziell die neuen Nr.4 werden im Land.

Dazu ist mir einfach ein Frankie Schinkels auch viel zu unsympathisch, als das ich ihn wieder in der Bundesliga sehen will.

[Manu_Graz]

War Daxbacher nicht derjenige der seine mündliche Zusage gegeben hat beim LASK zu bleiben nur um wenig später bei der Austria zu sein?

Sportlich wäre der LASK sicher gefährlicher geworden, die haben Leute wie Drazan und Huspek auf der Bank. Aber auch ich gratuliere St.Pölten, hätte aber auch lieber die Linzer gehabt, nächstes Jahr dann halt sicher.

[soulman]

... hätte aber auch lieber die Linzer gehabt, nächstes Jahr dann halt sicher.

Oder Innsbruck

[tool_king]

Sportlich wäre der LASK sicher gefährlicher geworden, die haben Leute wie Drazan und Huspek auf der Bank. Aber auch ich gratuliere St.Pölten, hätte aber auch lieber die Linzer gehabt, nächstes Jahr dann halt sicher.

Sicher ist trotz Änderung der Liga gar nichts. Der LASK wird aufpassen müssen, dass es ihn jetzt finanziell nicht zerreißt. bearbeitet 14. Mai 2016 von tool_king

[deklischee]

Oder Innsbruck 

Hoffentlich

[Manu_Graz]

Am besten beide dann wenn das neue Liga Format kommt.

[Styria]

Sportlich wäre der LASK sicher gefährlicher geworden, die haben Leute wie Drazan und Huspek auf der Bank. Aber auch ich gratuliere St.Pölten, hätte aber auch lieber die Linzer gehabt, nächstes Jahr dann halt sicher.

Am besten beide dann wenn das neue Liga Format kommt.

Noch ist nix fix: http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/paukenschlag--rapid-nein-zu--ueberhasteter--liga-reform/

[Juran]

Oder es steigen doch beide auf.

http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/Groedig/4988785/Haas-kryptisch_Verzichtet-Grodig-auf-die-Erste-Liga?xtor=CS1-15

[Styria]

Oder es steigen doch beide auf.

http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/Groedig/4988785/Haas-kryptisch_Verzichtet-Grodig-auf-die-Erste-Liga?xtor=CS1-15

Schwachsinn. Hätte nur auf die Erste Liga Auswirkungen.