Die Konkurrenz im Fokus

[tool_king]

gut, dann kann man künftig alle optionen auf Verlängerung kübeln

Du willst es wohl nicht verstehen. Der springende Punkt ist die Lohnerhöhung im Falle der Verlängerung. Dadurch wird der Spieler quasi für den Verlust der Kündigungsfreiheit entschädigt. Passiert das aber nicht, ist der Spieler gröblich benachteiligt, wie das so schön heißt.

[J.E]

Du willst es wohl nicht verstehen. Der springende Punkt ist die Lohnerhöhung im Falle der Verlängerung. Dadurch wird der Spieler quasi für den Verlust der Kündigungsfreiheit entschädigt. Passiert das aber nicht, ist der Spieler gröblich benachteiligt, wie das so schön heißt.

steht das so im urteil oder irgendwo? ich finde nichts im netz außer dem statement der richterin

[lovehateheRo]

Du willst es wohl nicht verstehen. Der springende Punkt ist die Lohnerhöhung im Falle der Verlängerung. Dadurch wird der Spieler quasi für den Verlust der Kündigungsfreiheit entschädigt. Passiert das aber nicht, ist der Spieler gröblich benachteiligt, wie das so schön heißt.

Dieser Punkt von dem Urteil:

Nach Ansicht des erkennenden Senats stellt diese einseitige Verlängerungsoption des Arbeitgebers ohne eine Kündigungsmöglichkeit des Arbeitnehmers eine - nicht zulässige- Einschränkung der Kündigungsfreiheit des Arbeitnehmers dar.

sagt aber genau das.

[loewinger]

Der springende Punkt ist die Lohnerhöhung im Falle der Verlängerung. Dadurch wird der Spieler quasi für den Verlust der Kündigungsfreiheit entschädigt. Passiert das aber nicht, ist der Spieler gröblich benachteiligt, wie das so schön heißt.

Bin alles andere, als juristisch versiert... Und weiß auch nicht, ob bei einer vereinsseitigen Option eine Gehaltssteigerung immanent ist/sein muss.

Laut einem Kurier-Artikel wurde das Gehalt mit dem Ziehen der Option sogar angehoben.

Laut einem Salzburg-Mod hier im ASB ging wiederum sein Gehalt im Herbst schon "retour an den Absender", weil eben der Vertrag aus Onisowos Sicht ungültig schien.

Vielleicht liegt's doch nicht an der fehlenden Lohnerhöhung?!

Ins Blaue geraten (und potentiell Bullshit): Durch Wegfall einer Ausstiegsklausel sieht man den Spieler in seiner - ich sag' mal ganz ahnungslos und vorsichtig - "Freiheit" beschnitten.

Das Urteil ist scheinbar am 11.11. gesprochen worden, und es macht nicht den Anschein, als wäre Mattersburg in Berufung gegangen. Ich glaub' von daher, dass ein Formalfehler begangen wurde, und Onisiwo ablösefrei ist und bleibt.

Ma was es ned. Vielleicht wirklich Bosman 2.0. Die übrigen Mattersburger Spieler haben heute aber sicherlich mal wieder einen Blick in ihre Verträge geworfen

[tool_king]

 

Bin alles andere, als juristisch versiert... Und weiß auch nicht, ob bei einer vereinsseitigen Option eine Gehaltssteigerung immanent ist/sein muss.

 

Laut einem Kurier-Artikel wurde das Gehalt mit dem Ziehen der Option sogar angehoben.

Laut einem Salzburg-Mod hier im ASB ging wiederum sein Gehalt im Herbst schon "retour an den Absender", weil eben der Vertrag aus Onisowos Sicht ungültig schien.

 

Vielleicht liegt's doch nicht an der fehlenden Lohnerhöhung?!

Ins Blaue geraten (und potentiell Bullshit): Durch Wegfall einer Ausstiegsklausel sieht man den Spieler in seiner - ich sag' mal ganz ahnungslos und vorsichtig - "Freiheit" beschnitten.

 

Das Urteil ist scheinbar am 11.11. gesprochen worden, und es macht nicht den Anschein, als wäre Mattersburg in Berufung gegangen. Ich glaub' von daher, dass ein Formalfehler begangen wurde, und Onisiwo ablösefrei ist und bleibt.

 

Ma was es ned. Vielleicht wirklich Bosman 2.0. Die übrigen Mattersburger Spieler haben heute aber sicherlich mal wieder einen Blick in ihre Verträge geworfen

Sorry, aber das ist wirklich eine Lawine an Blödsinn. Mattersburg hat bereits angekündigt, in Berufung zu gehen. Man sollte nicht mitreden, wenn man von einer Materie gar keine Ahnung hat. Nicht bös gemeint.

[Alex011]

Sorry, aber das ist wirklich eine Lawine an Blödsinn. Mattersburg hat bereits angekündigt, in Berufung zu gehen. Man sollte nicht mitreden, wenn man von einer Materie gar keine Ahnung hat. Nicht bös gemeint.

Er schreibt doch, er meint, sprich es ist seine Auffassung. Ob es stimmt, weiß er selber nicht. Es steht sogar im ersten Satz...seine Meinung/Ansicht darf man wohl noch sagen

bearbeitet 4. Januar 2016 von Alex011

[Styria]

Auf den ersten Blick liest sich diese Begründung so, als würde sie allen österreichischen Fußball-Verantwortlichen den Angstschweiß ins Gesicht treiben. Immerhin würden - pauschal ausgedrückt - alle Optionsvereinbarungen in Österreich plötzlich in einem schiefen Licht erscheinen. Doch so einfach ist es nicht. Das erklärt Sportrechtsexperte Dr.Christian Flick gegenüber SPORTNET. "Interessant wird, wenn ein Rechtsmittel eingelegt wird, um eine andere Meinung von einem übergeordneten Gericht zu bekommen." Auch weil das Arbeitsgericht den Fall wohl ohne große Affinität zum Fußball aus rein arbeitsrechtlicher Perspektive bearbeitet hat. Von diesem Rechtsmittel der Berufung hat Mattersburg jedenfalls Gebrauch gemacht, damit ist ein rasches Ende der Angelegenheit nicht absehbar.

http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/Mattersburg/4898048/LigaUmdenken-TransferProbleme_Das-steckt-hinter-dem-OnisiwoUrteil?_vl_backlink=/home/index.do

[flachzange1987]

Für uns könnte sich das als Glücksfall erweisen.

So eine einseitige Vertragsverlängerung sei nämlicht nicht zulässig. D.h. wenn Piesi seine Option zieht, können wir dagegen klagen. YES

[lovehateheRo]

Für uns könnte sich das als Glücksfall erweisen.

So eine einseitige Vertragsverlängerung sei nämlicht nicht zulässig. D.h. wenn Piesi seine Option zieht, können wir dagegen klagen. YES

Dieses Urteil wird in nächster Instanz sowieso nicht standhalten, da man Fußballprofis einfach nicht 1:1 mit "normalen" Arbeitnehmern vergleichen kann.

Und selbst wenn nicht, ist das laut diesem Urteil nur nicht zulässig, wenn es zuungunsten des Arbeitnehmers geschieht, also könnte man gegen den Piesinger sowieso nix machen.

[tool_king]

 

Und selbst wenn nicht, ist das laut diesem Urteil nur nicht zulässig, wenn es zuungunsten des Arbeitnehmers geschieht, also könnte man gegen den Piesinger sowieso nix machen.

Das stimmt. Stichwort Drucktheorie.

 

 

Er schreibt doch, er meint, sprich es ist seine Auffassung. Ob es stimmt, weiß er selber nicht. Es steht sogar im ersten Satz...seine Meinung/Ansicht darf man wohl noch sagen

Umso schlimmer, dass man seinen Senf dazu gibt, obwohl man weiß, dass man keine Ahnung vom Tuten und Blasen hat.

[kloppradl-fahrer]

Umso schlimmer, dass man seinen Senf dazu gibt, obwohl man weiß, dass man keine Ahnung vom Tuten und Blasen hat.

Dann erleuchte bitte loewinger, mich, das ASB und überhaupt Fußball-Österreich.

Her mit den Fakten.

[soulman]

Bingöl zum WAC ... das letzte Gefecht?

[tool_king]

 

Dann erleuchte bitte loewinger, mich, das ASB und überhaupt Fußball-Österreich.

 

Her mit den Fakten.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

[Juran]

Bingöl zum WAC ... das letzte Gefecht?

Nachdem die halbe Liga (darunter auch Sturm) Finanziell Kracht wie eine Kaiser Semmel werden solche Not Transfers wohl normal werden.

[Clock]

Ah, da ist sie wieder, die ominöse verpflichtende Gehalts-Erhöhung, von der offenbar keiner außer Tool-King was weiß. Keiner hier, nicht der Flick, nicht der Pucher, ...

Mag ja gern so sein, aber dann beleg das doch mal irgendwie. Bis dahin bleibts für mich eine Vermutung wie der Rest hier.

Ich mein, was ist das nächste? Verklagt jetzt dann jeder seinen Berater, weil der nicht den optimalen Vertrag ausverhandelt hat? Bei Minderjährigen lass ich mir sowas ja noch einreden, aber mündiger Bürger sollte normal zu seinen Unterschriften stehen müssen, abgsehen natürlich von den üblichen Ausschlussgründen...