Die Konkurrenz im Fokus

[Jaisinho]

Vöslauer schrieb Gerade eben:

1. Meiner Meinung nach Elfmeter für Salzburg nach Foul von Querfeld im Strafraum.

2. Klare rote Karte gegen Gloukh beim Elfer für Rapid. Das hat nichts mit doppelter Bestrafung zu tun, war schmutziger als Stanko. Stichwort: VAR-Willkür. 

3. Schick mit einer sehr dreckigen gelbe Karte. Auch hier sollte es rot geben. 

4. Foul von Sattlberger, ja. In Echtzeit hätt ich aber gesagt: Ball gespielt. Mayulu hart (wie Biereth) aber im Rahmen des Erlaubten. Zum Tor darf es zwar nicht kommen, aber die Toraktion selbst war vollkommen in Ordnung. Ein großer Fehler: Sie haben dem Feldschiri nur die schlechteste Wiederholung gezeigt und die auch nur verdammt kurz.

Es bleibt: Eine skandalöse Darbietung. 

So gesehen perfekt zusammengefasst.

Cinel gerade auch sportlich echt geerdet und gute, sportliche Analyse.

111ASK schrieb vor 1 Minute:

Darf der Euch pfeifen?

Na, da Grazer.

[lovehateheRo]

111ASK schrieb vor 2 Minuten:

Darf der Euch pfeifen? Wenn ja freut Euch drauf das er Euch in jeder Phase runter pfeift. Zumindest macht er das bei uns seit dem Eröffnungsspiel. 

Nein. Zumindest nicht als Hauptschiri, wie es beim VAR ist, weiß ich nicht.

bearbeitet 5. Mai 2024 von lovehateheRo

[SitzerOst]

RasmusHojlund schrieb vor 9 Minuten:

Was hat er gesagt? 

Wenn du das als Lavantaler sagst wirds so sein kann ja gerne mal nachfragen ob sich da wieder was machen lässt 

Ja frag mal.... 

[killver]

Schade dass Lask zuerst gegen uns spielt

[nero08]

Das sind also alle RB Fans aus dem ASB hingefüchtet: https://forum.wirsansoizburg.at/d/2323-30-runde-sk-rapid-wien-fc-red-bull-salzburg-so-55-1700-uhr

 

[killver]

Hat Salzburg eigtl eine chance auf einspruch?

[Sohnemann]

nero08 schrieb Gerade eben:

Das sind also alle RB Fans aus dem ASB hingefüchtet: https://forum.wirsansoizburg.at/d/2323-30-runde-sk-rapid-wien-fc-red-bull-salzburg-so-55-1700-uhr

 

Kein Geheimnis .

[Michael_sksg]

killver schrieb vor 1 Minute:

Hat Salzburg eigtl eine chance auf einspruch?

schwer

weil dann könntest jedes spiel mit fehlentscheidungen anfechten

 

[lovehateheRo]

killver schrieb vor 1 Minute:

Hat Salzburg eigtl eine chance auf einspruch?

Nö, Tatsachenentscheidung. Und wenn man diese Büchse der Pandora einmal öffnen würde, würde das für keinen gut ausgehen.

bearbeitet 5. Mai 2024 von lovehateheRo

[killver]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Nö, Tatsachenentscheidung. Und wenn man diese Büchse der Pandora einmal öffnet, dann geht das für keinen gut aus.

Gabs nicht in holland oder so so einen fall?

[schimli]

killver schrieb vor 2 Minuten:

Hat Salzburg eigtl eine chance auf einspruch?

Gegen was willst denn bitte beeinspruchen?

[killver]

schimli schrieb Gerade eben:

Gegen was willst denn bitte beeinspruchen?

Naja klare fehlentscheidung und zeigen der falschen bilder.

Nur eine generelle Frage. 

[schimli]

killver schrieb Gerade eben:

Naja klare fehlentscheidung und zeigen der falschen bilder.

Nur eine generelle Frage. 

Ist genauso einfach eine Tatsachenentscheidung.

[plieschn]

killver schrieb vor 4 Minuten:

Hat Salzburg eigtl eine chance auf einspruch?

Hab die zweite Hälfte nicht gesehen, aber wenn es um eine Tatsachenentscheidung geht nein. Selbst bei einem Formalfehler schwer.

[killver]

Indigo schrieb vor 2 Minuten:

Wie beim Cup-Finale oder ist da wieder wurscht?

Das im Cup Finale seht halt wirklich nur ihr so klar. Das ist schon ganz anders heute gewesen.

plieschn schrieb vor 1 Minute:

Hab die zweite Hälfte nicht gesehen, aber wenn es um eine Tatsachenentscheidung geht nein. Selbst bei einem Formalfehler schwer.

https://www.sport1.de/news/internationaler-fussball/2024/01/historische-var-entscheidung-spiel-wird-nach-fehler-wiederholt

Ist das nicht auch ein Formalfehler? Oder Regelauslegung falsch etwas anderes?