Die Konkurrenz im Fokus

[Suni]

Zum Ljubicic Drecksfoul.

Zum Pogerl: was da gegen ihn spricht, spricht woanders vielleicht für ihn

bearbeitet 30. Mai 2021 von Suni

[Sohnemann]

Suni schrieb Gerade eben:

Zum Ljubicic Drecksfoul.

[Suni]

Sohnemann schrieb vor 54 Minuten:

Das Foul gegen Pink? Den muss man lang sperren...

[Sohnemann]

Suni schrieb vor 5 Minuten:

Das Foul gegen Pink? Den muss man lang sperren...

Es macht aber einen Unterschied, ob du 

Zitat

Zum Ljubicic Drecksfoul.

oder 

Zitat

Zum Ljubicic: Drecksfoul.

schreibst. 

Bei ersterem erwarte ich noch eine Aussage dazu (wo du das weiter ausführst), bei zweiterem ist klar, das du das Foul als solches verurteilst. 

Lustigerweise hast du in deinem Ursprungspost beide Varianten gewählt. Bei Ljubicic ohne Interpunktion, bei Pogerl mit Doppelpunkt .

[Jaisinho]

Grad das Foul vom Tingeltangel-Bob gesichtet.

Jo, das sollten Minimum auch 5 Partien werden. In der Zeit kann er sich ja vielleicht um einen brauchbaren Haarschnitt kümmern.

[GrazTiefschwarz]

Der Rapid Channel auch wieder irgendwas. Dort wird argumentiert, das Foul sehe ja gar nicht so schlimm aus. Na gut, meine laienhafte Meinung: Fouls sollten aus dem Blickwinkel ihres Schutzzweckes beurteilt werden. Das ist natürlich eine Nutzen-Risiko-Abschätzung dazu, und wenn der Spieler so wie Ljubicic nur minimalste bis keine Chance auf den Ball hat, aber den Gegner mit dem gestreckten Fuß voraus bei hohem Tempo trifft, dann schlägt das Verletzungsrisiko für Pink halt im Vergleich zum Nutzen für Ljubicic schon extrem aus. Nur so sollte ein Foul beurteilt werden, nicht anhand der entstandenen Verletzung/Nichtverletzung, die kann ja lediglich eine Verletzungsgefahr indizieren, muss aber im Endeffekt gar nicht durch das Foul entstanden sein.

Und das war ja auch bei Pichler so, weil da einige sagen er war ja immer so brav bis dorthin. Das ist doch völlig Blunzn. Du darfst niemals mit dem gestreckten Bein in Kniehöhe daherkommen, da wird das Verletzungsrisiko immer extrem sein, egal mit welcher Intention du das machst und auch wenn du sonst der bravste Bubi des Jahrtausends bist. Genau deshalb werden Fouls ja gepfiffen, nicht um irgendwelche braven Spieler vor irgendwelchen ganz ganz pöhsen Psychos zu schützen, sondern (auch) um Verletzungen zu vermeiden.

Ein Foul muss einfach trocken und objektiv nach der Verletzungsgefahr beurteilt werden, da dürfen die Spielminute, die Spieler, etwaige Gelb-Vorbelastungen, die Vereine, oder was auch immer, keine Rolle spielen. Und die Verletzungsgefahr ist da gestern schon enorm gewesen, vergleichbar mit dem Foul an Ingolitsch, wennst mich fragst. Der Strafsenat weiß sicher mehr...

[Styrian Bear]

Pichler hat sich wenigstens entschuldigt danach. Davon ist bei Ljubicic auch noch nichts zu hören. 

[Sohnemann]

Ljubicic hatte keine Chance auf den Ball und hat den Gegner mit den Stollen voraus am Standbein getroffen. 

Absicht unterstelle ich ihm keine, aber er hätte damit rechnen können, das Pink sich schwer verletzt, wenn er so reingeht. 

Alles unter 4-5 Spiele wäre ein Witz.

[Vuibrett]

Frei nach Liendl: Wenn ich ihn ned verletze, kann‘s kein Foul sein ??‍♂️

[sanktpetri]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Absicht unterstelle ich ihm keine, aber er hätte damit rechnen können, das Pink sich schwer verletzt, wenn er so reingeht. 

Ich schon: In einer am Feld und der Zone und vom Spielstand her völlig bedeutungslosen Situation, ein anderer St. Pöltner war dazu noch näher an Pink dran, rennt er ihm 20 oder mehr Meter nach und schneidet ihn einfach mal um.

[toreandreflo]

Sohnemann schrieb vor 22 Minuten:

Absicht unterstelle ich ihm keine, aber er hätte damit rechnen können, das Pink sich schwer verletzt, wenn er so reingeht. 

Da bist aber sehr diplomatisch. Ich unterstelle ihm volle Absicht. 

[fis]

GrazTiefschwarz schrieb vor 32 Minuten:

Und das war ja auch bei Pichler so, weil da einige sagen er war ja immer so brav bis dorthin. Das ist doch völlig Blunzn. Du darfst niemals mit dem gestreckten Bein in Kniehöhe daherkommen, da wird das Verletzungsrisiko immer extrem sein, egal mit welcher Intention du das machst und auch wenn du sonst der bravste Bubi des Jahrtausends bist. Genau deshalb werden Fouls ja gepfiffen, nicht um irgendwelche braven Spieler vor irgendwelchen ganz ganz pöhsen Psychos zu schützen, sondern (auch) um Verletzungen zu vermeiden.

Unterschreib ich auch als Violetter- und trotzdem haben bisher 95 von 100 Spielern für so ein Foul nicht 5 Spiele bekommen. Ich wette auch, dass Ljubicic keine 5 Spiele bekommen wird. Es ist traurig weil dumm, aber Pichler hat die 5 Spiele wegen der schweren Verletzung und nicht wegen des Fouks an sich bekommen.

[GrazTiefschwarz]

fis schrieb Gerade eben:

Unterschreib ich auch als Violetter- und trotzdem haben bisher 95 von 100 Spielern für so ein Foul nicht 5 Spiele bekommen. Ich wette auch, dass Ljubicic keine 5 Spiele bekommen wird. Es ist traurig weil dumm, aber Pichler hat die 5 Spiele wegen der schweren Verletzung und nicht wegen des Fouks an sich bekommen.

Die Strafen des Senats sind halt wieder eine andere Geschichte, da stimm ich schon zu...

[fis]

GrazTiefschwarz schrieb Gerade eben:

Die Strafen des Senats sind halt wieder eine andere Geschichte, da stimm ich schon zu...

Das auch, es ist hier keine Linie zu sehen. Aber ich bin jedenfalls dafür, so gschissene Fouls mit einer extremen Verletzungsgefahr hart zu sanktionieren. Weil die willst ja unterbinden, das geht aber mit 2+1 nicht, hier brauchts dann wirklich 5 oder 6 Spiele. Das merken sich die Spieler dann schon.

[GrazTiefschwarz]

fis schrieb vor 2 Minuten:

Das auch, es ist hier keine Linie zu sehen. Aber ich bin jedenfalls dafür, so gschissene Fouls mit einer extremen Verletzungsgefahr hart zu sanktionieren. Weil die willst ja unterbinden, das geht aber mit 2+1 nicht, hier brauchts dann wirklich 5 oder 6 Spiele. Das merken sich die Spieler dann schon.

So ist es. Glaub kaum dass ein Ljubicic nochmal so in einen Zweikampf gehen wird, wenn er jetzt 5 Spiele sitzt. Bei 2 überlegt er es sich schon eher nochamal. Pichler hat sicher auch gelernt, wie man besser in so einen Zweikampf geht, auch wenn es keine Absicht war.