Die Konkurrenz im Fokus

[Gast]

Natuerlich ist der LASK ein Traditionsverein auch wenn die Fusion mit Voest damals nicht sein haette müssen 

[Auslandschwoazer]

Grauer Prophet schrieb vor 10 Minuten:

Natuerlich ist der LASK ein Traditionsverein auch wenn die Fusion mit Voest damals nicht sein haette müssen 

behauptet ja auch niemand das Gegenteil. Nur kann man beim Lask auch bestimmte Entwicklungen sehen, welche den Strukturen von zum Beispiel Salzburg mehr und mehr ähneln und diese Entwicklungen stoßen auch, sofern ich gewisse Diskussionen bei ihnen im Forum beim Überfliegen richtig verstanden hab , bei den eigenen Fans auf Widerspruch.

 

[Pyron]

Auslandschwoazer schrieb vor 5 Minuten:

behauptet ja auch niemand das Gegenteil. Nur kann man beim Lask auch bestimmte Entwicklungen sehen, welche den Strukturen von zum Beispiel Salzburg mehr und mehr ähneln und diese Entwicklungen stoßen auch, sofern ich gewisse Diskussionen bei ihnen im Forum beim Überfliegen richtig verstanden hab , bei den eigenen Fans auf Widerspruch.

 

Der Unterschied besteht hald darin, dass das Ziel von Salzburg ist RB bekannter zu machen, das Ziel beim LASK ist es den Verein finanziell und sportlich bestmöglich aufzustellen, auch wenn da Grenzen überschritten werden die einigen, inklusive mir, zuwider sind. Für mich wärs zum Beispiel auch unvorstellbar, einen Sponsor im Vereinsnamen zu haben, was bei euch ja auch schon jahrelang dazugehört.

[Gast]

Auslandschwoazer schrieb vor 12 Minuten:

behauptet ja auch niemand das Gegenteil

 

Eigentlich du weiter oben

[Pepi_Gonzales]

Pyron schrieb vor 10 Minuten:

Der Unterschied besteht hald darin, dass das Ziel von Salzburg ist RB bekannter zu machen, das Ziel beim LASK ist es den Verein finanziell und sportlich bestmöglich aufzustellen, auch wenn da Grenzen überschritten werden die einigen, inklusive mir, zuwider sind. Für mich wärs zum Beispiel auch unvorstellbar, einen Sponsor im Vereinsnamen zu haben, was bei euch ja auch schon jahrelang dazugehört.

Jahrzehntelang sogar. Wir waren glaube ich sogar die ersten damit in Österreich 

[Suni]

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Minuten:

Jahrzehntelang sogar. Wir waren glaube ich sogar die ersten damit in Österreich 

Das hat Tradition. Deswegen wäre es gegen die Tradition Firmennamen zu verbannen

[Auslandschwoazer]

Pyron schrieb vor 18 Minuten:

Der Unterschied besteht hald darin, dass das Ziel von Salzburg ist RB bekannter zu machen, das Ziel beim LASK ist es den Verein finanziell und sportlich bestmöglich aufzustellen, auch wenn da Grenzen überschritten werden die einigen, inklusive mir, zuwider sind. Für mich wärs zum Beispiel auch unvorstellbar, einen Sponsor im Vereinsnamen zu haben, was bei euch ja auch schon jahrelang dazugehört.

Die sportliche und finanzielle Entwicklung des Vereins ist vorbildlich und wenn die Investoren die Entwicklung des Vereins auch in Zukunft als Fokus haben ist das für die gesamte Liga auch begrüßenswert, nur sehe ich die Überschreitung der Grenzen von Außen -vor allem in der Entwicklung der letzten 1-2 Jahre - als kritisch.

Bin ich deiner Meinung. Ich habe Sturm zum Beispiel gar nie ohne Sponsor im Namen kennengelernt, für mich gehört er aber nicht dazu.

Grauer Prophet schrieb vor 17 Minuten:

Eigentlich du weiter oben

Ich hab lediglich das Wort "absolut" aufgegriffen um meinen Senf zu den Entwicklungen der letzten Jahre darzustellen, welche ich nicht für gut empfinde...

[herr_bert]

Pyron schrieb vor 43 Minuten:

Der Unterschied besteht hald darin, dass das Ziel von Salzburg ist RB bekannter zu machen, das Ziel beim LASK ist es den Verein finanziell und sportlich bestmöglich aufzustellen, auch wenn da Grenzen überschritten werden die einigen, inklusive mir, zuwider sind. Für mich wärs zum Beispiel auch unvorstellbar, einen Sponsor im Vereinsnamen zu haben, was bei euch ja auch schon jahrelang dazugehört.

Aber wie man gesehen hat, kann man als Mitglied mit Stimmrecht einiges im Verein bewirken. Das Wappen wurde sponsorfrei, ein Leitbild wurde ausgearbeitet, Stehplätze sind gekommen. Außerdem wurde beschlossen, dass der Name sponsorfrei sein muss, sollte der Hauptsponsor wechseln.

Um ehrlich zu sein habe ich lieber den Sponsor im Vereinsnamen, als einen von Investoren geführten Klub, bei dem nicht mal nachgedacht wird nach einer Meinung zu fragen. Hat man eh gesehen, bei den ersten Ungereimtheiten ist primär mal drübergefahren worden, erst dann, als die Reaktionen heftiger waren als erwartet, hat man ein bissl nachgegeben.
und nochmal, bei euch läufts momentan, sollten aber mal schwierigere Zeiten kommen bzw. die Investoren die Lust verlieren, werden die den Verein sicher nicht herschenken.

Bezüglich Mitgliederverein: Bei der Austria kann man afaik auch nicht einfach stimmberechtigtes Mitglied werden.

[Pyron]

herr_bert schrieb vor 1 Minute:

Um ehrlich zu sein habe ich lieber den Sponsor im Vereinsnamen, als einen von Investoren geführten Klub, bei dem nicht mal nachgedacht wird nach einer Meinung zu fragen.

Wär ich auch, nur war der LASK ganz kurz vorm Ende und war auch noch nie ein Mitgliederverein, somit nimmt man dann eben auch einiges in Kauf. Bei den Freunden des LASK handelt es sich aber auch nicht um irgendwelche Investoren, sondern das sind schon welche die entweder selbst Anhänger des LASK sind oder zumindest in der Region verwurzelt sind.

[tool_king]

herr_bert schrieb vor 5 Minuten:

und nochmal, bei euch läufts momentan, sollten aber mal schwierigere Zeiten kommen bzw. die Investoren die Lust verlieren, werden die den Verein sicher nicht herschenken.

Ein Verein gehört ohnehin immer seinen Mitgliedern. Insofern stellt sich die Frage des "Herschenkens" nicht.

[herr_bert]

tool_king schrieb vor 27 Minuten:

Ein Verein gehört ohnehin immer seinen Mitgliedern. Insofern stellt sich die Frage des "Herschenkens" nicht.

Aber ich denke, du weißt trotzdem wie ich das meine. Der Verein an sich hat ja afaik bis auf die Freunde des LASK keine Mitglieder.
Ohne finanziellen Ausgleich (für die Anteile der GmbH z.B. ) werden sie die Kontrolle nicht abgeben.

Pyron schrieb vor 30 Minuten:

Bei den Freunden des LASK handelt es sich aber auch nicht um irgendwelche Investoren, sondern das sind schon welche die entweder selbst Anhänger des LASK sind oder zumindest in der Region verwurzelt sind.

Schon klar, auf den ersten Blick schauts gut aus, nur können sich die Zeiten auch ändern. und ich denke nicht, dass da einer auf viel Geld verzichten wird.

Glasner und Gebauer waren z.B. auch in Ried verwurzelt. (Ich weiß, ist jetzt weit hergeholt.)

bearbeitet 28. August 2019 von herr_bert

[killver]

lovehateheRo schrieb vor 21 Stunden:

Weil der ÖFB immer ewig hinten nach ist, wenn es darum geht, bei transferierten Spieler den richtigen Verein hinzuschreiben.

Bei Arase stimmts aber

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/sk-rapid-holt-kelvin-arase-nach-nur-zwei-spielen-aus-ried-zurueck/

[SturmfanDöblingMitCape]

killver schrieb Gerade eben:

Bei Arase stimmts aber

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/sk-rapid-holt-kelvin-arase-nach-nur-zwei-spielen-aus-ried-zurueck/

Eben, der ÖFB ist manchmal seiner Zeit auch weit voraus  

[SchwarzerRabe]

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Stunden:

Jahrzehntelang sogar. Wir waren glaube ich sogar die ersten damit in Österreich 

Ja, stimmt! 1968 SK Sturm Durisol Graz

[herr_bert]

SchwarzerRabe schrieb vor 14 Minuten:

Ja, stimmt! 1968 SK Sturm Durisol Graz

Das hat uns der ältere Herr mit den zwei Ehrenringe ja oft genug mitgeteilt.