Die Konkurrenz im Fokus

[SchwoazaSteira92]

lovehateheRo schrieb vor einer Stunde:

Lask scheißt mal wieder auf Regeln: bwt ist bei den Europacup-Trikots "Ausrüster", damit umgeht man das Sponsorenlimit.

Is das rosane das Heimdress? 

[herr_bert]

lovehateheRo schrieb vor 1 Stunde:

Lask scheißt mal wieder auf Regeln: bwt ist bei den Europacup-Trikots "Ausrüster", damit umgeht man das Sponsorenlimit.

Also normal ist da die UEFA extrem restriktiv. Bin mir nicht sicher, ob das schon endgültig ist.

[Steve McManaman]

lovehateheRo schrieb vor 1 Stunde:

Lask scheißt mal wieder auf Regeln: bwt ist bei den Europacup-Trikots "Ausrüster", damit umgeht man das Sponsorenlimit.

Auch hier: Die UEFA erlaubt keine eigenen Ausrüster, also ist ForzaASK nicht zugelassen. BWT hingegen ist akkreditierter UEFA-Partner. 

[tool_king]

Auch hier: Die UEFA erlaubt keine eigenen Ausrüster, also ist ForzaASK nicht zugelassen. BWT hingegen ist akkreditierter UEFA-Partner. 

ForzaASK ist doch wohl hoffentlich eine eigene GmbH, oder?

Is das rosane das Heimdress? 

Nein, das ist die Dress für die dritte Halbzeit im Darkroom.

[lovehateheRo]

Die UEFA-Richtlinien sagen folgendes dazu:

Zitat

20.02 Use of manufacturer trademarks on equipment is subject to the following restrictions:

a. Each manufacturer trademark must be validly registered as a live trademark with the European Union Intellectual Property Office (this restriction may be waived by the UEFA administration in exceptional circumstances where such a trademark is shown to UEFA as being unobtainable);

b. Manufacturer trademarks may not be used as decorative elements

Also lt. a) muss man den Hersteller entweder registrieren, und wenn das aus irgend einem Grund unmöglich ist wird man von der UEFA eh durchgewunken.

So viel also zu "das geht nicht anders".

 

Unter Ausrüster findet man übrigens dort noch folgendes:

Zitat

Manufacturer

A company that designs, produces (directly or through a non-branded licensee) and sells products bearing its own manufacturer trademarks for use in the sports market. Suppliers and other entities that distribute such products are not considered manufacturers.

Also wird die UEFA den bwt-"Ausrüster" wohl sowieso noch abdrehen.

 

Ich hab in den Regularien außerdem auch nichts gefunden, das überhaupt vorschreibt, dass ein Ausrüster-Logo oben sein muss.

bearbeitet 18. August 2019 von lovehateheRo

[raumplaner]

lovehateheRo schrieb vor 10 Minuten:

Unter Ausrüster findet man übrigens dort noch folgendes:

Also wird die UEFA den bwt-"Ausrüster" wohl sowieso noch abdrehen.

da wär ich mich nicht so sicher, denn bwt ist beispielsweise bereits im schisprung auch als ausrüster aktiv.

[tool_king]

raumplaner schrieb vor 6 Minuten:

da wär ich mich nicht so sicher, denn bwt ist beispielsweise bereits im schisprung auch als ausrüster aktiv.

Und was konkret hat die UEFA mit der FIS zu tun?

[raumplaner]

tool_king schrieb vor 3 Minuten:

Und was konkret hat die UEFA mit der FIS zu tun?

gar nichts. aber die uefa prüft auch nicht, ob sie etwas mit der fis zu tun hat, sondern ob bwt ein sportausstatter ist.

[lovehateheRo]

Dann bliebe halt immer noch der erste Punkt, nämlich dass die ihren eigenen Ausrüster einfach als Sportausstatter registrieren hätten können, und wenn das aus irgend einem Grund unmöglich wäre, trotzdem von der UEFA durchgewunken worden wären.

[raumplaner]

lovehateheRo schrieb vor 4 Minuten:

Dann bliebe halt immer noch der erste Punkt, nämlich dass die ihren eigenen Ausrüster einfach als Sportausstatter registrieren hätten können, und wenn das aus irgend einem Grund unmöglich wäre, trotzdem von der UEFA durchgewunken worden wären.

schauen wir mal. ich geh schon davon aus, dass sie sich da etwas überlegt haben. ob die ziele hinter den überlegungen ehrenhaft sind, ist eine andere frage.

[lovehateheRo]

raumplaner schrieb vor 6 Minuten:

schauen wir mal. ich geh schon davon aus, dass sie sich da etwas überlegt haben. ob die ziele hinter den überlegungen ehrenhaft sind, ist eine andere frage.

Die Überlegung wird eben "ich registriere meine Eigenmarke einfach nicht als Sportausstatter, dann kann ich noch einen zweiten Sponsor draufpacken, weil der zufällig wegen einer ganz anderen Sportart als Ausstatter registriert ist" gewesen sein.

[raumplaner]

lovehateheRo schrieb vor 7 Minuten:

Die Überlegung wird eben "ich registriere meine Eigenmarke einfach nicht als Sportausstatter, dann kann ich noch einen zweiten Sponsor draufpacken, weil der zufällig wegen einer ganz anderen Sportart als Ausstatter registriert ist" gewesen sein.

ob's eine andere sportart ist, wird keine große rolle spielen. wenn wir plötzlich statt hummel löffler als ausstatter hätten, wär's wohl auch kein problem, auch wenn löffler meines wissens keinen fußballverein ausstattet (und hummel im fußball auch selten ist).

das ausstatterlogo ist ja bei den meisten CL-vereinen erst recht auch ein sponsoren-logo, die bekommen ja geld dafür, dass sie ausgestattet werden.

insofern mag es es zwar auf den ersten blick eigen wirken, auf den zweiten blick sind ihre trikots aber auch nicht anders gestrickt als die von anderen vereinen. aber schauen wir mal, ob die uefa noch etwas dazusagt, einerseits kann sie extrem streng sein, wenn ihre interessen verletzt werden, andererseits haben wir schon duelle zwischen zwei redbull-teams gesehen, da würde mich kein ergebnis überraschen.

[Alex011]

Warum hat die Austria kein Geld, wo ist Gazprom Pipeline?

[Gast]

Alex011 schrieb vor 1 Minute:

Warum hat die Austria kein Geld, wo ist Gazprom Pipeline?

Peters Gehalt 

[tool_king]

Peters Gehalt 

Blödsinn, die Kohle von der Gazprom ist doch zweckgewidmet für die Jugend!