Die Konkurrenz im Fokus

[Juran]

einundzwanzig schrieb vor einer Stunde:

Was ich wirklich komisch finde ist (und das habe ich gestern schon angedeutet), dass wir uns über Salzburg beklagen aber es völlig in Ordnung finden für andere Vereine auszubilden. In der Theorie nicht weiter tragisch, die Spieler aus den Regionen (Voitsberg, Leibnitz, etc) werden falls sie nach der AKA gebraucht werden geholt, da gibt es keine gröberen Probleme (siehe zb Tobias Koch). Aber was ist mit den GAK Spielern (richtig gute Jungs zb in der U15, sind teilweise auch schon U-Teamspieler) - wo ist der GAK in 3 Jahren?

Wieder in der 1. Klasse.

Und wer sagt den das wir diese gak spieler nicht verpflichten können ? 

Ich weiß schon was du meinst und es ist auch nicht optimal das wir für andere ausbilden. Aber so waren die Bedingungen um die Förderung für die Akademie zu bekommen, und wir sehen die spieler tag für tag im Training und können uns so sehr schnell ein bild von dem spielern machen und eben wenn er gut ist verpflichten.

 

bearbeitet 16. Januar 2019 von Juran

[einundzwanzig]

Juran schrieb vor 15 Minuten:

Wieder in der 1. Klasse.

Und wer sagt den das wir diese gak spieler nicht verpflichten können ? 

Ich weiß schon was du meinst und es ist auch nicht optimal das wir für andere ausbilden. Aber so waren die Bedingungen um die Förderung für die Akademie zu bekommen, und wir sehen die spieler tag für tag im Training und können uns so sehr schnell ein bild von dem spielern machen und eben wenn er gut ist verpflichten.

 

Und du meinst Sturm schnippt bei den GAK Spielern mit dem Finger und schon ist der beim SK Sturm gemeldet?? Ich möchte dir diese Illusion nicht nehmen, aber so wird das nicht laufen...

Ob der GAK in 3 Jahren wieder in der 1. Klasse spielt steht in den Sternen - ich glaube es nicht... Sollte es so sein ist es definitv gut für uns.

Sollte es anders kommen und der GAK spielt 2. Liga oder sogar ganz oben, gehen die AKA Spieler 1:1 zu ihrem Trägerklub nach der Ausbildung. Genau das ist das Kapital des GAK, welches sie am Leben halten wird

Der GAK emanzipiert sich mehr und mehr, in der U18 gibt es keine GAK Spieler, die sind alle bevor sie in die AKA gekommen sind zu uns gewechselt. Das passiert spätestens seit heuer gar nicht mehr - auch der GAK hat Argumente seine Spieler zu halten und setzt diese auch ein...

[Juran]

einundzwanzig schrieb vor 30 Minuten:

Und du meinst Sturm schnippt bei den GAK Spielern mit dem Finger und schon ist der beim SK Sturm gemeldet?? Ich möchte dir diese Illusion nicht nehmen, aber so wird das nicht laufen...

Ob der GAK in 3 Jahren wieder in der 1. Klasse spielt steht in den Sternen - ich glaube es nicht... Sollte es so sein ist es definitv gut für uns.

Sollte es anders kommen und der GAK spielt 2. Liga oder sogar ganz oben, gehen die AKA Spieler 1:1 zu ihrem Trägerklub nach der Ausbildung. Genau das ist das Kapital des GAK, welches sie am Leben halten wird

Der GAK emanzipiert sich mehr und mehr, in der U18 gibt es keine GAK Spieler, die sind alle bevor sie in die AKA gekommen sind zu uns gewechselt. Das passiert spätestens seit heuer gar nicht mehr - auch der GAK hat Argumente seine Spieler zu halten und setzt diese auch ein...

Nein ich glaube nicht das es so einfach ist gak spieler zu uns zu holen. Aber auch nicht unmöglich wie die Vergangenheit zeigt.

Wie gesagt wir sehen diese spieler jeden tag da muss man dann halt zusehen das wir die besseren Argumente haben für diese spieler.

Wenn wir es schlau angehen haben wir so die zukunft des gak in der hand und können ihnen ihr Kapital nehmen.

Das ist eine einmalige chance die wir nutzen müssen.

 

bearbeitet 16. Januar 2019 von Juran

[einundzwanzig]

Juran schrieb vor 4 Minuten:

Nein ich glaube nicht das es so einfach ist gak spieler zu uns zu holen. Aber auch nicht unmöglich wie die Vergangenheit zeigt.

Wie gesagt wir sehen diese spieler jeden tag da muss man dann halt zusehen das wir die besseren Argumente haben für diese spieler.

Wenn wir es schlau angehen haben wir so die zukunft des gak in der hand und können ihnen ihr Kapital nehmen.

 

In der Vergangenheit war es auch so - jetzt ist es anders und je weiter der GAK nach oben kommt desto schwerer wird es, du wirst es sehen. (So leid es mir tut, mir wäre es anders auch lieber)

Weil auch beim GAK - so gern wir das auch hätten oder sogar glauben - sinds net auf da Nudelsuppn dahergschwommen.

[CaptainAustria]

Nur wird die AKA auch nicht in unserem "Allein"besitz bleiben, wenn der GAK irgendwann wieder in der Bundesliga retour ist. Das ist so sicher wie das Amen im Gebet...

[einundzwanzig]

CaptainAustria schrieb vor 5 Minuten:

Nur wird die AKA auch nicht in unserem "Allein"besitz bleiben, wenn der GAK irgendwann wieder in der Bundesliga retour ist. Das ist so sicher wie das Amen im Gebet...

So ist es. Das griss um die Kinder wird dadurch noch viel früher beginnen, weil es umso wichtiger sein wird so früh wie möglich als Trägerverein aufzuscheinen. Und dann beginnt ein Kreislauf der schwer zu durchbrechen ist und sich bis zum kleinsten Dorfverein auswirken wird.

Dem Verband sind diese Probleme durchaus bewusst - steuert mit den regionalen Ausbildungszentren dagegen. Sinnvoll wäre es nämlich, dass die Kinder bei Ihren Heimatvereinen bleiben können und in den LAZ professionelles Training bekommen und mit 14 dann in die Akadmien wechseln. Aber nicht immer halten sich alle an die "Spielregeln" und so beginnt dann das Werben um einen 9-jährigen auch schon in Gigritzpatschn bevor das LAZ überhaupt ins Spiel kommt.

Um den Bogen damit wieder zum Ausgangsthema zu spannen: das ist der Grund warum ich mir wegen Salzburg keine großen Sorgen mache - das Problem wohnt wo anders

[Juran]

CaptainAustria schrieb vor 48 Minuten:

Nur wird die AKA auch nicht in unserem "Allein"besitz bleiben, wenn der GAK irgendwann wieder in der Bundesliga retour ist. Das ist so sicher wie das Amen im Gebet...

Und wieso genau sollten wir das zulassen ? 

einundzwanzig schrieb vor 55 Minuten:

In der Vergangenheit war es auch so - jetzt ist es anders und je weiter der GAK nach oben kommt desto schwerer wird es, du wirst es sehen. (So leid es mir tut, mir wäre es anders auch lieber)

Weil auch beim GAK - so gern wir das auch hätten oder sogar glauben - sinds net auf da Nudelsuppn dahergschwommen.

Wir müssen nur für jungen spieler das bessere angebot liefern.

Und so wie der gak gerade arbeitet vorallem mit ihren Nachwuchs sehe ich nicht das große Problem das wir die besseren Talente auch in Zukunft bekommen.

Wie gesagt wir haben das Kapital des gak in der hand und das müssen wir nützen.

bearbeitet 16. Januar 2019 von Juran

[einundzwanzig]

Juran schrieb vor 6 Minuten:

Und so wie der gak gerade arbeitet vorallem mit ihren Nachwuchs sehe ich nicht das große Problem das wir die besseren Talente auch in Zukunft bekommen.

Das ist ein sehr großer Irrglaube

Juran schrieb vor 7 Minuten:

Wie gesagt wir haben das Kapital des gak in der hand und das müssen wir nützen.

Das ist einfach nur falsch

[CaptainAustria]

Juran schrieb vor 16 Minuten:

Und wieso genau sollten wir das zulassen ? 

Weil es eine Lizenzbestimmung für die Bundesliga ist, eine Akademie zu besitzen und ich mir sicher bin, dass der steirische Fußballverband bestimmt nicht eine mit Sturm betreiben wird und dem GAK parallel für eine eigene Subventionen zur Verfügung stellen wird.

Eher wird man wieder zwei getrennte haben, aber dann hast auch das gleiche Thema wie @einundzwanzig erwähnt hat.

[Juran]

einundzwanzig schrieb Gerade eben:

Das ist ein sehr großer Irrglaube.

Man muss sich nur die letzten transfers des gak ansehen, abgehalfterte ex bundesliga spieler die für den aufstieg sorgen sollen, aber viel geld kosten.

Die eigene jugend sucht man vergebens, und wenn es welche gibt wurden sie zu gekauft wie den ex rapidler in der Verteidigung.

einundzwanzig schrieb vor 6 Minuten:

Das ist einfach nur falsch

Aber genau das haben wir doch wenn wir ihre spieler ausbilden sollen, so ist man immer der erste der den spieler richtig sieht und den spieler ein gutes Angebot unterbreiten kann. 

So hat man ihr Kapital ja in der hand und kann ihnen immer die besseren spieler abnehmen.

[Sohnemann]

Wenn man sich nachwuchstechnisch vor dem GAK positionieren will, wird man in Zukunft zeigen müssen, dass der Weg in die Bundesliga - und in weiterer Folge ins Ausland/Nationalteam - über Sturm führt. Regelmäßige Platzierungen im oberen Playoff und Teilnahmen am internationalen Geschäft (Gruppenphasen!) wären da sicher auch hilfreich. 

[johnny_knoxville]

Juran schrieb vor 26 Minuten:

Und wieso genau sollten wir das zulassen ? 

Wir müssen nur für jungen spieler das bessere angebot liefern.

Und so wie der gak gerade arbeitet vorallem mit ihren Nachwuchs sehe ich nicht das große Problem das wir die besseren Talente auch in Zukunft bekommen.

Wie gesagt wir haben das Kapital des gak in der hand und das müssen wir nützen.

Naja das muss man grundsätzlich schon vielschichtiger betrachten. In naher Zukunft wird sich an der AKA so wie sie momentan funktioniert, nichts ändern.

Ob allerdings die Politik, die den Betrieb fördert, auch in 5 Jahre noch selbiges Geld für die AKA hinblättern will, sei dahingestellt. Darüber hinaus wird's auch mit dem Schulpartner HIB Liebenau nicht einfacher werden (Thema Zuteilung der Werteinheiten). Wird wohl in eine Richtung gehen, dass Sturm sich da finanziell verstärkt einbringen wird müssen bzw. Eingeständnisse machen sollte. Aber gut, das ist ein Blick in die Glaskugel.

 

@Sohnemann

Man wird sich eher überlegen müssen, wie man der Jugend eine der Vereinsgröße entsprechende Infrastruktur bieten will. Der Status Quo ist gelinde gesagt unbefriedigend.

bearbeitet 16. Januar 2019 von johnny_knoxville

[Juran]

CaptainAustria schrieb vor 1 Minute:

Weil es eine Lizenzbestimmung für die Bundesliga ist, eine Akademie zu besitzen und ich mir sicher bin, dass der steirische Fußballverband bestimmt nicht eine mit Sturm betreiben wird und dem GAK parallel für eine eigene Subventionen zur Verfügung stellen wird.

Eher wird man wieder zwei getrennte haben, aber dann hast auch das gleiche Thema wie @einundzwanzig erwähnt hat.

Stimmt nur bevor es sturm zulässt das der gak bei der aka miteigentümer wird gibt es eben wieder zwei Akademien nur wird man sich halt die Förderung mit ihnen teilen müssen.

Nur bezweifle ich sehr stark das es dieser gak überhaupt so weit hoch schafft. 

Und die Akademie wird man sich sicher nicht mit dem gak teilen.

[Sohnemann]

@johnny_knoxville

Für Investitionen in die Infrastruktur braucht man eben Knödel. In die Akademie zu investieren halte ich bei diesen Besitzverhältnissen für nicht zweckdienlich. Aber man kann ja in die vereinseigene Infrastruktur investieren (gestern wurde dazu ein Artikel von der Krone gepostet) und die Attraktivität von Sturm so steigern. Der Weg, den man seit Kreissl kontinuierlich beschreitet (Ablösen in Millionenhöhe), ist dazu geradezu ideal. Im Sommer wird wohl mit Maresic der nächste Millionentransfer anstehen und man kann wieder investieren. 

[CaptainAustria]

Juran schrieb Gerade eben:

Stimmt nur bevor es sturm zulässt das der gak bei der aka miteigentümer wird gibt es eben wieder zwei Akademien nur wird man sich halt die Förderung mit ihnen teilen müssen.

Nur bezweifle ich sehr stark das es dieser gak überhaupt so weit hoch schafft. 

Und die Akademie wird man sich sicher nicht mit dem gak teilen.

Ja, aber dann hat Sturm auch keinen Zugriff mehr auf Spieler wie Tobias Koch, der nämlich vor der AKA auch kein Sturm Spieler war. Der könnte nämlich auch zum GAK dann gehen.

Generell wärs super, wenn du beim Thema GAK ein wenig die Scheuklappen ablegen würdest. Das permanente schlecht reden von allen Themen, die sich um den GAK drehen und das sticheln in deren Richtung ist echt nervig.