Die Konkurrenz im Fokus

[Andi13]

Beim zweiten Teil stimm ich dir zu, ich würde ihn auch gerne in Graz sehen. Jedoch bei weitem nicht um den Preis - 700k für einen Stürmer, der sich noch nirgends richtig bewiesen hat ist hoch gegriffen.

 

Zusatz zum Thema Austria Monschein:

Zitat

Die Wiener hoffen offenbar, Monschein ablösefrei unter Vertrag nehmen zu können. Zuletzt hatte es Zweifel an der Rechtmäßigkeit einer Option in Monscheins Vertrag bei der Admira gegeben, die ihn bis 2019 an den Verein gebunden hätte. Monschein selbst hatte zuletzt nicht mehr am Training in der Südstadt teilgenommen.

"Wir haben diesen Fall wegen der bekannten Problematik rund um die Option in seinem bisherigen Vertrag intern juristisch sehr eingehend prüfen lassen und sind der Meinung, dass alle Voraussetzungen für eine Untervertragnahme gegeben sind. Alles weitere haben die Gremien der Fußball Bundesliga zu entscheiden", meinte Austria-Vorstand Markus Kraetschmer dazu.

 

[Alex011]

Ich denke da hat Rapid einiges bezahlt. Brügge ist bekannt für guten Nachwuchs und er hat als 20 jähriger auch die Chance in der CL Gruppenphase erhalten. Brügge ist dort zwar vernichtet worden, aber gespielt hat er trotzdem doppelt so viel wie Lovric bei uns in der Liga.

--------------

Der Kayode muss noch was aus seiner Karriere herausholen und in eine bessere Liga gehen, solange es dort noch keinen Videobeweis gibt. Danach ist es vorbei 

bearbeitet 22. Juni 2017 von Alex011

[tool_king]

Kapfenberg lebt den Traum vom Franggo:

 

https://www.transfermarkt.at/zwolf-testspieler-in-kapfenberg/view/news/278798

 

Und am Ende der Testphase werden die Verträge dann an die Spieler versteigert, die es am billigsten machen. [emoji6]

Hui, wenn die Austria ihn ohne Bedenken unter Vertrag nimmt muss wohl wirklich irgendwas an der Option unrechtens gewesen sein.

 

Wir reden hier von Franz Wohlfahrt.

 

Außerdem spannend, wie die Rosanen sich das vorstellen, wenn der Spieler noch keine Freigabe hat. Und da wird die Bundesliga einen Teufel tun, sich da vor einer gerichtlichen Entscheidung aus dem Fenster zu lehnen. Würde mich nicht wundern, wenn das auf einen Vergleich im siebenstelligen mit einer 1 vorn rauslaufen würde.

 

[lovehateheRo]

Es ist schon extrem dreist, einfach dem Spieler einen Vertrag zu geben, obwohl genau gar nix bezüglich Vertragslage geklärt ist.

Eine schöne Strafe + Transfersperre für die Austria, und eine Sperre für den Spieler wären eine schöne Strafe, wenn die Admira Recht bekommt. 

[Mitchell]

Ich weiß wirklich nicht wie man da die Admira verteidigen kann. Seit Flyerscheisse übernommen hat, legen die sich mit allem und jedem an und wollens drauf ankommen anlassen. Nur weils nicht mehr um die Lizenz zittern müssen, brauchen's auch nicht Gott spielen. 

[tool_king]

Ich weiß wirklich nicht wie man da die Admira verteidigen kann. Seit Flyerscheisse übernommen hat, legen die sich mit allem und jedem an und wollens drauf ankommen anlassen. Nur weils nicht mehr um die Lizenz zittern müssen, brauchen's auch nicht Gott spielen. 

Das aus dem Munde eines Lieferingers. [emoji1]

[Manu_Graz]

Mitchell schrieb vor 1 Minute:

Ich weiß wirklich nicht wie man da die Admira verteidigen kann. Seit Flyerscheisse übernommen hat, legen die sich mit allem und jedem an und wollens drauf ankommen anlassen. Nur weils nicht mehr um die Lizenz zittern müssen, brauchen's auch nicht Gott spielen. 

Flyeralarm hat hat nichts mit dem Monschein Vertrag zu tun.

Die Admira hat nur Hoffenheim geklagt..die Sache ging ja von Monschein aus.

Ein Spieler der seinen Vertrag nicht einhalten will, weil er eine Halbsaison gut spielt zu verteidigen, finde ich bedenklicher.

[Mitchell]

tool_king schrieb Gerade eben:

Das aus dem Munde eines Lieferingers.

Ganz ruhig, sonst kauf ich dein Leben. Dank Didi geht das ja.  

[lovehateheRo]

Mitchell schrieb vor 2 Minuten:

Ich weiß wirklich nicht wie man da die Admira verteidigen kann. Seit Flyerscheisse übernommen hat, legen die sich mit allem und jedem an und wollens drauf ankommen anlassen. Nur weils nicht mehr um die Lizenz zittern müssen, brauchen's auch nicht Gott spielen. 

Die böse böse Admira lässt sich nicht mehr nach Strich und Faden verarschen, und lässt nicht mehr ihre Spieler für Juxpreise ziehen, nur weil die Wiener das gerne hätten, was für Arschlöcher. 

[Mitchell]

Manu_Graz schrieb Gerade eben:

Flyeralarm hat hat nichts mit dem Monschein Vertrag zu tun.

Die Admira hat nur Hoffenheim geklagt..die Sache ging ja von Monschein aus.

Ein Spieler der seinen Vertrag nicht einhalten will, weil er eine Halbsaison gut spielt zu verteidigen, finde ich bedenklicher.

Die Austria wird ihn mit Sicherheit nicht unter Vertrag genommen haben, wenn alles Pipi-Fein mit seinem Vertrag bei der Admira gewesen wäre. Derzeit ist der Sachverhalt ganz klar, der Vertrag den Monschein bei der Admira hatte war nicht in Ordnung. Somit ist eindeutig der Spieler im Recht und die Admira hat die Scheisse am Schuh kleben. 

[DaWüde]

lovehateheRo schrieb vor 9 Minuten:

Es ist schon extrem dreist, einfach dem Spieler einen Vertrag zu geben, obwohl genau gar nix bezüglich Vertragslage geklärt ist.

Eine schöne Strafe + Transfersperre für die Austria, und eine Sperre für den Spieler wären eine schöne Strafe, wenn die Admira Recht bekommt. 

WENN die Admira Recht bekommt wäre das sowieso das Minimum dass da nicht nur Monschein sondern auch Austria eine fette Strafe bekommen. Hier sollte dann sogar ein Exempel statuiert werden und eine Strafe mit extremer Härte ausgesprochen werden. Bishin zum Lizenzentzug.

Trotzdem geh ich nicht davon aus. Kraetschmer sagt es wurde eingehend juristisch geprüft, Austria ist ein hoffentlich seriöser Verein, die würden sogar nicht machen wenn es nicht wirklich 100% sicher wäre. Wie schon erwähnt, das wäre ein fast unfassbarer Skandal.

Ich gehe davon aus, dass die Option nicht lupenrein ist, zB Gehaltserhöhung zu niedrig, oder eben aufgrund der Tatsache Option über 2 Jahre, keine Ahnung. Und in dem Fall wäre die Admira, obwohl die Vorgehensweise von Spieler und Berater so schäbig ist dass man ihm für seine weitere Karriere fast wünschen muss dass es ihn auf die Fresse haut, wirklich selbst schuld, jeder Vertrag sollte vor der Unterzeichnung juristisch geprüft werden, ob er so einer Causa standhalten kann.

[Mitchell]

DaWüde schrieb Gerade eben:

 

Ich gehe davon aus, dass die Option nicht lupenrein ist, zB Gehaltserhöhung zu niedrig, oder eben aufgrund der Tatsache Option über 2 Jahre, keine Ahnung. Und in dem Fall wäre die Admira, obwohl die Vorgehensweise von Spieler und Berater so schäbig ist dass man ihm für seine weitere Karriere fast wünschen muss dass es ihn auf die Fresse haut, wirklich selbst schuld, jeder Vertrag sollte vor der Unterzeichnung juristisch geprüft werden, ob er so einer Causa standhalten kann.

+1 so is es, genau das sag ich ja. Keine Ahnung wie man da jetzt auf den Monschein draufhauen kann, derzeit schauts ganz klar nach einem Onisiwo 2.0 aus, da hat niemand den Spieler beschimpft usw. weil der Verein einfach zu deppat war. 

[OoK_PS]

Ich glaube nicht, dass die Austria was befürchten muss. Der Vertrag wurde ja noch vom alten Admira-Management geschlossen, und wie professionell das war, hat man anhand der alljährlichen Lizenzverweigerung gesehen. Ergo wurde da sicherlich irgendwo Mist gebaut bei der Option.

Mitleid hab ich mit der Admira keines. Wer nicht ausreichend auf Professionalität setzt, muss eben den Preis dafür bezahlen. 

[Mitchell]

OoK_PS schrieb vor 1 Minute:

Ich glaube nicht, dass die Austria was befürchten muss.

Das wäre ja sowieso der Supergau. Niemals würde Kraetschmer so einen Fehler begehen, der weiß zu 100 Prozent, dass die Austria im Recht ist. 

[herr_bert]

OoK_PS schrieb vor 21 Minuten:

Ich glaube nicht, dass die Austria was befürchten muss. Der Vertrag wurde ja noch vom alten Admira-Management geschlossen, und wie professionell das war, hat man anhand der alljährlichen Lizenzverweigerung gesehen. Ergo wurde da sicherlich irgendwo Mist gebaut bei der Option.

Angeblich wurde der Vertrag von Sand selbst mitaufgesetzt, der wird dann wohl wissen, was er damals verfasst hat.