Die Konkurrenz im Fokus

[Jaisinho]

Wittgenstein schrieb vor 2 Stunden:

Während es jetzt keine Überraschung mehr wäre, wenn Oscar Garcia zu St. Etienne ginge, wäre es eine große Überraschung, wenn ihm nicht Thomas Letsch in Salzburg nachfolgen würde.

Sehe ich auch so-.

[Manu_Graz]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Wenn der Vertrag wasserdicht ist, würde ich ihn bis zum Ende des Vertrages auf der Tribüne lassen. Eine Schweinerei. Einen Vertrag mit Option unterschreiben und wenn diese gezogen wird, einfach klagen. Ich hoffe, dieses Modell macht nicht Schule.

Naja aber dass ist leichter gesagt als getan.

Du zahlst ihm trotzdem Gehalt obwohl er keinen Einsatz mehr hat und dir entgeht auch die Ablöse (man redet da ja von einem relativ hohen Betrag) und er geht nach Vertragsende ablösefrei. Dann hat zwar der Spieler wertvolle Zeit verloren, aber halt auch der Verein einiges an Geld.

[DaWüde]

Manu_Graz schrieb Gerade eben:

Naja aber dass ist leichter gesagt als getan.

Du zahlst ihm trotzdem Gehalt obwohl er keinen Einsatz mehr hat und dir entgeht auch die Ablöse (man redet da ja von einem relativ hohen Betrag) und er geht nach Vertragsende ablösefrei. Dann hat zwar der Spieler wertvolle Zeit verloren, aber halt auch der Verein einiges an Geld.

Und genau deshalb gehören die Vereine viel besser geschützt. Wenn die Klage nicht berechtigt ist sollte zumindest die FIFA anrücken und eine Sperre über 5 Jahre verhängen. Dann hat die Admira zwar noch immer nix davon, aber zumindest probierts dann nicht mehr so schnell jemand.

 

[Sohnemann]

Manu_Graz schrieb Gerade eben:

Naja aber dass ist leichter gesagt als getan.

Du zahlst ihm trotzdem Gehalt obwohl er keinen Einsatz mehr hat und dir entgeht auch die Ablöse (man redet da ja von einem relativ hohen Betrag) und er geht nach Vertragsende ablösefrei. Dann hat zwar der Spieler wertvolle Zeit verloren, aber halt auch der Verein einiges an Geld.

So viel wird Monschein auch nicht verdienen, ist ja sein erster Profi-Vertrag. 

[Manu_Graz]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

So viel wird Monschein auch nicht verdienen, ist ja sein erster Profi-Vertrag. 

Trotzdem halt Gehalt für einen Spieler der keine Rolle mehr spielt, der aber mittrainieren "muss" weil ihm das zusteht und so wohl auch nicht gerade für positive Stimmung sorgt.

Zudem halt die Ablöse die der Admira entgeht, die ja finanziell ohnehin nicht auf Rosen gebettet sind.

Natürlich gehören die Vereine besser geschützt, aber für Admira macht es im aktuellen Fall eh nur Sinn ihn ziehen zu lassen und Ablöse zu kassieren.

Wenn man ihn mit der Tribüne bestraft, bestraft man sich dadurch ja selbst auch.

[wolkerl]

Manu_Graz schrieb vor 2 Minuten:

Natürlich gehören die Vereine besser geschützt, aber für Admira macht es im aktuellen Fall eh nur Sinn ihn ziehen zu lassen und Ablöse zu kassieren.

Hat man bei der Admira nicht irgendwie um die 2.5 Mio ausgerufen für Monschein? Bilde mir ein, dass da die letzten Tage was zu lesen war.

[Sohnemann]

wolkerl schrieb vor 1 Minute:

Hat man bei der Admira nicht irgendwie um die 2.5 Mio ausgerufen für Monschein? Bilde mir ein, dass da die letzten Tage was zu lesen war.

Das war Baumeister oder Buric mit einem Augenzwinkern: "Wenn die Austria für Kayode 2 Mio bekommt, müssen wir für Monschein 2,5 Mio verlangen." Oder so ähnlich.

[wolkerl]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Das war Baumeister oder Buric mit einem Augenzwinkern: "Wenn die Austria für Kayode 2 Mio bekommt, müssen wir für Monschein 2,5 Mio verlangen." Oder so ähnlich.

Ah so war das - das dürfte dann irgendwie an mir vorbeigegangen sein - Danke.

[Styrian Bear]

Vor allem senkt das jetzt das Interesse anderer Vereine wirklich die geforderten 2,5 Mio. zu zahlen.
Schließlich kanns ja genau so gut sein, dass die Vertragsverlängerung für ungültig erklärt wird und der Spieler ablösefrei wechseln darf.
Oder die Admira wird halt gezwungen, ein schlechteres Angebot anzunehmen um die Stimmung in der Mannschaft nicht zu gefährden.

Ich seh das eigentlich so wie @DaWüde, dass der Vertrag aufgelöst werden sollte und der Spieler von der FIFA gesperrt wird für x Monate oder Jahre.

[DaWüde]

Shadow Striker schrieb vor 6 Minuten:

Vor allem senkt das jetzt das Interesse anderer Vereine wirklich die geforderten 2,5 Mio. zu zahlen.
Schließlich kanns ja genau so gut sein, dass die Vertragsverlängerung für ungültig erklärt wird und der Spieler ablösefrei wechseln darf.
Oder die Admira wird halt gezwungen, ein schlechteres Angebot anzunehmen um die Stimmung in der Mannschaft nicht zu gefährden.

Ich seh das eigentlich so wie @DaWüde, dass der Vertrag aufgelöst werden sollte und der Spieler von der FIFA gesperrt wird für x Monate oder Jahre.

Monate nicht, das müssen schon mehrere Jahre sein, mindestens 2, eher aber 5. Du lädst ja wenn das so durchgeht jeden Spieler quasi zum Vertragsbruch ein.

Wennst als Kicker keine Leistung bringst und der Verein dich loswerden will, du hast aber noch 2 Jahre Vertrag dann kann der Verein nix machen, wenn du sagst du bleibst da. Umgekehrt wenn der Spieler weg will dann findet er schon Wege dazu, siehe auch Mané, und als Verein kannst nix machen, außer dem Wunsch nachzukommen, sonst hast einen finanziellen Schaden davon. Im Endeffekt sind die Vereine immer die "gfickten"

bearbeitet 9. Juni 2017 von DaWüde

[CaptainAustria]

http://rzpelletswac.at/aktuelles/item/neuzugang-beim-wac

Auch Dominik Frieser vom KSV zum WAC.

[lovehateheRo]

Jaisinho schrieb vor 20 Minuten:

Deshalb auch unter " " gesetzt. Aber vielleicht zu "hart" formuliert. Nennen wir es "mit einem sanften Schubser".  Garcia hat letzten Sommer ja nicht umsonst auf die Kacke gehaun.

Ich glaub ja nicht mal das. Wozu müsstest du einem Spieler einen Schubser geben, wenn er in eine viel bessere Liga wechseln kann? Sobald aus Leipzig das geringste Interesse an einem Spieler besteht wird wohl in den meisten Fällen eben der Spieler versuchen den Wechsel zu forcieren, und nicht andersrum. 

semperline schrieb vor 47 Minuten:

https://m.skysportaustria.at/bundesliga-at/sand-christoph-monschein-wird-definitiv-nicht-am-trainingsauftakt-der-admira-teilnehmen/

 

Monschein zieht vor Gericht.

Wenn er "definitiv nicht am Trainingsauftakt teilnehmen" wird, dann würd ich von Vereinsseite aus definitiv den Spieler verklagen, schließlich begeht er dadurch ja Vertragsbruch.

[Styrian Bear]

DaWüde schrieb vor 2 Minuten:

Monate nicht, das müssen schon mehrere Jahre sein, mindestens 2, eher aber 5. Du lädst ja wenn das so durchgeht jeden Spieler quasi zum Vertragsbruch ein.

Wennst als Kicker keine Leistung bringst und der Verein dich loswerden will, du hast aber noch 2 Jahre Vertrag dann kann der Verein nix machen, wenn du sagst du bleibst da. Umgekehrt wenn der Spieler weg will dann findet er schon Wege dazu, siehe auch Mané, und als Verein kannst nix machen, außer dem Wunsch nachzukommen, sonst hast einen finanziellen Schaden davon.

Ich könnt' mir auch vorstellen, dass der Verein bei solchen Fällen Schadenersatz gegen den Spieler/Berater klagt und damit durchkommen.
Der Spieler schadet dem Verein durch die negative Presse in Verhandlungen mit möglichen Neuzugängen, in Verhandlungen mit möglichen Abnehmern bzw. auch sportlich, wenn das ganze gegen Ende der Transferperiode stattfindet und man keinen Ersatz mehr findet.

Braucht nur einmal Durchgehen so eine Klage.
 

[syke]

Shadow Striker schrieb vor einer Stunde:

Braucht nur einmal Durchgehen so eine Klage.

wirst du aber nicht

[lovehateheRo]

Wenn so eine Klage durchgehen würde, wäre das von den Konsequenzen her so weitreichend wie Bosman.