Die Konkurrenz im Fokus

[graz_fan]

plieschn schrieb Gerade eben:

Wird sicher bei der Lizenzvergabe berücksichtigt...

Das war schon lange vorher bekannt und ganz sicher nimmer Teil des Budgets fürs nächste Jahr.. Diesem seriösen Medium hat es halt erst jetzt besser in ihre Strategie um Aufmerksamkeit gepasst.

[plieschn]

11mousa schrieb vor 1 Minute:

Ich find das so geil. Die letzten Jahre kalkulieren sie mit Millioneneinnahmen aus EC und Spielerverkäufen, die es beide nicht gibt, heuer kalkulieren sie mit einem Stadionverkauf für ein Stadion, für das es noch immer keinen Interessenten gibt. Und die Lizenz bekommen sie trotzdem. Und die Bundesliga glaubt allen ernstes noch daran, dass sie ernstgenommen werden soll 

Der Plan das Stadion zu verkaufen darf für die Lizenz keine Rolle spielen, da hier nichts unterschrieben ist. Wird kaum jemand eine Sicherheit in der Höhe von 40 Millionen Euro hinterlegen.

[graz_fan]

11mousa schrieb Gerade eben:

Im vergleich zu Pasching mit einer Kapazität von 6000 Zuschauern 

Ändert das was an den Zahlen? Ich kenne keinen anderen Verein, der mit einem neuen Stadion doppelt so viele Zuschauer hätte.

[plieschn]

graz_fan schrieb vor 4 Minuten:

Das war schon lange vorher bekannt und ganz sicher nimmer Teil des Budgets fürs nächste Jahr.. Diesem seriösen Medium hat es halt erst jetzt besser in ihre Strategie um Aufmerksamkeit gepasst.

Die haben schon skurrilere Geldquellen angegeben und durchgewunken bekommen als einen Hauptsponsor, der ausgestiegen ist. Solange diese Position mit 0€ angegeben ist und nicht irgendein erwarteter Sponsorenwert ist auch alles gut, ich habe halt irgendwie das Gefühl, dass das eine Frage der Kreativität wird.

[11mousa]

graz_fan schrieb vor 4 Minuten:

Ändert das was an den Zahlen? Ich kenne keinen anderen Verein, der mit einem neuen Stadion doppelt so viele Zuschauer hätte.

Gute Idee: Wir als Sturm spielen den Rest der Saison am Sportplatz Mürzzuschlag mit Kapazität 500 Zuschauern. Ab Sommer gehen wir dann wieder nach Liebenau und haben die Zuschauerzahlen ver-25-facht. 

[SchwarzWeißStoistodt]

graz_fan schrieb vor 25 Minuten:

Deine Rechnung hat einen Fehler. Der Schuldenstand der Austria ist höher als 40 Mill. Ich weiß natürlich auch nicht genau wie hoch der Kredit war, aber soweit ich es verstanden habe, sollen mit den 35 Mill vom Stadionverkauf auch ein Schuldenschnitt mit der Bank vereinbart werden. Angeblich hat die Austria mit den Rückzahlungen und den Zinsen locker das doppelte von der Miete jedes Jahr gezahlt. Wenn die Bank dir jetzt die restlichen Schulden erlässt, bist mit der Variante natürlich wesentlich besser unterwegs. Ist aber alles rein hypothetisch, weil sie haben noch niemanden, angeblich noch nicht mal richtige Interessenten. 

Es gab sehr wohl diverse Versuche der Szene einen Dialog mit dem Verein zu führen…

Wurde allerdings meist belächelt oder abgewimmelt von der Vereinsseite aus

[Black_tm]

graz_fan schrieb vor 23 Minuten:

Deine Rechnung hat einen Fehler. Der Schuldenstand der Austria ist höher als 40 Mill. Ich weiß natürlich auch nicht genau wie hoch der Kredit war, aber soweit ich es verstanden habe, sollen mit den 35 Mill vom Stadionverkauf auch ein Schuldenschnitt mit der Bank vereinbart werden. Angeblich hat die Austria mit den Rückzahlungen und den Zinsen locker das doppelte von der Miete jedes Jahr gezahlt. Wenn die Bank dir jetzt die restlichen Schulden erlässt, bist mit der Variante natürlich wesentlich besser unterwegs. Ist aber alles rein hypothetisch, weil sie haben noch niemanden, angeblich noch nicht mal richtige Interessenten. 

Ja danke!! Das hatte ich tatsächlich vergessen!! Natürlich zahlt man nicht nur die Zinsen, sondern auch den Kreditbetrag zurück.

Aber dann nochmal die schnelle (ungenaue) Rechnung mit folgenden Annahmen:

- 40 Mio Kredit

- 30 Jahre Laufzeit

- 5% Zins aktuell

40 Mio auf 30 Jahre, sind 1,33 Mio pro Jahr Rückzahlung, plus die Zinsen von 5%, also anfangs 2Mio. Sind in Summe maximal 3,33 Mio die sie zurückzahlen müssten, sinkt natürlich dann entsprechend mit Abbau des Kreditbetrages.

Also erschließt sich mir der große Vorteil eigentlich noch immer nicht. Vor allem wenn man bedenkt, dass diese Miete dann auch noch Indexiert wird...

 

Zusatz:
Kurze Berechnung mit der RMZ Funktion in Excel ergibt übrigens gleichbleibende Rate von ~2,6Mio pro Jahr für die genannten Annahmen).

[Sohnemann]

Austria Wien bekommt also die Lizenz in erster Instanz. 

Senat 5 bei der Verkündung:

[Pepi_Gonzales]

graz_fan schrieb vor 25 Minuten:

Ich verstehe deinen Gedankengang, aber mit der Realität hat er nicht viel zu tun. Seit dem neuen Stadion haben sich die Zuschauerzahlen verdoppelt, Platz 4 sollte sich auch ausgehen. Einerseits wegen der eigenen Qualität, aber auch weil Klagenfurt und Hartberg bisher inferior waren. Also bliebt eigentlich nur der blöde Streit zwischen dem Verein und einer Organisation. Das könnte man auch besser moderieren von beiden Seiten, aber anscheinend ist keine Seite dazu bereit. Ist auch irgendwie schwierig da auf einen Nenner zu kommen. Das ist ungefähr so, wenn du bei uns gegen den Hauptsponsor protestieren würdest, weil es aus irgendeinem Grund nicht mit zu den Werten des Vereins passt. Solange du keinen gleichwertigen Ersatz findest, wird sich nix ändern.

Das ist halt alles zu kurz gegriffen.

Und wenn man sich die Chronologie anschaut gibt's da keine ZWEI Seiten die absolut zu keinem Kompromiss bereit ist sondern nur eine und das ist Gruber.

BWT ist ja nur das Sichtbarste Beispiel (und das gefährlichste) aber beim LASK fährt man den Fans vei jeder Gelegenheit ins Gesicht. 

Irgendwann reichts dann halt.

Und das Gruber ein Drecksack ist, ist ja abseits des LASK sogar noch offensichtlicher. 

Der hat ja damals seinen Betriebsrat vom Gelände gesperrt, Mitarbeiter dann einzeln in ein Büro kommen lassen und sie mit Friss oder Stirb Vertragsangeboten unter Druck gesetzt.

Ganz schlechter Charakter 

[killver]

https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/lizenz-und-zulassungsverfahren-bundesliga-2024-25/

wtf

bearbeitet 12. April von killver

[xylem]

killver schrieb vor 1 Minute:

https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/lizenz-und-zulassungsverfahren-bundesliga-2024-25/

 

wtf

vermutlich war zu dem Zeitpunkt der Co-Trainer gemeldet, der wie jetzt nach 24 Stunden alle wissen, keine Pro-Lizenz hat. Das Problem ist eh schon gelöst, sehe da kein Problem. Das habens andere und größere Probleme in Linz...

[Pepi_Gonzales]

11mousa schrieb vor 33 Minuten:

Ich find das so geil. Die letzten Jahre kalkulieren sie mit Millioneneinnahmen aus EC und Spielerverkäufen, die es beide nicht gibt, heuer kalkulieren sie mit einem Stadionverkauf für ein Stadion, für das es noch immer keinen Interessenten gibt. Und die Lizenz bekommen sie trotzdem. Und die Bundesliga glaubt allen ernstes noch daran, dass sie ernstgenommen werden soll 

Die Austria hat zwei Modelle eingereicht eines mit Verkauf und ein zweites ohne.

Man kann also wieder mit den Verschwörungen aufhören.

Solange die Austria Leute findet die Garantien abgeben erfüllen sie die Auflagen für die Lizenz 

[lovehateheRo]

xylem schrieb vor einer Stunde:

vermutlich war zu dem Zeitpunkt der Co-Trainer gemeldet, der wie jetzt nach 24 Stunden alle wissen, keine Pro-Lizenz hat. Das Problem ist eh schon gelöst, sehe da kein Problem. Das habens andere und größere Probleme in Linz...

Es ist eh jedem klar, dass sie die Lizenz in 2. Instanz bekommen werden, peinlich ist das trotzdem.

https://sport.orf.at/stories/3124378/

Der ORF ist in irgend einem Paralleluniversum unterwegs

[plieschn]

Sohnemann schrieb vor 22 Minuten:

Austria Wien bekommt also die Lizenz in erster Instanz. 

Senat 5 bei der Verkündung:

Absoluter Witz. Nächstes Jahr dann wieder das gleiche Spiel.

[arlathii]

1 hour ago, graz_fan said:

Ändert das was an den Zahlen? Ich kenne keinen anderen Verein, der mit einem neuen Stadion doppelt so viele Zuschauer hätte.

Kennst auch einen Verein, der vor dem neuen Stadion so eine geringe Kapazität hatte?