Die Konkurrenz im Fokus

[Gast]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 1 Minute:

Wer macht das nicht, wenns auch sportlich halbwegs passt und sinnvoll ist? Gerade Standl ist ein schlechtes Beispiel - der war bei Rapid im Herst extrem stark, kennt die Liga und die Sprache, war am Sprung ins Nationalteam und halbwegs gute LV's sind weltweit schwer zu finden... Wenn ich den um relativ kleines Geld vom ersten Verfolger bekommen kann, dann schlag ich da als Verein einfach zu, wurscht ob RB, Rapid, Sturm oder sonst wer...

Und ja, wenn ich nach 19 Runden hinter Verein X bin, und der Toptorschütze gehört meinem Klub und ich kann ihn Klub X wegnehmen, dann würde ich als SD Freund einfach dumm und fahrlässig handeln, wenn ichs nicht machen würde. Nur weil der Klub X Altach heißt, heißt das nichts, remember Leicester. Auch hier kann man RB absolut nichts vorwerfen.

 

Es ging nicht darum das es furchtbar böse ist,sondern das es passiert.

 

[Juran]

Das ist schon seit Jahren bekannt das wenn RB Leipzig und ihre Österreichische B Mannschaft sich gleichzeitig für einen Internationalen qualifizieren sollten das dann eine Mannschaft verzichten müsste, und wer das sein wird, wird wohl jeden klar sein.

Das sich die Bundesliga und ihre Klubs auch nur einmal gegen RB und matschitz stellen glaubt ihr doch wohl selbst nicht oder ? Sie haben es nicht getan als Red Bull Liefering in der ersten Liga platziert hat und sie tun es auch nicht wenn RB wieder einmal auf einkauftour geht bei den Österreichischen AKA der Bundesliga Klubs.

Also wieso sollten sie sich da gegen RB stellen, vor allem von Seiten Sturms erwarte ich mir eher das Gegenteil weil man ja mit den Projekt Spielberg direkt von Mateschitz und RB profitiert.

RB hat Narrenfreiheit im Österreichischen Fussball und da wird auch der Verzicht auf einen CL Platz nicht ändern daran.

[Manu_Graz]

chrischinger86 schrieb vor 14 Minuten:

Welche Steine sollen das denn sein? Salzburg erfüllt alle Kriterien, um BL zu spielen (finanziell und infrastrukturell). Jedes Gesetz, das die RB-Möglichkeiten einschränkt, hätte ja auch Wirkung und negative Auswirkungen auf den Rest der Liga - schon mal daran gedacht?

Und wie gesagt: für einen Punktabzug braucht man eine rechtliche Grundlage, die RBS nicht liefert.

Hab im RBS Channel jetzt nicht nachgelesen?

Aber wie würden da die Fans reagieren? Ist ja allgemein bekannt dass die Bullen kein "Fanmagnet" sind. Da kommen, selbst bei einem "Lauf" zuletzt, ja oft nicht mal 5.000. Gegen Altach waren es beschämende 3.600.

Wenn man da als "Fan" vorher weiß dass es auch keine europäische Quali gibt, kann ich mir vorstellen dass noch mehr Leute ausbleiben oder?

 

[chrischinger86]

Manu_Graz schrieb vor 2 Minuten:

Hab im RBS Channel jetzt nicht nachgelesen?

Aber wie würden da die Fans reagieren? Ist ja allgemein bekannt dass die Bullen kein "Fanmagnet" sind. Da kommen, selbst bei einem "Lauf" zuletzt, ja oft nicht mal 5.000. Gegen Altach waren es beschämende 3.600.

Wenn man da als "Fan" vorher weiß dass es auch keine europäische Quali gibt, kann ich mir vorstellen dass noch mehr Leute ausbleiben oder?

Deine Vermutung ist naheliegend. Wenn wirklich gegen RBS entschieden wird, ist ein weiterer Zuschauerrückgang vorprogrammiert, da braucht man kein Hellseher sein. Denn dann würde RBS die letzte noch verbliebene Vision genommen werden. Ich persönlich hätte dann auch ein Problem mit der Darseinsberechtigung meines Lieblingsklubs, da bin ich ganz offen und ehrlich.

bearbeitet 22. Februar 2017 von chrischinger86

[DaWüde]

Manu_Graz schrieb vor 2 Minuten:

Hab im RBS Channel jetzt nicht nachgelesen?

Aber wie würden da die Fans reagieren? Ist ja allgemein bekannt dass die Bullen kein "Fanmagnet" sind. Da kommen, selbst bei einem "Lauf" zuletzt, ja oft nicht mal 5.000. Gegen Altach waren es beschämende 3.600.

Wenn man da als "Fan" vorher weiß dass es auch keine europäische Quali gibt, kann ich mir vorstellen dass noch mehr Leute ausbleiben oder?

Zumal bei den richtigen Salzburg-Fans (Salzburg-Fans, nicht RB-Fans) ohnehin schon ein großer, berechtigter Unmut gegen die inzestiösen Verbandlungen mit Leipzig spürbar ist. 

[Manu_Graz]

chrischinger86 schrieb vor 2 Minuten:

Deine Vermutung ist naheliegend. Wenn wirklich gegen RBS entschieden wird, ist ein weiterer Zuschauerrückgang vorprogrammiert, da braucht man kein Hellseher sein. Denn dann würde RBS die letzte noch verbliebene Vision genommen werden. Ich persönlich hätte dann auch ein Problem mit der Darseinsberechtigung meines Lieblingsklubs, da bin ich ganz offen und ehrlich.

Ohne mich genau auszukennen, im Eishockey spielen ja auch beide Bullenteams in der Champions Hockey League, da dürfte es kein Problem geben, ist aber wohl ein anderer Fall mit auch anderen Regularien nehm ich an?

Bzw. glaube ich dass da in München Red Bull "nur" Sponsor ist, oder?

Verstehe da deine Einstellung aber, wenn man weiß man kann nächstes Jahr nicht europäisch spielen ist für viele natürlich auch die Meisterschaft nicht mehr so wichtig.

bearbeitet 22. Februar 2017 von Manu_Graz

[chrischinger86]

DaWüde schrieb Gerade eben:

Zumal bei den richtigen Salzburg-Fans (Salzburg-Fans, nicht RB-Fans) ohnehin schon ein großer, berechtigter Unmut gegen die inzestiösen Verbandlungen mit Leipzig spürbar ist. 

Absolut. Wenn man nicht gerade der RB-United-Fraktion angehört (der ich auch nicht angehöre), hat man schon ein großes Problem mit RBL, seit Rangnick ausschließlich dort das Sagen hat und uns spielertechnisch ausnimmt wie die berühmte Weihnachtsgans.

[lovehateheRo]

Warum muss jede Diskussion über Salzburg immer zur Schlammschlacht werden?

[Manu_Graz]

lovehateheRo schrieb vor 7 Minuten:

Warum muss jede Diskussion über Salzburg immer zur Schlammschlacht werden?

Wo ist eine Schlammschlacht?
Grundsätzlich polarisieren die Bullen halt aufgrund ihrer Vereinsstruktur und ihren Kooperationen etc.

Hier geht es, meiner Meinung nach, um ein wichtiges Urteil, auch für die Zukunft. Ist zwar aktuell niemand in Sicht aber vllt. gibt es ja jemanden der in 2 Ligen einen Verein als Spielzeug haben möchte. Da ist halt interessant ob man da einen Riegel vorschieben will.

Ich gehe davon aus dass die Bullen dass formal schon so geregelt haben dass beide international antreten können. Wäre halt meiner Meinung nach eine Art Wettbewerbsverzerrung wenn sie gemeinsam in eine Gruppe gelost werden.

Angenommen Leipzig auf Rang 2, Salzburg auf Rang 4. Mit einem Sieg im letzten Spieltag wäre Leipzig fix weiter, Salzburg ist ohnehin schon weg. Na was wird wohl passieren? Das sind für mich dann einfach Situationen die natürlich selten sind, aber doch vorkommen können. Und durch so was würde der "Hass" vieler auf ganz RB natürlich nicht geringer werden.

[loewinger]

Salzburg kann und wird nicht verzichten. Denn bei Verzicht auf die Teilnahme am internationalen Wettbewerb würde man gegen Lizenzkriterien der Bundesliga verstoßen, siehe:

Silva schrieb vor 24 Minuten:

9.2.1
c) Lizenzantrag, welcher die Bestätigungen enthält, dass der Lizenzbewerber:
cg) an den von der Bundesliga, ÖFB, UEFA und FIFA anerkannten und genehmigten Wettbewerben teilnehmen wird,

http://www.bundesliga.at/?proxy=redaktion/OEFBL/Bestimmungen/BL-Lizenzbestimmungen_2017_09122016.pdf

Ganz einfach: Entweder dürfen Salzburg und Leipzig international spielen, oder im kommenden Jahr in der jetzigen Konstellation/Tabellensituation nur Salzburg. Wenn Salzburg freiwillig verzichtet oder auch gesperrt wird für internationale Bewerbe würden sie künftig ein A-Kriterium der Bundesliga nicht mehr erfüllen. Oder sehe ich da etwas falsch, @chrischinger86?

[lovehateheRo]

Manu_Graz schrieb vor 2 Minuten:

Wo ist eine Schlammschlacht?

Auf den letzten Seiten (nicht von dir).

[Suni]

Leute ihr diskutiert mit einem Vereinswechsler, der hier schon wieder davon spricht, dass er Probleme mit der (sic) Darseinsberechtigung hat. Was dann folgt kann man sich ausrechnen. Vereinswechsler kann ich per se nicht ernst nehmen, da es für mich nur eine Liebe gibt. Aber so ist das halt mit den Modefans...

chrischinger86 schrieb vor 15 Minuten:

Deine Vermutung ist naheliegend. Wenn wirklich gegen RBS entschieden wird, ist ein weiterer Zuschauerrückgang vorprogrammiert, da braucht man kein Hellseher sein. Denn dann würde RBS die letzte noch verbliebene Vision genommen werden. Ich persönlich hätte dann auch ein Problem mit der Darseinsberechtigung meines Lieblingsklubs, da bin ich ganz offen und ehrlich.

 

[chrischinger86]

loewinger schrieb vor 2 Minuten:

Salzburg kann und wird nicht verzichten. Denn bei Verzicht auf die Teilnahme am internationalen Wettbewerb würde man gegen Lizenzkriterien der Bundesliga verstoßen, siehe:

http://www.bundesliga.at/?proxy=redaktion/OEFBL/Bestimmungen/BL-Lizenzbestimmungen_2017_09122016.pdf

Ganz einfach: Entweder dürfen Salzburg und Leipzig international spielen, oder im kommenden Jahr in der jetzigen Konstellation/Tabellensituation nur Salzburg. Wenn Salzburg freiwillig verzichtet oder auch gesperrt wird für internationale Bewerbe würden sie künftig ein A-Kriterium der Bundesliga nicht mehr erfüllen. Oder sehe ich da etwas falsch, @chrischinger86?

Würde es auch so sehen. Abgesehen davon, dass ein freiwilliger Verzicht eine Verstoß wäre, würde das ja unfassbare Reaktionen hervorrufen (zu Recht im Übrigen). Glaube, das traut sich nicht mal RB. Vor allem wird RB der Bundesliga sicher keinen Vorwand liefern, um den Zuliefererbetrieb für RBL aus der Bundesliga zu verbannen.

Suni schrieb vor 1 Minute:

Leute ihr diskutiert mit einem Vereinswechsler, der hier schon wieder davon spricht, dass er Probleme mit der (sic) Darseinsberechtigung hat. Was dann folgt kann man sich ausrechnen. Vereinswechsler kann ich per se nicht ernst nehmen, da es für mich nur eine Liebe gibt. Aber so ist das halt mit den Modefans...

Schon dreist, mich als Vereinswechsler zu bezeichnen, obwohl du gar nicht weißt, ob ich davor Fan von Austria Salzburg war. War ich nämlich nicht. Aber passt schon, mal dir die Welt, wie sie dir gefällt... 

bearbeitet 22. Februar 2017 von chrischinger86

[SturmfanDöblingMitCape]

Grauer Prophet schrieb vor 38 Minuten:

Es ging nicht darum das es furchtbar böse ist,sondern das es passiert.

 

Mir kamen die Beiträge schon negativ wertend vor, aber vielleicht liegts nur daran, dass mir RB Salzburg eigentlich komplett wurscht ist, außer dass ichs gut finde, dass sie schon einige Rapid-Titel verhindert haben.

[Suni]

Du warst Tirolfan und net Austria Salzburg Anhänger und du hast schon im Sturmforum gepostet. Also nicht dreist, sondern nur im Besitz von am guten Gedächtnis.