Die Konkurrenz im Fokus

[jimmyhogan]

aragorn schrieb vor 9 Minuten:

Rapid war in Graz mindestens eine Klasse stärker, als wir im Cup. Die Hoffnung ist, dass das noch lange nicht bedeutet, dass sie das am Sonntag auch so hinbekommen. 

Den Strich in der Hose der grünweißen Spieler und ihrer Jünger wirst am Sonntagmorgen schon im ganzen Wiental olfaktorisch vernehmen können. 

Nicht auszudenken, wenn es nach 10 Jahren Durststrecke und denkbar günstiger Ausgangslage noch immer nicht gelingt ein Heimderby zu gewinnen. 

bearbeitet 18. Februar 2024 von jimmyhogan

[the dude]

aragorn schrieb vor 11 Minuten:

Nein, bei Gott nicht. Allerdings wäre es absurd im Konkurrenzthread während eines Rapid Spiels auch nur ansatzweise ein Bemühen um Objektivität zu erwarten.

Bei derartigen Vergehen gab es schon sehr oft die Rote Karte. Ob es absichtlich war oder nicht ist wurscht. 

[hope and glory]

aragorn schrieb vor 18 Minuten:

Rapid war in Graz mindestens eine Klasse stärker, als wir im Cup. Die Hoffnung ist, dass das noch lange nicht bedeutet, dass sie das am Sonntag auch so hinbekommen. 

Denke, Sturm war müde.

 

[QPRangers]

Die heutigen Ergebnisse sind leider sehr unerfreulich...Pacults 3 Glückspunkte, dazu der Punkt von Grün in Graz, schade. Schade, dass die Grünen leider im Frühjahr performen und im Prinzip ziemlich gut (von den Ergebnissen) reingestartet sind. Sie rappeln sich leider immer wieder auf, wenn man denkt, jetzt sinds erledigt nudeln sie sich wieder raus (schwacher Cupsieg gg St Pölten, glücklicher Sieg in Kärnten) und machen sich dadurch wieder stark, dass sie dann gg Sturm eine richtig starke Leistung bieten. Wobei es ihnen immer wieder gelingt, gegen stärkere Mannschaften wie Salzburg und Sturm oder den LASK recht gut auszusehen, weil ihr Umschaltspiel über Grüll und Co gut klappt...da werden sich Ranftl und Krätzig anstrengen müssen, wird Krätzig zum ersten mal richtig gefordert nächsten Sonntag.

Derby müssen wir gewinnen, mit einem X wird es ein Pflichtsieg in Linz, was auch schwer genug wird und mit einer Niederlage können wir uns wohl die Samstage freihalten, ab Mitte März,was wir aber dann definitiv im Herbst verbockt hätten

[QPRangers]

elmod schrieb vor 16 Minuten:

In 2 Runden 2 Punkte auf Rapid und Klagenfurt, 3 Punkte auf den WAC und 5 Punkte auf Hartberg aufgeholt. Die Chance lebt. 

Sie lebt, sie hätte aber durchaus besser sein können

[KindausFavoriten]

the dude schrieb vor einer Stunde:

Bei derartigen Vergehen gab es schon sehr oft die Rote Karte. Ob es absichtlich war oder nicht ist wurscht. 

Sogar heute erst wieder in Hartberg.

[Torberg*1911]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/deutschland/bundesliga/news/nicht-schon-wieder--bittere-diagnose-fuer-sasa-kalajdzic/

Wenn es nicht bei Ziad nicht auch schon das 3. mal gewesen wäre, würde man es als Wahnsinn bezeichnen. Ich glaube vom Zeitabstand 1. bis 3. Kreuzler war es bei Ziad noch kürzer.

[AustriaWien1997]

Torberg*1911 schrieb vor 1 Minute:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/deutschland/bundesliga/news/nicht-schon-wieder--bittere-diagnose-fuer-sasa-kalajdzic/

Wenn es nicht bei Ziad nicht auch schon das 3. mal gewesen wäre, würde man es als Wahnsinn bezeichnen. Ich glaube vom Zeitabstand 1. bis 3. Kreuzler war es bei Ziad noch kürzer.

Ob er wohl ab Sommer einen Verein sucht der ihn wieder aufbaut ?

[thebodi]

Sehr bitter. 

Und natürlich ist auch hier wieder die medizinische Abteilung der Austria zu hinterfragen - bei einer Top Betreuung wie bei deutschen Bundesligisten passiert sowas nicht. Es schaut nur auf den ersten Blick so aus dass das Pech ist!!!1elf

[kingpacco]

Ist es jetzt erheblich ob ein Foul unabsichtlich passiert oder nicht?

Foul ist foul-wir können davon ausgehen dass fouls zu 85 %  nicht mit absicht passieren ,aber sie passieren eben halt,weil der eine Spieler eine Spur zu schnell war oder warum auch immer. Aber wenn man jetzt bei Fouls auch noch den Parameter Absicht oder keine absicht dazu nimmt,dann wird das ganze ja nur noch zur Farce. Wird ja bald eine Wissenschaft daraus ,ab wann es ein foul ist und ab wann nicht.

Und wenn dann eben Absicht oder nicht absicht dazugenommen wird-dann frag ich mich warum Martins im ersten Spiel gegen Sturm Rot bekommen hat? Weil es war ja ganz klar keine Absicht dahinter-er hat den Spieler ja nicht kommen sehen.

Genauso musst du dich verarscht fühlen ,wenn du mit 2 Mann weniger spielst, weil eben 2 rote Karten dabei waren ,über die man nicht streiten muss,aber den Grünen den Spieler nach einem klaren Foul als letzter Mann ,die rote Karte nicht gibst,weil es eine populistische Entscheidung wäre? WTF-eine richtige entscheidung ist populistisch ,und deswegen sofort falsch anzuwenden?

Ich beschwere mich nicht für die roten karten die wir bekommen haben,die kann man wirklich alle geben-Martins,Holland,Galvao,Vucic,Jukic. Aber bitte , müssen unsere Spieler wochenlang erst ausfallen,damit rot gezückt wird?  Ach sry ,funktioniert ja auch nicht,wie man bei dem Foul von Capaldo an leidner gesehen hat-war ja keine Absicht, Aber das Foul von Martins an Prass ,der hohe fuss ,war sofort revidiert worden obwohl wirklich unabsichtlich und von gelb zu rot umgewandelt worden,

 

Es tut mir leid dass ich dass sage,aber wenn du dir alles ansiehst,da sind ja nicht mal alle fragwürdigen dinge dabei die noch passiert sind-dann soll man noch von zufall reden? 

Für mich ist dass schon schwer zu glauben ,dass die Schiris hier wirklich objektive entscheidungen fällen.

 

[ooeveilchen]

kingpacco schrieb vor 15 Minuten:

wir können davon ausgehen dass fouls zu 85 %  nicht mit absicht passieren

Dann hast du offenbar selber nie Fußballgespielt.

Würde anhand meiner eigenen bescheidenen Karriere einmal behaupten dass es eher sogar umgekehrt ist. 
Der Großteil meiner Fouls waren bewusste Entscheidungen oder zumindest Aktionen wo ich aufgrund meines Einsatzes und Risikos damit rechnen muss ein Foul zu begehen. 

Und da behaupte ich dass Profis das noch einmal besser einschätzen können ob sich beispielsweise eine Grätsche lohnt oder nicht

Man braucht sich als Vergleich doch eh einmal nur Freundschaftsspiele oder irgendwelche Benefizspiele anschauen und wie wenig dort in der Regel gefoult wird. 

[Blackcactus]

ooeveilchen schrieb vor 46 Minuten:

Dann hast du offenbar selber nie Fußballgespielt.

Würde anhand meiner eigenen bescheidenen Karriere einmal behaupten dass es eher sogar umgekehrt ist. 
Der Großteil meiner Fouls waren bewusste Entscheidungen oder zumindest Aktionen wo ich aufgrund meines Einsatzes und Risikos damit rechnen muss ein Foul zu begehen. 

Und da behaupte ich dass Profis das noch einmal besser einschätzen können ob sich beispielsweise eine Grätsche lohnt oder nicht

Man braucht sich als Vergleich doch eh einmal nur Freundschaftsspiele oder irgendwelche Benefizspiele anschauen und wie wenig dort in der Regel gefoult wird. 

Frag nach bei Toni Pfeffer 

Aber prinzipiell hast du schon recht. 

[kingpacco]

ooeveilchen schrieb vor 54 Minuten:

Dann hast du offenbar selber nie Fußballgespielt.

Würde anhand meiner eigenen bescheidenen Karriere einmal behaupten dass es eher sogar umgekehrt ist. 
Der Großteil meiner Fouls waren bewusste Entscheidungen oder zumindest Aktionen wo ich aufgrund meines Einsatzes und Risikos damit rechnen muss ein Foul zu begehen. 

Und da behaupte ich dass Profis das noch einmal besser einschätzen können ob sich beispielsweise eine Grätsche lohnt oder nicht

Man braucht sich als Vergleich doch eh einmal nur Freundschaftsspiele oder irgendwelche Benefizspiele anschauen und wie wenig dort in der Regel gefoult wird. 

Rede jetzt von vergehen wo man reinrutscht um den ball zu spielen. Und ich habe selber gespielt,bin immer nur reingerutscht wenn ich eine chance auf den Ball hatte

elmod schrieb vor einer Stunde:

Du meinst, genauso wie es schon beim Vergehen "Handspiel" abläuft?

 

so in etwa

[pramm1ff]

kingpacco schrieb vor 3 Stunden:

Rede jetzt von vergehen wo man reinrutscht um den ball zu spielen. Und ich habe selber gespielt,bin immer nur reingerutscht wenn ich eine chance auf den Ball hatte

Die Chance auf den Ball kann aber 50% betragen.

Wenn du ihn dann am Fuß triffst statt den Ball, war es dann zu 50% Absicht? Oder war es 0% Absicht, weil du ja die 50%-Chance auf den Ball nutzen wolltest? 

Was ist, wenn die Chance auf den Ball nur 10% beträgt und du dich zur Grätsche entscheidest? 

Ich vermute, damit kommt man leider nicht weiter... 

[kingpacco]

pramm1ff schrieb vor 9 Stunden:

Die Chance auf den Ball kann aber 50% betragen.

Wenn du ihn dann am Fuß triffst statt den Ball, war es dann zu 50% Absicht? Oder war es 0% Absicht, weil du ja die 50%-Chance auf den Ball nutzen wolltest? 

Was ist, wenn die Chance auf den Ball nur 10% beträgt und du dich zur Grätsche entscheidest? 

Ich vermute, damit kommt man leider nicht weiter... 

Wenn ich reinrutsche,dann sollte ich immer eine chance auf den Ball haben-Natürlich kann es passieren,dass der Gegenspieler eine spur schneller mit seinem fuss dort war. Aber dass heisst ja nicht ,dass meine Absicht war ihn zu foulen. Die Absicht war den Ball zu spielen,und nicht den Gegner zu foulen.

Wenn ich mir die Szene von Braunöder im Derby ansehe,dann sehe ich hier nicht die Absicht aus seiner Position den ball zu spielen ,sondern die Absicht einen Konter zu unterbinden-Konter unterbunden durch ein schweres foulspiel-zurecht rot.

Und wie gesagt es stört mich nicht wenn der Schiri da sofort von VAR korrigiert wird-wobei die Entscheidung ja sowieso sofort Rot war. Was mich so massiv aufregt-man hat hier echt das Gefühl.es wird für jeden Verein eine andere Ansicht der situation gewährt.

Problem ist ja,jeder Schiri hat eine anderen Zugang zu einem Spiel. Der eine pfeift bei jedem Körperkontakt,der andere lässt eine härtere Gangart zu und so weiter. Dass grösste Problem ist aber,welcher Schiri hat auf hohen Niveau Fussball gespielt-oder sagen wir so,auf gutem Niveau? Wahrscheinlich keiner. Oder nur wenige.

Von mir aus können 2 leute da,die Kameras bedienen,aber ich würde da eher 3 ehemalige Fussballprofis reinsetzen-die sich die szenen ansehen und dann entscheiden ,wars ein HAndelfer oder nicht. 

Grade ein Mählich zum beispiel,den ich immer als fairen beobachter gesehen habe,wäre hier ideal dafür. Eventuell auch ein Stöger.

Aber bitte lasst nicht leute entscheiden die von der emotionalität eines Fussballers wenig Ahnung haben. 

bearbeitet 20. Februar 2024 von kingpacco