Die Konkurrenz im Fokus

[JJU]

Gizmo schrieb vor 4 Minuten:

Das mag ja alles sein, aber hier wird einem ja erklärt, dass nicht nach Spielzeit, sondern auch nach anderen Kriterien gescoutet wird. 
wenn also nach Potential gescoutet wird müsste Demaku relativ gut auf Listen stehen.

Also mit dem Rotieren sollte ja nach dem EC Aus nun vorbei sein. Wenn allerdings gegen Hartberg wieder Jeggo und/oder Ebner statt Demaku spielen, dann verstehe ich die Welt (und Ilzer) nicht mehr...

[AustriaWien1997]

Geh bitte wennn Borkovic mal eine saison fitt bleiben würde würden wir den genauso um 5 mille loswerden... das sind ja im heutigen Fußball keine Summen mehr auch nicht mehr für Österreich! 

Rapid hat halt auch Glück dass ihre Talente großteils verletzungsfrei bleiben. 

[Gizmo]

JJU schrieb vor 13 Minuten:

Bei uns muss hald Jeggo spielen, auf Demaku wird, warum auch immer gepflegt geschi...,

hoffe dass sich das bald ändert...

Pentz/Lucic - Hahn - Demaku - Fitz - Borkovic - Yateke wären bei mir 5-6 Fixstarter in einer neu aufgebauten Mannschaft. 
Rundherum muss ich sie eben mit Spielern versorgen, an denen sie sich hochziehen können wenns mal nicht rennt. 
Das wären 6 Spieler, die sicher Bundesliganiveau haben. Und dazu müssten halt 5 wirkliche Leistungsträger, die die Jungen führen könnten. 

 

Lucic/Pentz

Dasa - ??? - Borkovic - ???

Hahn / Jeggo

Demaku - Junuzovic

Fitz - Yateke - Saba

 

Da spiel ich fix jeden Spieltag mit 5 Spielern, die tolle Talente sind und die ich aufbaue. Gleichzeitig kosten die einen Lärcherlschaas an Gehalt. 
In jeder Reihe hab ich mindestens einen Leistungsträger, der das Spiel schultert und die Spieler mitzieht.
Da ist halt dann kein Platz für mittelmäßige Spieler mehr, und genau das wäre auch das Ziel.

Ein Gerüst aus 5-6 tragenden Säulen, und den Rest mit vielversprechenden Talenten auffüllen und denen Spielzeit geben. 
Soll halt der Hahn ab und an am Bankl hocken oder der Fitz, weil vielleicht der Sax oder der Monschein statt ihm spielt. 

Aber Vorgabe sollte sein nicht der verdammte Österreichertopf mit minimum 12 Österreichern unter  den 18 sondern wäre ich Stöger würde ich vorgeben, 10 echte Talente unter den 18 zu haben und den Rest mit Qualitätsspielern (ungleich Ebner, Zwierschitz, Martschinko und co)

bearbeitet 20. August 2019 von Gizmo

[Decay26]

Gizmo schrieb vor 2 Minuten:

Pentz/Lucic - Hahn - Demaku - Fitz - Borkovic - Yateke wären bei mir drei Fixstarter in einer neu aufgebauten Mannschaft. 
Rundherum muss ich sie eben mit Spielern versorgen, an denen sie sich hochziehen können wenns mal nicht rennt. 
Das wären 6 Spieler, die sicher Bundesliganiveau haben. Und dazu müssten halt 5 wirkliche Leistungsträger, die die Jungen führen könnten. 

 

Lucic/Pentz

Dasa - ??? - Borkovic - ???

Hahn / Jeggo

Demaku - Junuzovic

Fitz - Yateke - Saba

 

Da spiel ich fix jeden Spieltag mit 5 Spielern, die tolle Talente sind und die ich aufbaue. Gleichzeitig kosten die einen Lärcherlschaas an Gehalt. 
In jeder Reihe hab ich mindestens einen Leistungsträger, der das Spiel schultert und die Spieler mitzieht.
Da ist halt dann kein Platz für mittelmäßige Spieler mehr, und genau das wäre auch das Ziel.

Ein Gerüst aus 5-6 tragenden Säulen, und den Rest mit vielversprechenden Talenten auffüllen und denen Spielzeit geben. 
Soll halt der Hahn ab und an am Bankl hocken oder der Fitz, weil vielleicht der Sax oder der Monschein statt ihm spielt. 

Aber Vorgabe sollte sein nicht der verdammte Österreichertopf mit minimum 12 Österreichern unter  den 18 sondern wäre ich Stöger würde ich vorgeben, 10 echte Talente unter den 18 zu haben und den Rest mit Qualitätsspielern (ungleich Ebner, Zwierschitz, Martschinko und co)

Geht halt zur Zeit leider nicht oder willst du die Hälfte des Kaders entlassen?

[Der Koch]

Decay26 schrieb vor 1 Minute:

Geht halt zur Zeit leider nicht oder willst du die Hälfte des Kaders entlassen?

Beim Beurlauben und weiter zahlen sind wir ja eh CL-sieger 

[Gizmo]

Decay26 schrieb Gerade eben:

Geht halt zur Zeit leider nicht oder willst du die Hälfte des Kaders entlassen?

Nein, ich sag nur wie ichs gemacht hätte. 
Ich hab ja so meinen "Schattenkader" der möglich gewesen wäre.
und der enthält halt keinen Ebner, Zwierschitz, Martschinko,... 
Früher so Spieler wie Salamon, De Paula,...

Die Inbegriffe der Mittelmäßigkeit. 
Da zahl ich lieber weniger Spielern mehr Gehalt und habe die Durchgängigkeit meiner Talente, die neben den "Stars" wachsen.

[Greenandwhite]

AustriaWien1997 schrieb vor 12 Minuten:

Geh bitte wennn Borkovic mal eine saison fitt bleiben würde würden wir den genauso um 5 mille loswerden... das sind ja im heutigen Fußball keine Summen mehr auch nicht mehr für Österreich! 

Rapid hat halt auch Glück dass ihre Talente großteils verletzungsfrei bleiben. 

5 Mio sind in Österreich sehr wohl viel Geld, ned böse sein. 

Und nur Glück is das nicht. Eine der wenigen Sachen die Bickel richtig gemacht hat, war die Medizinische Abteilung zu verbessern. Und seit der Umstellung der Trainingssteuerung nach Djuricin, ist vieles besser geworden im körperlichen Bereich. 

Einer der Punkte die ja bei euch massiv kritisiert werden. 

bearbeitet 20. August 2019 von Greenandwhite

[bonifaz]

fak-ler schrieb vor einer Stunde:

wöber, boli, müldür = ca. 15mio. … irre

Ist sicher ein schönes Transfer-Plus, speziell im Fall Wöber.

Andererseits lassen diese Zahlen, sofern sie so sitmmen, noch keinen Rückschluß auf die tatsächlichen Gewinne zu. Die Grünen sind ja bekannt dafür, ihre Spieler sehr langfristig unter Vertrag zu nehmen und das kostet auch was.

Am Ende besteht die gleiche Problematik wie bei uns. Diese Spieler mußt du auch ersetzen und es gibt keine Garantie dafür, daß dannach das nächste gewinnbringende Talent unter Vertrag genommen wird. Wenn dann noch der sportliche Erfolg ausbleibt, sprich kein EC, kann die Straße noch so lang sein, am Ende ist es eine Sackgasse.

bearbeitet 20. August 2019 von bonifaz

[Braveheart-FAK]

Gizmo schrieb vor 15 Minuten:

Das mag ja alles sein, aber hier wird einem ja erklärt, dass nicht nach Spielzeit, sondern auch nach anderen Kriterien gescoutet wird. 
wenn also nach Potential gescoutet wird müsste Demaku relativ gut auf Listen stehen.

es müssen sich halt auch mal ein paar Scouts finden die Demaku eben dieses Potential bescheinigen - und zusätzlich hilft zumindestens eine halbe gute Saison in der ersten bei Verkäufen schon enorm (hab ich zumindestens den Eindruck).

Das dürfte das potentielle Käuferinteresse und somit auch den Preis doch um mehr erhöhen als ich bisher selbst geglaubt hab. Mal sehen, vl. hast du ja recht bei Demaku - wenn der relativ bald konstant zu Einsätzen kommt kann es gut sein dass wir ihn in ein oder zwei Jahren um einige Millionen verkaufen.

[and111]

maxglan schrieb vor 21 Minuten:

Da hast du recht, so absurd ist das Fußballgeschäft geworden.

Aber ich muss nochmal fragen: Hast in den letzten 2 Saisons bei uns einen Spieler gesehen, der dieses starke halbe Jahr hatte? Ich ehrlich gesagt nicht.

Leider nein und genau das ist ja unser Problem!!

Einen Spieler wie Müldür (der halt auch körperlich fit ist) hatten wir in den letzten Jahren einfach nicht!

[Greenandwhite]

bonifaz schrieb vor 8 Minuten:

Ist sicher ein schönes Transfer-Plus, speziell im Fall Wöber.

Andererseits lassen diese Zahlen, sofern sie so sitmmen, noch keinen Rückschluß auf die tatsächlichen Gewinne zu. Die Grünen sind ja bekannt dafür, ihre Spieler sehr langfristig unter Vertrag zu nehmen und das kostet auch was.

Am Ende besteht die gleiche Problematik wie bei uns. Diese Spieler mußt du auch ersetzen und es gibt keine Garantie dafür, daß dannach das nächste gewinnbringende Talent unter Vertrag genommen wird. Wenn dann noch der sportliche Erfolg ausbleibt, sprich kein EC, kann die Straße noch so lang sein, am Ende ist es eine Sackgasse.

Wer sagt dass man Talente unter Vertrag nehmen muss, bzw sie kaufen muss? Müldür, Wöber, Schaub etc waren alles Eigenbauspieler. Weitere Top Talente stehen bereits in der Warteschlange. Alleine Demir wurde bereits von Top Clubs in ganz Europa umworben. 

Dass die Summen die hier kursieren am Ende des Tages nicht übrig bleiben liegt auf der Hand. Allerdings konnte Rapid mit genau diesem Weg aus einem negativen ein positives Eigenkapital von 15 Mio erwirtschaften, Tendenz steigend. 

Was nicht heißen soll dass wir sportlich alles richtig machen, finanziell steht Rapid allerdings sehr gut da. 

bearbeitet 20. August 2019 von Greenandwhite

[JJU]

@Gizmo, hab jetzt nachgesehen - Eli Dasa offenbar immer noch vereinslos. DER wäre mal eine Ansage...

Ist aber jetzt vermutlich nicht mehr realistisch...

[maxglan]

JJU schrieb Gerade eben:

@Gizmo, hab jetzt nachgesehen - Eli Dasa offenbar immer noch vereinslos. DER wäre mal eine Ansage...

Ist aber jetzt vermutlich nicht mehr realistisch...

Grundsätzlich würde ich sagen, dass er je länger er vereinslos ist, sicher nicht teurer wird.

[bonifaz]

Greenandwhite schrieb vor 5 Minuten:

Wer sagt dass man Talente unter Vertrag nehmen muss, bzw sie kaufen muss? Müldür, Wöber, Schaub etc waren alles Eigenbauspieler. Weitere Top Talente stehen bereits in der Warteschlange. Alleine Demir wurde bereits von Top Clubs in ganz Europa umworben. 

Dass die Summen die hier kursieren am Ende des Tages nicht übrig bleiben liegt auf der Hand. Allerdings konnte Rapid mit genau diesem Weg aus einem negativen ein positives Eigenkapital von 15 Mio erwirtschaften, Tendenz steigend. 

Was nicht heißen soll dass wir sportlich alles richtig machen, finanziell steht Rapid allerdings sehr gut da. 

Möglich. Wobei es mich wundert, woher die 15 Mio. herkommen. Es wurde ja kolportiert, daß der Wöber-Verkauf gerade mal ein dickes Minus gedeckt haben soll.

Obendrein ist bislang noch nicht mal die Milchmädchen-Rechnung aus dem Stadion-Neubau (da gab es irgend so ein lustiges Power-Point sheet vom Verein) aufgegangen. Da war ein wesentlich höherer Zuschauer-Schnitt kalkuliert.

Also, finanziell besser als wir derzeit dastehen, sehr wahrscheinlich. Aber 15 Mio. im Plus wäre erstaunlich, vorsichtig formuliert.

bearbeitet 20. August 2019 von bonifaz

[Greenandwhite]

bonifaz schrieb vor 7 Minuten:

Möglich. Wobei es mich wundert, woher die 15 Mio. herkommen. Es wurde ja kolportiert, daß der Wöber-Verkauf gerade mal ein dickes Minus gedeckt haben soll.

Obendrein ist bislang noch nicht mal die Milchmädchen-Rechnung aus dem Stadion-Neubau (da gab es irgend so ein lustiges Power-Point sheet vom Verein) aufgegangen. Da war ein wesentlich höherer Zuschauer-Schnitt kalkuliert.

Also, finanziell besser als wir derzeit dastehen, sehr wahrscheinlich. Aber 15 Mio. im Plus wäre erstaunlich, vorsichtig formuliert.

Der Kredit fürs Stadion wird vorher getilgt sein als geplant, kannst du dem Geschäftsbericht entnehmen, der ja frei abrufbar ist. 

Außerdem vergisst du dass Rapid in den letzten 3 Jahren 2 mal die Gruppenphase der EL überstanden hat, einmal sogar die Gruppe gewonnen hat. Alleine die EL brachte uns viele Millionen die letzten Jahre.