Die Konkurrenz im Fokus

[maxglan]

Violafritz schrieb vor 2 Stunden:

bin wohl der einzige der die gleiche Meinung vertritt wie du.... Wehe wir setzen nicht auf die Jungen....,dass das auch die eine oder andere bittere Pitte nach sich zieht wollen wohl die wenigsten akzeptieren

Welche Pleiten gibts denn wegen den Jungen? Schau mal, wie sich Ranftl beim Elferfoul anstellt, was Handl und auch Drago da hinten aufführen. Erstens spielen bei uns die paar Jungen kaum und zweitens sinds die Alten, die uns die Partien verlieren.

Wie kann man nur so einen unglaublichen Schwachsinn schreiben?

[tifoso vero]

Violafritz schrieb vor 3 Stunden:

bin wohl der einzige der die gleiche Meinung vertritt wie du.... Wehe wir setzen nicht auf die Jungen....,dass das auch die eine oder andere bittere Pitte nach sich zieht wollen wohl die wenigsten akzeptieren

Es ist auch eine Frage der Diskussionskultur, meine ich. Wenn ich schreibe dass das Durchschnittsalter (mir) egal ist (spielt ja auch bei Erfolgen keine Rolle) dann setzt man mir das Druchschnttsalter vor die Nase, obwohl es überhaupt nichts mit dem Argument "1-2 junge Eigenbauspieler pro Saison in die Standardelf zu bringen" zu tun hat. Früher war man froh wenn es 2-3 in fünf Jahren werden. Nur das waren meine Argumente, nichts anderes. Aber da kommt man dann mit Vergleichen wie es gerade passt usw. und wird auch angriffig. Ich halte das schon aus, keine Sorge, aber es ärgert mich doch ein wenig. Ich denke, dass man halt versucht, seinen Frust irgendwie abzubauen. Da kommen ev. positive Ansichten gerade recht. Das ist unsere Zeit, das ist die Zeit der Socialmedien, das ist wie in der Politik, wo dagegen sein grundsätzlich als Argumente gelten. Wie geschrieben, ich komme schon damit zurecht und bin auch niemand böse deswegen. Muss aber gezwungenerweise etwas richtig stellen da ja oft nur oberflächlich gelesen (und auch argumentiert) wird. Seien wir doch froh dass dieser, von vielen auch geforderte, gewünschte Weg gegangen wird. Mit allen Konsequenzen. MIt allen ups and downs. 

[Pinkman]

Vindobona Kartell schrieb vor 2 Stunden:

Frage mich ja tatsächlich, wie Hartberg es jedes Jahr schafft, mit jungen Spielern eine für diesen Verein gute Platzierung hinzulegen. Vergleichsweise gehen sie den jungen Weg, sind derzeit sogar erfolgreicher als wir, obwohl sie sicherlich eine schlechtere Kaderqualität haben. Man stelle sich vor, sie hätten junge Spieler, die bereits im A-Nationalteam zu finden sind (=Markovic), dann würden sie wahrscheinlich um den Meistertitel mitspielen.

Schauen wir uns nur mal unseren „jungen Weg“ im Torhütervergleich mit Hartberg an. Jusic wird wahrscheinlich dann mit 27-30 vom 4. zum 1. Tormann aufsteigen, nachdem er 6+ Jahre auf der Bank (wenn überhaupt?) verbracht hat und von unserem Volleyballspieler (SSR) bzw. Pausenclown (Kos) oder BWL-Studenten (Wedl) inspiriert wurde. 

 

Wedl ist erst 30? Den kann man ja noch lockerst als zukünftige Nummer 1 aufbauen 

[Papa_Breitfuss]

Violafritz schrieb vor 4 Stunden:

bin wohl der einzige der die gleiche Meinung vertritt wie du.... Wehe wir setzen nicht auf die Jungen....,dass das auch die eine oder andere bittere Pitte nach sich zieht wollen wohl die wenigsten akzeptieren

Nicht bös sein, aber hört doch auf diesen Schwachsinn von Helm nachzuplappern.

Welche Spieler sind die, die die größten Fehler begehen?

Handl, Dragovic, Buhari, Ranftl, Fischer, Boateng,  dazu kommt Eggestein der falsch positioniert wird.

Wenn von denen zählst du zu den Jungen?

Hätte ich gerne gewusst.

Was glaubst was passiert wenn Wiesinger, Sakaria und Botic wieder fit sind, wie viele unserer jungen Spieler bekommen dann noch eine Chance?

Nur weil etwas oft wiederholt wird wird es deswegen  nicht wahrer.

Helm setzt nur dann auf die jungen Spieler wenn er keine andere Wahl mehr hat, und dann macht man diese Spieler in erster Linie für unseren Misserfolg verantwortlich.

Das ist schäbig und krank, aber redet es euch nur schön ein dass unsere jungen Spieler an unser erbärmlichen Performance Schuld sind. 

Hätten wir keine jungen Spieler wären wir automatisch viel besser, oder nicht?

[Lokus2]

Pinkman schrieb vor 15 Minuten:

Wedl ist erst 30? Den kann man ja noch lockerst als zukünftige Nummer 1 aufbauen 

Geduld, Geduld. ich glaube, dafür wäre es noch a bissl zu früh...

[zico74]

tifoso vero schrieb vor 24 Minuten:

Es ist auch eine Frage der Diskussionskultur, meine ich. Wenn ich schreibe dass das Durchschnittsalter (mir) egal ist (spielt ja auch bei Erfolgen keine Rolle) dann setzt man mir das Druchschnttsalter vor die Nase, obwohl es überhaupt nichts mit dem Argument "1-2 junge Eigenbauspieler pro Saison in die Standardelf zu bringen" zu tun hat. Früher war man froh wenn es 2-3 in fünf Jahren werden. Nur das waren meine Argumente, nichts anderes. Aber da kommt man dann mit Vergleichen wie es gerade passt usw. und wird auch angriffig. Ich halte das schon aus, keine Sorge, aber es ärgert mich doch ein wenig. Ich denke, dass man halt versucht, seinen Frust irgendwie abzubauen. Da kommen ev. positive Ansichten gerade recht. Das ist unsere Zeit, das ist die Zeit der Socialmedien, das ist wie in der Politik, wo dagegen sein grundsätzlich als Argumente gelten. Wie geschrieben, ich komme schon damit zurecht und bin auch niemand böse deswegen. Muss aber gezwungenerweise etwas richtig stellen da ja oft nur oberflächlich gelesen (und auch argumentiert) wird. Seien wir doch froh dass dieser, von vielen auch geforderte, gewünschte Weg gegangen wird. Mit allen Konsequenzen. MIt allen ups and downs. 

Ernsgemeinte Frage nachdem du ja nach wie vor einen durchaus positive Blick auf unsere Situation hast. Abgesehen von unserer Nachwuchsabteilung um Takasc und Uhlig, die mMn hervorragende Arbeit leisten, kannst du mir konkret namentlich 2-3 Personen in unserer Führung nennen, denen du vertraust, dass sie uns aus der Krise, in der wir eindeutig stecken, rausmanövrieren können? Und begründen wieso?

Ich würde die Situation sehr gerne positiver sehen. Allein mir fehlt der Glaube, fussballerisch und wirtschaftlich, weil ich von keiner leitenden Person Ansätze sehe, wie eine sinnvolle Kurskorrektur vorgenommen werden soll.

[Varimax]

WilWil schrieb vor 3 Stunden:

hey leute, das ist euer konkurrenzfredl, hier möcht ich lesen, wie ihr uns beschimpft und kleinredet, nicht wie ihr eure non playing youth beweint.

nix für ungut.
 

Man muss halt sagen, dass der Altersschnitt auch im Austria-Channel ein Trauerspiel ist. Ein Nachwuchs-Talent wie unseren @TimetoShine1899 sehe ich hier weit und breit nicht. Und ein Konzept ist auch nicht zu erkennen. Es gibt Threads wie "Quo Vadis" und gleichzeitig "Verbesserungsvorschläge" sowie einen Trainer-Thread und einen Trainer-Frage-Thread. Das ist halt alles irgendwas, und so lang die ASB-Veilchen das nicht in den Griff bekommen, seh ich auch fürs Derby absolut keine Chance für sie. 

bearbeitet Montag um 11:18 von Varimax

[zico74]

Varimax schrieb vor 5 Minuten:

Man muss halt sagen, dass der Altersschnitt auch im Austria-Channel ein Trauerspiel ist. Ein Nachwuchs-Talent wie unseren @TimetoShine1899 sehe ich hier weit und breit nicht. Und ein Konzept ist auch nicht zu erkennen. Es gibt Threads wie "Quo Vadis" und gleichzeitig "Verbesserungsvorschläge" sowie einen Trainer-Thread und einen Trainer-Frage-Thread. Das ist halt alles irgendwas, und so lang die ASB-Veilchen das nicht in den Griff bekommen, seh ich auch fürs Derby absolut keine Chance für sie. 

Als Meister der Prokrastination finde ich ja, dass du deine Meinung viel zu früh kund tust und ich diese daher nicht ernst nehmen kann.

[pramm1ff]

 "1-2 junge Eigenbauspieler pro Saison in die Standardelf zu bringen"

=> Wer wäre das denn heuer? 

• Saljic hat 55% der Minuten, zählt aber nicht für diese Saison.
• Markovic kommt auf 55%, war aber mit seinen 13 Einsätzen auch schon letzte Saison die Rechtfertigung, dass man eh Junge einbaue. 
• Nnodim kommt auf 42% - ist also schon mal nicht in der Startelf, wo man 70-100% der Minuten bekäme. 
• Maybach zählt zur letzten Saison und spielt kaum (30%). 
• Schablas zählt auch nicht für heuer und spielt noch weniger (16%). 
• Deshishku ist mit 4% wohl gar nicht der Rede wert. 

 

Zudem denke ich schon, dass das Ziel eher ist 2-3 Nachwuchsspieler pro Jahr zu verkaufen und nicht nur 1-2 in die "Standardelf" zu bringen. 

 

Müller hat in der laufenden Saison bereits binnen drei Runden mehr Spielzeit in der Bundesliga akkumuliert als: Maybach, Feddersen und Schablas. Vermutlich wird er schon am kommenden Wochenende Nnodim überholen.

Und dies, obwohl wir mit Müller am Platz satte 0 Punkte aus 3 Spielen geholt haben (TV mit 1:5) und erst nach seiner Auswechslung die Punkte gegen GAK und Lustenau holen konnten. 

 

[Braveheart-FAK]

pramm1ff schrieb vor 5 Minuten:

Und dies, obwohl wir mit Müller am Platz satte 0 Punkte aus 3 Spielen geholt haben (TV mit 1:5) und erst nach seiner Auswechslung die Punkte gegen GAK und Lustenau holen konnten. 

ich bin kein Fan dieser Metrik (Samplesize, Kausalität), weil es durchaus schon offensichtlich ist dass Müller einer der Besseren bei uns im MF ist. 

[Varimax]

zico74 schrieb vor 15 Minuten:

Als Meister der Prokrastination finde ich ja, dass du deine Meinung viel zu früh kund tust und ich diese daher nicht ernst nehmen kann.

Ich habe eigentlich sogar noch die Länderspielpause abgewartet, um zu sehen, ob ihr sie nutzen konntet und  an den richtigen Schrauben gedreht habt. 

[pramm1ff]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

ich bin kein Fan dieser Metrik (Samplesize, Kausalität), weil es durchaus schon offensichtlich ist dass Müller einer der Besseren bei uns im MF ist. 

Am Ende ist Fußball ja Ergebnissport, sollte man meinen und da würde es schon nahelegen, dass man Ergebnisse in die Beurteilung einbezieht. Ich halte Müller auch für keinen schlechten Spieler, aber er sollte halt schon bald einmal auch bei positiven Ergebnissen am Platz stehen. 

[J.E]

Braveheart-FAK schrieb vor 5 Minuten:

ich bin kein Fan dieser Metrik (Samplesize, Kausalität), weil es durchaus schon offensichtlich ist dass Müller einer der Besseren bei uns im MF ist. 

Ergebnisse zählen nicht, sondern die Entwicklung. I see.

[tifoso vero]

zico74 schrieb vor 29 Minuten:

Ernsgemeinte Frage nachdem du ja nach wie vor einen durchaus positive Blick auf unsere Situation hast. Abgesehen von unserer Nachwuchsabteilung um Takasc und Uhlig, die mMn hervorragende Arbeit leisten, kannst du mir konkret namentlich 2-3 Personen in unserer Führung nennen, denen du vertraust, dass sie uns aus der Krise, in der wir eindeutig stecken, rausmanövrieren können? Und begründen wieso?

Ich würde die Situation sehr gerne positiver sehen. Allein mir fehlt der Glaube, fussballerisch und wirtschaftlich, weil ich von keiner leitenden Person Ansätze sehe, wie eine sinnvolle Kurskorrektur vorgenommen werden soll.

Ich bin nicht mehr so nahe am Verein wie früher. Was ich so mitbekomme sind Leute wie Gollowitzer und Zagiczek sicher imstande und in der letzten Zeit auch sehr gut dabei den Verein bzw. die AG gut zu führen und uns zu sanieren. Zorn kann ich (noch) nicht so gut beurteilen, macht mir aber einen guten Eindruck. Über Trainer brauchen wir nicht diskutieren, da sind immer diejenigen gut die gewinnen. Solche die auf lange Sicht etwas weiter bringen muss man kennen und ihre Arbeit sehen. Früher war ich oft bei Trainings dabei, jetzt nicht mehr. Ich bin allerdings selbst kein Fachmann auf diesem Gebiet und habe auch keine dementsprechende Ausbildung. Ich war nur Fußballer hobbymäßig und bin Fußballbobachter sein ewigen Zeiten. Daher kann ich Spieler gut beurteilen (das bestätigten mir auch Trainer) und aus. Firmen kann ich leiten, in einem kleineren Verein war ich im Vorstand, doch dies auf einen Fußballverein in der Größe von Austria Wien umzuleiten wäre nicht angebracht. Ich bin ein glühender Fan und kann unseren Verein nur als Abonnent und MItglied unterstützen und hoffen, dass wir erfolgreich sind. Es geht allerdings nur um Sport und nicht um´s Leben. Daher sollte man (ich schaffe es allerdings nicht so gut) auch die Sache nicht allzuernst nehmen. Leider bin ich nach Niederlagen auch immer am Boden, allerdings freue ich mich nach einem erfolgreichen  Spiel schon wieder auf das kommende. Wie die meisten, denke ich. 

[Pinkman]

Varimax schrieb vor einer Stunde:

Man muss halt sagen, dass der Altersschnitt auch im Austria-Channel ein Trauerspiel ist. Ein Nachwuchs-Talent wie unseren @TimetoShine1899 sehe ich hier weit und breit nicht. Und ein Konzept ist auch nicht zu erkennen. Es gibt Threads wie "Quo Vadis" und gleichzeitig "Verbesserungsvorschläge" sowie einen Trainer-Thread und einen Trainer-Frage-Thread. Das ist halt alles irgendwas, und so lang die ASB-Veilchen das nicht in den Griff bekommen, seh ich auch fürs Derby absolut keine Chance für sie. 

Es bekommt halt keiner mehr einen hoch und somit wird es auch in bälde kein Nachwuchstalent geben