Die Konkurrenz im Fokus

[DeusAustria]

Pinkman schrieb vor 6 Minuten:

Es bekommt halt keiner mehr einen hoch und somit wird es auch in bälde kein Nachwuchstalent geben 

Naja was du definitiv hoch bekommst ist Matchtag für Matchtag deinen Mageninhalt, nach dem Genuss von 20 Bier pro Halbzeit. 

[Varimax]

Pinkman schrieb vor 9 Minuten:

Es bekommt halt keiner mehr einen hoch und somit wird es auch in bälde kein Nachwuchstalent geben 

Das ist halt eine bequeme Ausrede. Austrianer ist, wer es trotzdem treibt. 

[SiGuRd1911]

Varimax schrieb vor 1 Stunde:

Man muss halt sagen, dass der Altersschnitt auch im Austria-Channel ein Trauerspiel ist. Ein Nachwuchs-Talent wie unseren @TimetoShine1899 sehe ich hier weit und breit nicht. Und ein Konzept ist auch nicht zu erkennen. Es gibt Threads wie "Quo Vadis" und gleichzeitig "Verbesserungsvorschläge" sowie einen Trainer-Thread und einen Trainer-Frage-Thread. Das ist halt alles irgendwas, und so lang die ASB-Veilchen das nicht in den Griff bekommen, seh ich auch fürs Derby absolut keine Chance für sie. 

Auch der Aasgeier stirbt irgendwann...

[Braveheart-FAK]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

Ergebnisse zählen nicht, sondern die Entwicklung. I see.

Ergebnisse über 3 Spiele sagen wenig aus - überhaupt wenns nur einen Spieler betrifft in der Betrachtung. Wie gesagt, Samplesize und Kausalität. Wenn wir auch über 30 Spiele ohne ihn weniger gewinnen als mit ihm dann spielt er schlecht oder wir ändern das System für in auf eine Weise die nicht passt. 

[pramm1ff]

Braveheart-FAK schrieb vor 14 Minuten:

Wenn wir auch über 30 Spiele ohne ihn weniger gewinnen als mit ihm dann spielt er schlecht oder wir ändern das System für in auf eine Weise die nicht passt. 

Bis wir 30 Spiele mit UND ohne ihm als Vergleich haben, ist sein Vertrag schon 2x ausgelaufen. 

Bei einem Neuzugang ohne Verkaufsmöglichkeit erwarte ich mir eine sofortige Verbesserung. Dies jedenfalls bei den Ergebnissen und idealerweise auch spielerisch. Die Kür lass ich mir noch einreden, wenngleich man Preis/Leistung dennoch evaluieren muss, aber die Pflicht ist bislang eben nicht erfüllt. Er wurde ja geholt, damit wir bessere Ergebnisse einfahren - und zwar mitten in der Saison. 

 

Braveheart-FAK schrieb vor 14 Minuten:

Ergebnisse über 3 Spiele sagen wenig aus - überhaupt wenns nur einen Spieler betrifft in der Betrachtung.

Genau aufgrund solcher kurzfristiger Betrachtungen wurde doch Müller überhaupt erst verpflichtet? Offenbar wird man aber erst nach 30-60 Runden über eine Steigerung des Endzwecks von Fußball sprechen können und ggf. bis dahin noch 2 oder 3 Spieler hinzunehmen. 

[Braveheart-FAK]

pramm1ff schrieb vor 8 Minuten:

Bis wir 30 Spiele mit UND ohne ihm als Vergleich haben, ist sein Vertrag schon 2x ausgelaufen. 

Bei einem Neuzugang ohne Verkaufsmöglichkeit erwarte ich mir eine sofortige Verbesserung. Dies jedenfalls bei den Ergebnissen und idealerweise auch spielerisch. Die Kür lass ich mir noch einreden, wenngleich man Preis/Leistung dennoch evaluieren muss, aber die Pflicht ist bislang eben nicht erfüllt. Er wurde ja geholt, damit wir bessere Ergebnisse einfahren - und zwar mitten in der Saison. 

Genau aufgrund solcher kurzfristiger Betrachtungen wurde doch Müller überhaupt erst verpflichtet? Offenbar wird man aber erst nach 30-60 Runden über eine Steigerung des Endzwecks von Fußball sprechen können und ggf. bis dahin noch 2 oder 3 Spieler hinzunehmen. 

Darum gehts halt nicht - was ich sage ist dass es Unsinn ist die Ergebnisse herzunehmen, die Umstände auszublenden und einen Spieler isoliert danach zu beurteilen. Natürlich kann man einen Spieler früher beurteilen, man wird dann aber eher heranziehen wie er gespielt hat und weniger wie die Spiele ausgegangen sind. (die Win/Loss Statistik ist sowieso problematisch - kann man im internen Vergleich vmtl was rauslesen wenn die Sample Size halbwegs groß ist, aber selbst da könnte einer super spielen, aber man verliert oft weil die restliche Mannschaft einen Bock nach dem andren schießt und kaum fehlt er 4 Wochen verletzt gewinnt man 3x glücklich oä) 

Nachdem er jetzt ein paar Wochen mit der Mannschaft trainiert hat war er lt. Fotmob übrigens gegen Sturm unser Bester - dem hätte ich mich nach Ansicht des Spiels im Stadion übrigens angeschlossen. 

Hätte ich ihn verpflichtet: nein, Platz 6-8 könnt ma wohl auch ohne ihn belegen. Ist er im ZM besser als die vorhandenen Spieler: vermutlich schon. 

Bist du eigentlich schon immer so polemisch unterwegs oder macht das der Scheißkick mit dir?

bearbeitet Montag um 13:42 von Braveheart-FAK

[pramm1ff]

Braveheart-FAK schrieb vor 3 Stunden:

Darum gehts halt nicht - was ich sage ist dass es Unsinn ist die Ergebnisse herzunehmen, die Umstände auszublenden und einen Spieler isoliert danach zu beurteilen. Natürlich kann man einen Spieler früher beurteilen, man wird dann aber eher heranziehen wie er gespielt hat und weniger wie die Spiele ausgegangen sind. (die Win/Loss Statistik ist sowieso problematisch - kann man im internen Vergleich vmtl was rauslesen wenn die Sample Size halbwegs groß ist, aber selbst da könnte einer super spielen, aber man verliert oft weil die restliche Mannschaft einen Bock nach dem andren schießt und kaum fehlt er 4 Wochen verletzt gewinnt man 3x glücklich oä) 

Nachdem er jetzt ein paar Wochen mit der Mannschaft trainiert hat war er lt. Fotmob übrigens gegen Sturm unser Bester - dem hätte ich mich nach Ansicht des Spiels im Stadion übrigens angeschlossen. 

Hätte ich ihn verpflichtet: nein, Platz 6-8 könnt ma wohl auch ohne ihn belegen. Ist er im ZM besser als die vorhandenen Spieler: vermutlich schon. 

Bist du eigentlich schon immer so polemisch unterwegs oder macht das der Scheißkick mit dir?

Die Polemik kommt daher, dass man auf einer Position auf der man zuvor schon dreifach besetzt war, noch einen Paniktransfer ohne jegliche Perspektive nachgeschoben hat, auf Wunsch eines zum Zeitpunkt bereits angezählten Trainers, der ohnehin schon notorisch zu viel Routine aufbietet und sicherlich nicht zu wenige Führungsspieler zur Verfügung hat ...

... und dann fährt man mit diesem neuen Spieler am Platz bislang 0-0-3 als Ergebnis ein. 

Mit was soll man sowas sonst nehmen, außer mit Galgenhumor/Polemik/Sarkasmus? Er mag ja ansehnlich spielen, aber wir haben diesen Transfer doch hoffentlich dafür getätigt, dass die gesamte Mannschaft unmittelbar besser funktioniert und Ergebnisse einfährt? Das ist offenbar nicht gelungen und ich werde sicherlich nicht 30 Spiele warten, bis sich das einstellt, bevor ich mich kritisch äußere. 

 

Jetzt kannst natürlich sagen, dass wir mit Lee/Maybach/Wustinger gegen Lustenau und GAK dermaßen arg in Rückstand geraten wären, dass wir nach deren Auswechslung auch keine Punkte mehr geholt hätten - wie eben nach Rückstand mit Müller in der Startelf. Aber das wäre einerseits Spekulation und andererseits vermutlich eben auch nicht richtig. 

Es geht immer um die beste Mannschaft, nicht die besten Einzelspieler, wurde einem in der Helm-Ära rauf und runter erklärt. 

Zudem geht es am Ende doch immer um Punkte, wurde einem in der Helm-Ära ebenfalls rauf und runter erklärt. 

Von Statistiken, B-Note und Fotmob-Ratings kann man sich herzlich wenig kaufen. Müller wird die Mannschaft zu Punkten führen müssen - und zwar (sehr) bald und (sehr) zuverlässig. 

[Braveheart-FAK]

pramm1ff schrieb vor 16 Minuten:

Die Polemik kommt daher, dass man auf einer Position auf der man zuvor schon dreifach besetzt war, noch einen Paniktransfer ohne jegliche Perspektive nachgeschoben hat, auf Wunsch eines zum Zeitpunkt bereits angezählten Trainers, der ohnehin schon notorisch zu viel Routine aufbietet und sicherlich nicht zu wenige Führungsspieler zur Verfügung hat ...

... und dann fährt man mit diesem neuen Spieler am Platz bislang 0-0-3 als Ergebnis ein. 

Mit was soll man sowas sonst nehmen, außer mit Galgenhumor/Polemik/Sarkasmus? Er mag ja ansehnlich spielen, aber wir haben diesen Transfer doch hoffentlich dafür getätigt, dass die gesamte Mannschaft unmittelbar besser funktioniert und Ergebnisse einfährt? Das ist offenbar nicht gelungen und ich werde sicherlich nicht 30 Spiele warten, bis sich das einstellt, bevor ich mich kritisch äußere. 

 

Jetzt kannst natürlich sagen, dass wir mit Lee/Maybach/Wustinger gegen Lustenau und GAK dermaßen arg in Rückstand geraten wären, dass wir nach deren Auswechslung auch keine Punkte mehr geholt hätten - wie eben nach Rückstand mit Müller in der Startelf. Aber das wäre einerseits Spekulation und andererseits vermutlich eben auch nicht richtig. 

Es geht immer um die beste Mannschaft, nicht die besten Einzelspieler, wurde einem in der Helm-Ära rauf und runter erklärt. 

Zudem geht es am Ende doch immer um Punkte, wurde einem in der Helm-Ära ebenfalls rauf und runter erklärt. 

Von Statistiken, B-Note und Fotmob-Ratings kann man sich herzlich wenig kaufen. Müller wird die Mannschaft zu Punkten führen müssen - und zwar (sehr) bald und (sehr) zuverlässig. 

Ich hätt ihn eh auch nicht geholt - aber wenn er spielt wie gegen Sturm ist er eindeutig einer unsrer besseren Spieler. Also wenn er das jetzt nach 3 Spielen inklusive Länderspielpause halbwegs konstant liefert, dann verbessert er uns schon. Ist halt die Frage ob wir dann mit ihm 6ter statt 9ter werden -> dann wärs wohl gscheiter gewesen sich das trotzdem zu sparen. 

[zico74]

1. Wir sind heut im Konkurrenzfredl. Kann das bitte wer verschieben?

2. Burschen, bei dem was wir da am Feld fabrizieren, ergibt es doch überhaupt keinen Sinn einzelne Spieler zu beurteilen. Fußball ist ein Mannschaftssport und bei uns wissen die einen nicht was die anderen tun. 

bearbeitet Montag um 18:55 von zico74

[tomr73]

pramm1ff schrieb vor 5 Stunden:

Die Polemik kommt daher, dass man auf einer Position auf der man zuvor schon dreifach besetzt war, noch einen Paniktransfer ohne jegliche Perspektive nachgeschoben hat, auf Wunsch eines zum Zeitpunkt bereits angezählten Trainers, der ohnehin schon notorisch zu viel Routine aufbietet und sicherlich nicht zu wenige Führungsspieler zur Verfügung hat ...

... und dann fährt man mit diesem neuen Spieler am Platz bislang 0-0-3 als Ergebnis ein. 

Mit was soll man sowas sonst nehmen, außer mit Galgenhumor/Polemik/Sarkasmus? Er mag ja ansehnlich spielen, aber wir haben diesen Transfer doch hoffentlich dafür getätigt, dass die gesamte Mannschaft unmittelbar besser funktioniert und Ergebnisse einfährt? Das ist offenbar nicht gelungen und ich werde sicherlich nicht 30 Spiele warten, bis sich das einstellt, bevor ich mich kritisch äußere. 

 

Bei allem Respekt, aber Spieler mit diesem Anspruch, könnts euch gerade ihr und auch sonst kein Verein bis auf die Dosen in Österreich leisten.

[Braveheart-FAK]

tomr73 schrieb vor 39 Minuten:

Bei allem Respekt, aber Spieler mit diesem Anspruch, könnts euch gerade ihr und auch sonst kein Verein bis auf die Dosen in Österreich leisten.

seine präferierte Lösung wär daher eh gewesen keinen zu holen. 

[derrächermitdembecher]

tomr73 schrieb vor 6 Stunden:

Bei allem Respekt, aber Spieler mit diesem Anspruch, könnts euch gerade ihr und auch sonst kein Verein bis auf die Dosen in Österreich leisten.

Bei uns klafffen der Anspruch.und die Realität weit auseinander. Wir waren einmal wer, jetzt sind wir seit Jahren im Nirgendwo. Viele Fans sehen das eh, nur die Verantwortlichen faseln immer noch etwas von einem Plan. Wir stehen zu recht dort wo wir stehen.

[t.m.]

Sehr leiwande Stimmung bzw. Atmosphäre in Rotterdam. Das ist was der Fussball braucht!

[Owls]

ASK chancenlos gegen Liverpool B elf.

Aber ja, die wurden sogar von Rapdi hergenommen

bearbeitet vor 1 Stunde von Owls

[lxkas1911]

Die Kühbauer Truppn gehen olle ein