Die Konkurrenz im Fokus

[Indigo]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Es ging darum dass solche jungen Talente ein gewinnbringendes  Investment für die Zukunft sein könnten. 

Und bei einem angegebenen Marktwert um 1 Million werden solche Spieler nicht locker flockig finanzierbar sein.

Vor allem für Positionen auf denen wir selbst junge Talente in diesem Alter haben, und auf denen nicht der akute Handlungsbedarf besteht wie auf anderen Positionen. 

Und gratis werden wir junge talentierte Spieler die noch 2 Jahre unter Vertrag stehen nicht bekommen, oder ??

 

ok, aber kannst du auch ein frage die ich gestellt habe beantworten?

€: steht irgendwo dass er gratis kommt? steht irgendwo was von der ablöse?

bearbeitet 21. Juni 2017 von Indigo

[Papa_Breitfuss]

Rickson schrieb vor einer Stunde:

wäre wirklich ein guter transfer von bickel. jung, talentiert und noch dazu links offensiv und defensiv einsetzbar. genau mit solchen spielern macht man später gute kohle.

 

Indigo schrieb vor 12 Minuten:

Warum soll er gratis kommen? Warum soll er nicht finanzierbar sein? Warum schreibt man so ein post? Warum postet man wenn  man eigentlich nichts aussagt?

Nochmals. Solche Spieler müssen erst mal JETZT finanziert werden, für Kohle die wir einerseits nicht haben, andererseits für andere Baustellen (Spielerpositionen) notwendiger brauchen.

Auch wenn man mit  solchen Spieler gute Kohle machen KÖNNTE, muss man jetzt dafür Geld in die Hand nehmen.

Und junge talentierte Spieler haben wir selbst in unserem Kader. Ergo sollten unsere Prioritäten wo anders liegen.

Denn gratis  (oder von mir aus günstig) wird ein Spieler der noch 2 Jahre Vertrag hat, und der als vielversprechendes Talent gehandelt wird, nicht sein. 

Oki ?? 

[Indigo]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

 

Nochmals. Solche Spieler müssen erst mal JETZT finanziert werden, für Kohle die wir einerseits nicht haben, andererseits für andere Baustellen (Spielerpositionen) notwendiger brauchen.

Auch wenn man mit  solchen Spieler gute Kohle machen KÖNNTE, muss man jetzt dafür Geld in die Hand nehmen.

Und junge talentierte Spieler haben wir selbst in unserem Kader. Ergo sollten unsere Prioritäten wo anders liegen.

Denn gratis  (oder von mir aus günstig) wird ein Spieler der noch 2 Jahre Vertrag hat, und der als vielversprechendes Talent gehandelt wird, nicht sein. 

Oki ?? 

Erstens bin ich nicht 'wir' sondern 'ihr'.

Zweitens war anscheinend deine Grundintention für dein erstes Post, dass man für einen Spieler, der noch Vertrag hat, Ablöse zahlen muss. Echt org. Aber du hast zumindest was geschrieben, ist auch leiwand.

[EmmetBrown]

Rickson schrieb vor einer Stunde:

wäre wirklich ein guter transfer von bickel. jung, talentiert und noch dazu links offensiv und defensiv einsetzbar. genau mit solchen spielern macht man später gute kohle.

Du wärst eigentlich der ideale Rapdi Fan

[Johnny Cut]

Papa_Breitfuss schrieb vor 33 Minuten:

Und wo spielt dieses Amateur Team ??? 

Jetzt will ich es genau wissen.

Wo spielt dieses Amateur-Team von RBS und warum gibt es Liefering? 

EmmetBrown schrieb vor 7 Minuten:

Du wärst eigentlich der ideale Rapdi Fan

Kann man diesen Scheiß mal lassen? Was bringt dir so eine grindige Aussage?  

[EmmetBrown]

Johnny Cut schrieb vor 1 Minute:

Jetzt will ich es genau wissen.

Wo spielt dieses Amateur-Team von RBS und warum gibt es Liefering? 

Kann man diesen Scheiß mal lassen? Was bringt dir so eine grindige Aussage?  

Geht dich einen feuchten an, es war nicht an dich gerichtet also misch dich nicht ein und spiel schon wieder Forumspolizei.

[Johnny Cut]

EmmetBrown schrieb vor 2 Minuten:

Geht dich einen feuchten an, es war nicht an dich gerichtet also misch dich nicht ein und spiel schon wieder Forumspolizei.

Und trotzdem ist so eine Aussage grindig und unterstes Niveau. Hat nix mit F-Kiwara zu tun.

[EmmetBrown]

Johnny Cut schrieb vor 1 Minute:

Und trotzdem ist so eine Aussage grindig und unterstes Niveau. Hat nix mit F-Kiwara zu tun.

Viel grindiger und Niveaulos ist es wie sich der besagte User regelmäßig über FW auslässt, also spar dir den Moralapostel und lass mich gleich wieder in Ruhe.

[viola74]

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2017/juni/damir-canadi-wird-trainer-in-griechenland-beim-fc-artomotis/


Gesendet von iPad mit Tapatalk

[Johnny Cut]

https://www.welt.de/sport/fussball/champions-league/article165774706/Zunaechst-entschied-die-Uefa-gegen-RB-Leipzig.html?wtmc=socialmedia.twitter.shared.web

 

 Iwie schon lustig zum lesen auch wenn es ansich traurig ist...

[J.E]

https://www.welt.de/sport/fussball/champions-league/article165774706/Zunaechst-entschied-die-Uefa-gegen-RB-Leipzig.html?wtmc=socialmedia.twitter.shared.web

 

 Iwie schon lustig zum lesen auch wenn es ansich traurig ist...

das perverse ist, das Sponsoring in sbg wird reduziert, dafür zahlt Leipzig überhöhte ablösen nach fuschl

supersauber, integer, unabhängig

[damich]

Johnny Cut schrieb vor 8 Minuten:

https://www.welt.de/sport/fussball/champions-league/article165774706/Zunaechst-entschied-die-Uefa-gegen-RB-Leipzig.html?wtmc=socialmedia.twitter.shared.web

 

 Iwie schon lustig zum lesen auch wenn es ansich traurig ist...

man zeigt ja wie wenig einfluss man auf salzburg hat in dem man einfach mal die trikots für die cl ändert. würde doch jeder andere verein auch für einen verein machen mit dem er nix zu tun hat.

J.E schrieb Gerade eben:

das perverse ist, das Sponsoring in sbg wird reduziert, dafür zahlt Leipzig überhöhte ablösen nach fuschl

supersauber, integer, unabhängig

das hat der dm sogar selbst mal irgendwo gesagt (SN gaub ich wars) das er das sponsoring in salzburg noch reduzieren kann durch die transfereinnahmen die ja großteils von rbl kommen.

[Johnny Cut]

damich schrieb vor 32 Minuten:

man zeigt ja wie wenig einfluss man auf salzburg hat in dem man einfach mal die trikots für die cl ändert. würde doch jeder andere verein auch für einen verein machen mit dem er nix zu tun hat.

das hat der dm sogar selbst mal irgendwo gesagt (SN gaub ich wars) das er das sponsoring in salzburg noch reduzieren kann durch die transfereinnahmen die ja großteils von rbl kommen.

Einfach nur mehr pervers das Ganze. Eigentlich sogar skandalös von der UEFA.

Vielleicht ne blöde Frage aber was würde eine Ethik-Kommision über sowas sagen? 

Ich mein, auch wenn rechtlich alles gedeckt ist gibts ja noch sowas wie Moral und Ethik. Und da kann doch sowas niemals standhalten? 

Hab da sowas von überhaupt keine Ahnung (und nur zu diesem  ) zu diesem Thema...

[manyk]

J.E schrieb vor 29 Minuten:

das perverse ist, das Sponsoring in sbg wird reduziert, dafür zahlt Leipzig überhöhte ablösen nach fuschl

supersauber, integer, unabhängig

Wenn es nicht so extrem  wäre, müsste man ja fast die Genialität der RB-Winkeladvokaten und -Taktiker anerkennen. Die betreiben weltweit praktisch zeitgleich mehrere Fußballvereine - ohne auch nur den geringsten Versuch zu machen die Vereine als unabhängig darzustellen (also komplett ungeschminkt). Sie nutzen in dieser Zeit in Perfektion sämtliche Synergieeffekte, um vor allem die 2 europäischen Vereine in absolute Poleposition zu bringen. Wenn es nun gilt die ganz dicken Früchte zu ernten, dann wird in engster "Kooperation" mit der UEFA auf Punkt und Beistrich in letzter Sekunde die notwendige Entflechtung sichergestellt, damit beide Vereine im gleichen Bewerb antreten können. Wohlgemerkt: Noch vor wenigen Wochen war das noch denkunmöglich - also eine perfekte Punktlandung beim Nutzen der vollen Vielfalt der Synergien. Das "Sponsoring" bei RBS wird nun auf ein gerade noch vertretbares Ausmaß zurück geschraubt und - wie auch schon bisher - durch Millionentransfers von RBL nach RBS konterkariert und ad absurdum geführt. Ist aber in dieser Form natürlich absolut regelkonform und einfach nur mehr genial gemacht. Genial ekelerregend! Ich könnte nicht soviel essen, wie ich kotzen müsste. 

[Johnny Cut]

manyk schrieb vor 5 Minuten:

Wenn es nicht so extrem  wäre, müsste man ja fast die Genialität der RB-Winkeladvokaten und -Taktiker anerkennen. Die betreiben weltweit praktisch zeitgleich mehrere Fußballvereine - ohne auch nur den geringsten Versuch zu machen die Vereine als unabhängig darzustellen (also komplett ungeschminkt). Sie nutzen in dieser Zeit in Perfektion sämtliche Synergieeffekte, um vor allem die 2 europäischen Vereine in absolute Poleposition zu bringen. Wenn es nun gilt die ganz dicken Früchte zu ernten, dann wird in engster "Kooperation" mit der UEFA auf Punkt und Beistrich in letzter Sekunde die notwendige Entflechtung sichergestellt, damit beide Vereine im gleichen Bewerb antreten können. Wohlgemerkt: Noch vor wenigen Wochen war das noch denkunmöglich - also eine perfekte Punktlandung beim Nutzen der vollen Vielfalt der Synergien. Das "Sponsoring" bei RBS wird nun auf ein gerade noch vertretbares Ausmaß zurück geschraubt und - wie auch schon bisher - durch Millionentransfers von RBL nach RBS konterkariert und ad absurdum geführt. Ist aber in dieser Form natürlich absolut regelkonform und einfach nur mehr genial gemacht. Genial ekelerregend! Ich könnte nicht soviel essen, wie ich kotzen müsste. 

Absolut +1

Und deren "Fans" glauben teils wirklich noch dass die beiden Vereine ja "eh unabhängig sind" weil RB in Salzburg nur mehr "Sponsor" ist.

Andere wiederum bewundern diese "Genialität" wie man Regeln umgeht.

Und wieder andere lästern über jeden, wirklich jeden, auch nur im Ansatz negativen journalistischen Bericht und fühlen sich sogar persönlich angegriffen.

Red Bull kann man im Fussball nur alles erdenklich schlechte wünschen. Sowas grindiges hab ich noch nicht gesehen.

Am besten sind ja deren Vergleiche zu Audi, VW, Emirates oder gazprom nur um ein paar zu nennen.