Die Konkurrenz im Fokus

[Viereee]

zico74 schrieb vor 2 Minuten:

Ich glaub, dass das noch nicht in die Verantwortung vom SpOrti fällt.

Winter 21/22? 

[fis]

Viereee schrieb vor 32 Minuten:

Wenn einer der besten Spieler wieder zurück will und die Alternative Hütteldorf ist? Was müsste das für ein Abschied gewesen sein.. 

Hier gehts um den Verein, das ist doch kein Kindergarten. 

Das kannst halt nur sagen wennst keine Personalverantwortung hast. Im übrigen spricht die Vertragslaufzeit nicht dafür, dass Rapid den großen Gewinn machen wird. Und der Artikel wurde halt primär von Rapid und dem Fussballer geschrieben, gewissermaßen. Sollte man trotz Furor nicht vergessen.

E: Und ja- grundsätzlich gilt natürlich die Unfähigkeitsvermutung. 

bearbeitet 13. Januar 2023 von fis

[zico74]

J.E schrieb vor 1 Minute:

Krisch hat natürlich Schuld. 

Mein post ist der autokorrektur zum Opfer gefallen. Hab es ausgebessert.

Wer auch immer die Schuld hat, ist eine Frage die das Management bearbeiten sollte. Intern.

Viereee schrieb vor 3 Minuten:

Winter 21/22? 

Oha, mein Fehler. Richtig

[FußballFan87]

Hab mich sehr lange zurückgehalten, aber bei Bajlicz kann ich nicht mehr. Kurzfassung: Ralf Muhr war böse über den Köln Transfer und war 2x der Meinung "Kein Bedarf im Zentrum". So ca. wurde mir diese Geschichte letzten Winter erzählt. 

Er selber wollte nämlich wirklich unbedingt zurück!

[the dude]

FußballFan87 schrieb vor 42 Minuten:

Hab mich sehr lange zurückgehalten, aber bei Bajlicz kann ich nicht mehr. Kurzfassung: Ralf Muhr war böse über den Köln Transfer und war 2x der Meinung "Kein Bedarf im Zentrum". So ca. wurde mir diese Geschichte letzten Winter erzählt. 

Er selber wollte nämlich wirklich unbedingt zurück!

Ein Muhr hatte damals schon ein Ablaufdatum bei der Austria. Wie kann so jemand dann noch Entscheidungen treffen? 

[fis]

FußballFan87 schrieb vor 59 Minuten:

Hab mich sehr lange zurückgehalten, aber bei Bajlicz kann ich nicht mehr. Kurzfassung: Ralf Muhr war böse über den Köln Transfer und war 2x der Meinung "Kein Bedarf im Zentrum". So ca. wurde mir diese Geschichte letzten Winter erzählt. 

Er selber wollte nämlich wirklich unbedingt zurück!

Harte Kost, hätte ich lieber nicht gewusst. Aber passt natürlich eh gut.

[The1Riddler]

fis schrieb vor 5 Minuten:

Harte Kost, hätte ich lieber nicht gewusst. Aber passt natürlich eh gut.

Im März 22 hat Muhr beim Lask unterschrieben.
Ralf Muhr und die Wiener Austria trennen sich einvernehmlich - Fussball - Bundesliga (laola1.at)

Cem war Co-Trainer bei der KM, Florian Mader war zuständig für die Akademie. Warum sollte der Leiter der Lizenzspieler-Abteilung, der lt. diversen User da zu dem Zeitpunkt schon für eh nichts mehr zuständig gewesen ist, diese Entscheidung gegen diese Personen treffen können?

Ich halte ja nichts für unmöglich, aber für diese Anschuldigung ist er fast schon ein zu leichtes Opfer... 

[FußballFan87]

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

Im März 22 hat Muhr beim Lask unterschrieben.
Ralf Muhr und die Wiener Austria trennen sich einvernehmlich - Fussball - Bundesliga (laola1.at)

Cem war Co-Trainer bei der KM, Florian Mader war zuständig für die Akademie. Warum sollte der Leiter der Lizenzspieler-Abteilung, der lt. diversen User da zu dem Zeitpunkt schon für eh nichts mehr zuständig gewesen ist, diese Entscheidung gegen diese Personen treffen können?

Ich halte ja nichts für unmöglich, aber für diese Anschuldigung ist er fast schon ein zu leichtes Opfer... 

Der Transfer wurde ja schon viel früher abgewickelt bzw. gabs die Anfrage schon im Sommer. Inwieweit Ortlechner involviert war, kann ich mich ehrlich gesagt nicht mehr erinnern.

Weder Mader noch Sekerlioglu waren dafür zuständig weil es primär um YV ging inklusive Profivertrag.

[fis]

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Im März 22 hat Muhr beim Lask unterschrieben.
Ralf Muhr und die Wiener Austria trennen sich einvernehmlich - Fussball - Bundesliga (laola1.at)

Cem war Co-Trainer bei der KM, Florian Mader war zuständig für die Akademie. Warum sollte der Leiter der Lizenzspieler-Abteilung, der lt. diversen User da zu dem Zeitpunkt schon für eh nichts mehr zuständig gewesen ist, diese Entscheidung gegen diese Personen treffen können?

Ich halte ja nichts für unmöglich, aber für diese Anschuldigung ist er fast schon ein zu leichtes Opfer... 

Habe mittlerweile auch von zweiter Seite unabhängig so wie oben erzählt bekommen.

[zizou5]

FußballFan87 schrieb vor einer Stunde:

Hab mich sehr lange zurückgehalten, aber bei Bajlicz kann ich nicht mehr. Kurzfassung: Ralf Muhr war böse über den Köln Transfer und war 2x der Meinung "Kein Bedarf im Zentrum". So ca. wurde mir diese Geschichte letzten Winter erzählt. 

Er selber wollte nämlich wirklich unbedingt zurück!

Oh.Mein.Gott.

[The1Riddler]

fis schrieb vor 2 Minuten:

Habe mittlerweile auch von zweiter Seite unabhängig so wie oben erzählt bekommen.

Wie gesagt, wundern würde mich mittlerweile nichts mehr, aber wie er das als Leiter der Lizenzspieler im Wintertransferfenster abgelehnt haben will - klingt nicht schlüssig. 

[fis]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Wie gesagt, wundern würde mich mittlerweile nichts mehr, aber wie er das als Leiter der Lizenzspieler im Wintertransferfenster abgelehnt haben will - klingt nicht schlüssig. 

Dann glaubs halt nicht - ich halte beide Quellen für glaubwürdig und zutrauen würde ich es RM sowieso.

[The1Riddler]

FußballFan87 schrieb vor 4 Minuten:

Der Transfer wurde ja schon viel früher abgewickelt bzw. gabs die Anfrage schon im Sommer. Inwieweit Ortlechner involviert war, kann ich mich ehrlich gesagt nicht mehr erinnern.

Weder Mader noch Sekerlioglu waren dafür zuständig weil es primär um YV ging inklusive Profivertrag.

Mir gings darum, dass er mit Cem ja einen absoluten Fürsprecher haben musste, der auch zu dem Zeitpunkt bei der KM gewesen ist. Insofern, wie kann sich ein Muhr mit keiner wirklichen Position dabei noch durchsetzen? Der kann ja eine Meinung gehabt haben, aber welche Gewichtung kann die im Winter noch gehabt haben? Schlüssiger wäre, dass jemand anderer diesen Transfer abgelehnt hätte.

[seldom]

Unabhängig davon ob wir wirklich und falls ja was wir bei Bajlicz falsch gemacht haben, ist es schon erstaunlich wie alle Medien nun auf diesen Hype um den neuen grünen Superstar aufspringen. Das nimmt ja schon fast demireske Züge an. 

[FußballFan87]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Mir gings darum, dass er mit Cem ja einen absoluten Fürsprecher haben musste, der auch zu dem Zeitpunkt bei der KM gewesen ist. Insofern, wie kann sich ein Muhr mit keiner wirklichen Position dabei noch durchsetzen? Der kann ja eine Meinung gehabt haben, aber welche Gewichtung kann die im Winter noch gehabt haben? Schlüssiger wäre, dass jemand anderer diesen Transfer abgelehnt hätte.

Ich kann dir fast aus erster Hand sagen, dass es so gewesen ist. Es wurde entschieden, dass im Zentrum zu viele Perspektivspieler sind.