Die Konkurrenz im Fokus

[DrSaurer]

Wo wurde deiner Meinung nach denn Rapid so klar bevorzugt?

Ironie solltest dazuschreiben, sonst nimmt man Dich noch ernst.

bearbeitet 28. April 2015 von DrSaurer

[kingpacco]

schon alleine wenn ich dran denke,das bei Rapid-Sturm nach 2 min ein Sturmspieler mit rot ausgeschlossen wird,obwohl Kainz das foul begeht.

Wo Hinteregger im Cup ausgeschlossen wird,wo der Linienrichter dem Schiri eine tätllichkeit von Hinteregger gesehen haben will,obwohl da gar nix war.

Und er trotzdem vom Strafsenat die sperre wegen Unsportlichkeit bekam-obwohl Unsportlichkeit mximal mit Geld zu ahnden ist und Hinteregger dadurch gegen rapid gesperrt war.

Wo Schiris dem Stürmer beric gelb zeigen wollte wegen Schwalbe(der nur 10 meter entfernt war) aber der Linienrichter hier (seitlich 25-30m entfernt) aber ein klares foul gesehen haben will vom ried goalie.

reicht das als Beispiel?

[Fußball_liebhaber]

schon alleine wenn ich dran denke,das bei Rapid-Sturm nach 2 min ein Sturmspieler mit rot ausgeschlossen wird,obwohl Kainz das foul begeht.

Wo Hinteregger im Cup ausgeschlossen wird,wo der Linienrichter dem Schiri eine tätllichkeit von Hinteregger gesehen haben will,obwohl da gar nix war.

Und er trotzdem vom Strafsenat die sperre wegen Unsportlichkeit bekam-obwohl Unsportlichkeit mximal mit Geld zu ahnden ist und Hinteregger dadurch gegen rapid gesperrt war.

Wo Schiris dem Stürmer beric gelb zeigen wollte wegen Schwalbe(der nur 10 meter entfernt war) aber der Linienrichter hier (seitlich 25-30m entfernt) aber ein klares foul gesehen haben will vom ried goalie.

reicht das als Beispiel?

rapid : strum war eine fehlentscheidung, aber wohl auch wie bei altach : rapid als wir nach 2 minuten eine rote karte bekommen haben, so ist fußball nunmal, unglaubliche heulerei

weil hinteregger im cup gegen jemand anderen eine rote karte per tatsachenentscheidung bekommt (ist immer mind. 1 spiel sperre, wird nie ganz aufgehoben, außer der fall vom Linz, ist aber ganz was anderes gewesen), wird rapid bevorzugt geil einfach nur geil dann wurdet ihr ja auch bevorzugt, da sonnleitner gegen altach mit einer falschen roten vom platz gestellt wurde und nicht gegen euch spielen durfte.

sollen wir nochmal das bild posten von beric seinem schienbein vom foul? der schiedsrichter hat bestätigt, dass er die wunde von dem foul hatte, da er sie ihm gezeigt hat, sowie das gebauer zugegeben hat ihn berührt zu haben. jaja bevorzugt also oder beschwerst dich darüber, dass der weiter entfernte linienrichter RICHTIGERWEISE den schiri overruled hat?

wie man noch immer glauben kann, dass gewisse vereine mehr als andere bevorzugt werden und absichtlich oder halb absichtlich bevorteiligt werden, verstehe ich einfach nicht

bearbeitet 28. April 2015 von Fußball_liebhaber

[hope and glory]

dann wurdet ihr ja auch bevorzugt, da sonnleitner gegen altach mit einer falschen roten vom platz gestellt wurde und nicht gegen euch spielen durfte.

Auch hier sehe ich den Vorteil bei euch.

[Fußball_liebhaber]

Auch hier sehe ich den Vorteil bei euch.

[kingpacco]

Lustiges kerlechen gebauer sagte es hat eine Berührung gegeben,aber nicht jede Berührung ist automatisch ein foul,dabei bleibe ich auch.

Sonnleitner hat aber ein foul begangen-im Gegensatz zu hinteregger der gar nix gemacht hat

[Johnny Cut]

Lustiges kerlechen gebauer sagte es hat eine Berührung gegeben,aber nicht jede Berührung ist automatisch ein foul,dabei bleibe ich auch.

Sonnleitner hat aber ein foul begangen-im Gegensatz zu hinteregger der gar nix gemacht hat

Und trotzdem war die Sperre von Hinteregger im Endeffekt nachvollziehbar auch wenn es eine Fehlentscheidung war.

Hört sich blöd an, ist aber so.

bearbeitet 28. April 2015 von Johnny Cut

[Fußball_liebhaber]

Lustiges kerlechen gebauer sagte es hat eine Berührung gegeben,aber nicht jede Berührung ist automatisch ein foul,dabei bleibe ich auch.

Sonnleitner hat aber ein foul begangen-im Gegensatz zu hinteregger der gar nix gemacht hat

stimmt, wenn ich mit einem fuß voraus in ein duell gehe und dann den gegner ohne ball treffe, ist es vermutlich kein foul also wenn du meinst, es war kein foul - ok.

hinteregger hat wirklich nichts gemacht und die rote war ein witz, aber es war sicher von niemanden das ziel rapid damit zu bevorzugen. so krank muss man mal denken, dass entscheidungen in einem spiel so ausgelegt werden um einen anderen verein für ein anderes spiel zu bevorzugen....und nochmals, rote karten werden bei fehlentscheidungen auch mit einem spiel sperre gewertet, dass wurde nicht extra wegen rapid so eingeführt

Und trotzdem war die Sperre von Hinteregger im Endeffekt nachvollziehbar auch wenn es eine Fehlentscheidung war.

Hört sich blöd an, ist aber so.

danke

[kingpacco]

Die Sperre von hinteregger kann nicht nachvollziehbar sein.

Wenn es eine Fehlentscheidung des Schiedsrichterteams gibt,wie eben die rote karte,dann kann der Senat sehr wohl die Entscheidung (also sperre für das nächste Spiel) rückgängig machen. Vorallem wenn man nachher noch als Begründung Unsportlichkeit angibt.

Und ich finde es prinzipiell schon verwunderswert ,das man vor einem spiel über die medien ausricht, das man hofft einen guten schiedsrichter zu bekommen.

Und nach dem spiel sich über den Schiri beschwert,weil er ein klares abseits nicht gesehen hat.

Wo war Barisic,als der SturmSpieler nach 2 min rot für ein foul von Kainz bekam?

Hat sich Barisic darüber auch aufgeregt,das es eine Fehlentscheidung war?

Wenn ich schon grösstenteils durch komische Schirileistungen profitiere wie eben Rapid,dann halt ich zumindest den Mund,wenn mal eine Entscheidung gegen die eigene Mannschaft gefallen ist.

In den Heimspielen von rapid fallen ziemlich schnell die roten karten,oder findest du nicht?

@JC inwiefern war die Sperre von Hinteregger nachvollziehbar?

Das darfst du mir jetzt genau erklären

[J.E]

@JC inwiefern war die Sperre von Hinteregger nachvollziehbar?

aufgrund der roten (tatsachenentscheidung)

[DrSaurer]

aufgrund der roten (tatsachenentscheidung)

Wurde da die Rote nicht im Nachhinein einfach für was anderes gewertet, oder verwechsel ich da was?

[Johnny Cut]

@King:

Damit die Tatsachenentscheidung erhalten bleibt.

Fängt mal einmal an kann man jede Rote in Zukunft nachträglich reklamieren. Und dann hast den Scheiß endgültig beieinander.

Dass sie quasi umgewandelt wurde war eine Farce.

Aber die Sperre ansich war Richtig. Das Rote selbst aber eine Fehlentscheidung.

[kingpacco]

Eine rote karte ist für das spiel selbst in dem es stattgefunden hat eine tasachenentscheidung.

Im Spiel gab es Rot für eine Tätlichkeit-nachher wurde die Rote nach dem protest für Unsportlichesverhalten gegeben.

Was aber mit gelb zu ahnden gewesen wäre.

Und komisch finde ich auch wenn eine automatische sperre durch eine rote karte (1 spiel) nicht rückgängig gemacht werden kann,warum kann man dann protest einlegen?

[J.E]

Wurde da die Rote nicht im Nachhinein einfach für was anderes gewertet, oder verwechsel ich da was?

so einfach geht das nicht, hängt davon ab, was der schiri in seinen bericht schreibt

[@fex]

Die Sperre von hinteregger kann nicht nachvollziehbar sein.

Wenn es eine Fehlentscheidung des Schiedsrichterteams gibt,wie eben die rote karte,dann kann der Senat sehr wohl die Entscheidung (also sperre für das nächste Spiel) rückgängig machen. Vorallem wenn man nachher noch als Begründung Unsportlichkeit angibt.

Und ich finde es prinzipiell schon verwunderswert ,das man vor einem spiel über die medien ausricht, das man hofft einen guten schiedsrichter zu bekommen.

Und nach dem spiel sich über den Schiri beschwert,weil er ein klares abseits nicht gesehen hat.

Wo war Barisic,als der SturmSpieler nach 2 min rot für ein foul von Kainz bekam?

Hat sich Barisic darüber auch aufgeregt,das es eine Fehlentscheidung war?

Wenn ich schon grösstenteils durch komische Schirileistungen profitiere wie eben Rapid,dann halt ich zumindest den Mund,wenn mal eine Entscheidung gegen die eigene Mannschaft gefallen ist.

In den Heimspielen von rapid fallen ziemlich schnell die roten karten,oder findest du nicht?

@JC inwiefern war die Sperre von Hinteregger nachvollziehbar?

Das darfst du mir jetzt genau erklären

Die Sperre ist insofern nachvollziehbar, da die Bundesliga/der Strafsenat seine eigenen Regeln einhält.

Wird ein Spieler mit einer roten Karte ausgeschlossen, muss laut Regularien mindestens ein Spiel Sperre ausgefasst werden.

Ausnahme nur, wenn der falsche Spieler (sprich, es passiert ein Foul von Hausnummer Rotpuller an einem Gegenspieler, und der Schiri zeigt, weil er es nicht so klar gesehen hat, und vl. etwas unfähig ist, dem Koch die rote Karte).

Ist natürlich eine optimierungsfähige Regel, ändert nichts daran, dass Sie so existiert.

Wenn man das im Sommer anpasst, wird sich keiner aufregen. Ändert man es mitten in der Saison, genau wegen enem auftretendem Fall der eine Mannschaft benachteiligt, wäre das reine Willkür (und würde genau so einen Aufschrei verursachen, weil sich die Bundesliga wiedermal vor RBS bückt)