Die Konkurrenz im Fokus

[Viola ps]

fak 1990 schrieb vor 23 Minuten:

Ok, dann schau es dir bitte nochmal an, er diskutiert mit dem vierten Schiri, danach wirft er den Schuh.

Hab ich grad. 

WIe grad gesagt, es ist ein Schupfer, kein Schleudern. Okeeeee, kann man zugegebenermaßen doch auch Rot geben. Aber 3 Match... unverhätnismäßig. 

[Altes Landgut]

kingpacco schrieb vor 52 Minuten:

So wie Janko schon gesagt hat-er ist einfach "dumm" ,hat nichts erreicht und tut so als wäre er der messias. Total arrogant,überheblich. 

Ich glaube ja echt ,dass das Spiel gestern sein letztes für Rapid war

Naja, zumindest hat er vermutlich in seinem jungen Leben wesentlich mehr Geld verdient als ich.   Ist irgendwie auch eine Leistung, überhaupt wenn man den sportlichen Schaden berücksichtigt, den er bei seinen jeweiligen Vereinen bisher verursacht hat. Und bei Rapid hat der kleine Schuhwerfer zumindest finanziell für einen Millionenregen gesorgt.

[fak 1990]

Viola ps schrieb vor 5 Minuten:

Hab ich grad. 

WIe grad gesagt, es ist ein Schupfer, kein Schleudern. Okeeeee, kann man zugegebenermaßen doch auch Rot geben. Aber 3 Match... unverhätnismäßig. 

2+1 wegen Dummheit, passt schon so für den Rotzbua.

[viola lion]

Wenn man sich die Nahaufnahme von Demirs Gesicht in der Sekunde vor dem Wurf ansieht, erkennt man seine Intention. Er war brennhas und wollte diesen Wurf genauso. Dass sich der Schiri ducken muss, ist Zeichen genug, dass eine 3 spiele Sperre angemessen ist. Auch wenn der Wurf in seiner Vollendung nicht so dramatisch ausgesehen hat, so erkannte man doch die Absicht dahinter.

[Altes Landgut]

Najo, Demir hin oder her, der arme Blanchard wurde einmal vom Platz gestellt, weil er sich mit dem Finger an die Stirn getippt hat, um dem Schiri zu signalisieren, dass er den Ball mit dem Kopf gespielt hat.

Und jemand hat es eh schon geschrieben: Ohne Demir ist Rapid in Wahrheit eh besser dran. Also hat den Schaden eigentlich die Konkurrenz. Wir sollten uns über die Sperre aufregen und nicht die Rapidler!

bearbeitet 18. Mai von Altes Landgut

[brillantinbrutal]

kingpacco schrieb vor einer Stunde:

ich glaube nicht wirklich das er ernsthaft gezielt versucht hat den 4.offiziellen zu treffen.

Was denn sonst? 

[ardbeg]

Pezi schrieb vor 10 Stunden:

Das könnte der Grund sein, warum ein Glasner nach Frankfurt, nun auch Crystal Palace am Höhepunkt verlässt. Bevor es bergab geht, wieder eine neue Aufgabe suchen. 

Halte es sogar für ziemlich wahrscheinlich.

[kingpacco]

brillantinbrutal schrieb vor 9 Minuten:

Was denn sonst? 

wenn ich jemand mutwillig treffen will,dann so,dass er sich das längere zeit merkt,und schupf ihm nicht den schuh hin

[SiGuRd1911]

kingpacco schrieb vor 2 Minuten:

wenn ich jemand mutwillig treffen will,dann so,dass er sich das längere zeit merkt,und schupf ihm nicht den schuh hin

Demir ist unbestritten ein Vollkoffer aber ich bezweifle auch dass es Absicht war mit diesem Schupfer jemanden zu treffen.

[Zuckerbäcker]

AlfredoD. schrieb vor 41 Minuten:

sein Glück, dass er nicht sehr treffsicher ist. Wann hat der das letzte Mal ein Tor geschossen? Immerhin is er ein Ausnahmetalent und Offensivspieler. Vielleicht sollt er mal zum Optiker gehen.

Die Latte vom 4. Offiziellen hat er auch nicht getroffen.

[violettesurgestein]

Viola ps schrieb vor 45 Minuten:

Hab ich grad. 

WIe grad gesagt, es ist ein Schupfer, kein Schleudern. Okeeeee, kann man zugegebenermaßen doch auch Rot geben. Aber 3 Match... unverhätnismäßig. 

unverhätnismäßig??? Es handelt sich um einen SCROW!!!

Meiner Meinung ist die Strafe viel zu gering, aber die Grünlinge leben halt von der Rapdi Freundlichkeit der Bundesliga.

Bei den Schiedsrichterentscheidungen heuer über die gesamte Saison hinweg, hätte ein Austrianer schon rot gesehen, wenn er nur einen Schnürsenkel Richtung eigener Betreuerbank geschubst hätte. 

bearbeitet 18. Mai von violettesurgestein

[Altes Landgut]

Zuckerbäcker schrieb vor 11 Minuten:

Die Latte vom 4. Offiziellen hat er auch nicht getroffen.

Das war schlichtweg unmöglich, da das Spiel wirklich NIEMANDEN im Stadion angetörnt hat. 

[brillantinbrutal]

kingpacco schrieb vor 19 Minuten:

wenn ich jemand mutwillig treffen will,dann so,dass er sich das längere zeit merkt,und schupf ihm nicht den schuh hin

 

SiGuRd1911 schrieb vor 15 Minuten:

Demir ist unbestritten ein Vollkoffer aber ich bezweifle auch dass es Absicht war mit diesem Schupfer jemanden zu treffen.

Der ist ein - was Ballgefühl angeht - begnadeter Kicker. Natürlich hat der auch ein Schuhgefühl und wirft exakt dorthin, wohin er möchte. Er wird halt vorher nicht nachgedacht haben, der Experte, aber das ist wohl bei den meisten Tätlichkeiten im Fußball so. 

[Argus]

viola lion schrieb vor 42 Minuten:

Wenn man sich die Nahaufnahme von Demirs Gesicht in der Sekunde vor dem Wurf ansieht, erkennt man seine Intention. Er war brennhas und wollte diesen Wurf genauso. Dass sich der Schiri ducken muss, ist Zeichen genug, dass eine 3 spiele Sperre angemessen ist. Auch wenn der Wurf in seiner Vollendung nicht so dramatisch ausgesehen hat, so erkannte man doch die Absicht dahinter.

Mit so viel Mimikanalyse müssast zur Kripo 

[Nunstuck]

Die Schimmligen haben es mit Werfen. Flaschen auf Moscheen, Schuhe auf Schiedsrichter, Feuerzeuge auf Holzhauser usw.