Die Konkurrenz im Fokus

[Pezi]

bigben79 schrieb vor 5 Minuten:

...der Kader passt noch nicht, neue Legionäre brauchts in Hütteldorf.

Arnautovictransfergerüchtebombensensationsmeldung incoming....

[Sigurd]

bigben79 schrieb vor einer Stunde:

Katzer (will wechseln/flüchten) um 1,5 Mio zu die Bullen nach Salzburg...?

was wieder ein Wahnsinn wäre - wir bezahlen zwei Sportdirektoren während die anderen Kohle machen 

[zico74]

QPRangers schrieb vor 11 Stunden:

 

Btw, in Wien braucht den bald gar keiner mehr....  

Die Vienna sucht gerade. Back to the roots sozusagen!

[veilchen27]

Ghost_fakvie schrieb am 25.11.2025 um 09:58 :

Wurde eigentlich bereits besprochen wie Feldhofers Hals sich wendet?  Die unterschiedliche Wahrnehmung von zwei ähnlichen Situationen ist schon bemerkenswert. Wenn man sich die Szenen im Vergleich anschaut, war der Arm von Italiano deutlich weiter vom Körper weg als der von Cvetkovic am Wochenende. 
 

1. 

 

und 2.

Schon eher lächerlich. Wenn 1. kein Elfer ist, ist 2. auch keiner und umgekehrt. Was ich da ohne Vereinsbrille entschieden hätte sei mal dahingestellt.

Danke. Du bringst auf den Punkt, wieso Trainer-Einschätzungen zu umstrittenenen Szenen so wertlos sind. Weiß Sky eh auch, aber bringt halt Klicks, wenn einer tobt.

[brillantinbrutal]

veilchen27 schrieb vor 2 Minuten:

Danke. Du bringst auf den Punkt, wieso Trainer-Einschätzungen zu umstrittenenen Szenen so wertlos sind. Weiß Sky eh auch, aber bringt halt Klicks, wenn einer tobt.

Üblicherweise kann man zumindest zwischen den Zeilen die tatsächliche Einschätzung schon ganz gut lesen. Man darf sie halt nicht wörtlich nehmen, dann sind sie nicht wertlos. 

[Fredix]

Ghost_fakvie schrieb am 25.11.2025 um 09:58 :

Wurde eigentlich bereits besprochen wie Feldhofers Hals sich wendet?  Die unterschiedliche Wahrnehmung von zwei ähnlichen Situationen ist schon bemerkenswert. Wenn man sich die Szenen im Vergleich anschaut, war der Arm von Italiano deutlich weiter vom Körper weg als der von Cvetkovic am Wochenende. 
 

1. 

 

und 2.

Schon eher lächerlich. Wenn 1. kein Elfer ist, ist 2. auch keiner und umgekehrt. Was ich da ohne Vereinsbrille entschieden hätte sei mal dahingestellt.

Ob mit oder ohne Vereinsbrille: Beides kein Elfmeter.

Natürlich ist Feldhofer "biased" und sieht Entscheidungen für seine Mannschaft eher als korrekt an, aber in dem Fall ist es tatsächlich lächerlich, die Elfmeterentscheidung gegen Rapid zu verteidigen.

Wenigstens wurden die Situationen im VAR Rückblick gleich beurteilt, was auch immer das bringen mag...

[Ghost_fakvie]

Fredix schrieb vor 40 Minuten:

Ob mit oder ohne Vereinsbrille: Beides kein Elfmeter.

Natürlich ist Feldhofer "biased" und sieht Entscheidungen für seine Mannschaft eher als korrekt an, aber in dem Fall ist es tatsächlich lächerlich, die Elfmeterentscheidung gegen Rapid zu verteidigen.

Wenigstens wurden die Situationen im VAR Rückblick gleich beurteilt, was auch immer das bringen mag...

Obs keiner ist muss das Regelwerk sagen - glaub da heißt es, dass wenn der Arm angeschossen wird beim Versuch ihn wegzuziehen ists kein Elfer oder? Aber egal, das wollt ich auch garnimmer nachbesprechen.

Dieser VAR Rückblick ist ja oft ein „in your face“ für die Fans, geht mir auf die Nerven…

[the dude]

Salzburg kein Thema, Deckung für Stöger

 

https://www.krone.at/3969783

 

bearbeitet vor 3 Stunden von the dude

[brillantinbrutal]

Ghost_fakvie schrieb vor 22 Minuten:

Obs keiner ist muss das Regelwerk sagen - glaub da heißt es, dass wenn der Arm angeschossen wird beim Versuch ihn wegzuziehen ists kein Elfer oder?

In den Regeln steht das eher nicht, aber Schulungen in die Richtung wird es wohl geben. Im konkreten Fall ist es beim Rapidler natürlich so, dass er der Ball absichtlich mit der Hand abgewehrt hat, aber so tat, als hätte er die Hand hinter den Rücken geben wollen, um ein Handspiel zu vermeiden. Korrekterweise wäre daher auf Handspiel und Gelb wegen absichtlicher Verhinderung der Torchance und auf Gelb wegen versuchter Täuschung des Schiris zu entscheiden gewesen, bevor der gerechte Elfmeter zu verhängen war. 

[lxkas1911]

the dude schrieb vor 16 Minuten:

Salzburg kein Thema, Deckung für Stöger

 

https://www.krone.at/3969783

 

Solche Aussagen wie "Rückendeckung für den Trainer" sind null Wert.

Gehen die nächsten beiden Partien verloren, ist Stöger weg. Soweit lege ich mich fest.

Das Double werdens trotzdem holen 

[Ghost_fakvie]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

In den Regeln steht das eher nicht, aber Schulungen in die Richtung wird es wohl geben. Im konkreten Fall ist es beim Rapidler natürlich so, dass er der Ball absichtlich mit der Hand abgewehrt hat, aber so tat, als hätte er die Hand hinter den Rücken geben wollen, um ein Handspiel zu vermeiden. Korrekterweise wäre daher auf Handspiel und Gelb wegen absichtlicher Verhinderung der Torchance und auf Gelb wegen versuchter Täuschung des Schiris zu entscheiden gewesen, bevor der gerechte Elfmeter zu verhängen war. 

[johnfive]

the dude schrieb vor 26 Minuten:

Salzburg kein Thema, Deckung für Stöger

 

https://www.krone.at/3969783

 

berühmte letzte worte

[kingpacco]

Ist doch schön wenn Katzer zu Rapid steht,solange es ihm dabei gut geht. Mal abwarten wie lange es überhaupt gut geht

[bigben79]

Katzer BLEIBT

Pada BLEIBT

🍿

PS: Gibt's diese Woche 2 weitere Niederlagen...

[lxkas1911]

Spätestens wenn im Winter weitere Millionen für irgendwelche Legionäre ausgegeben werden, kann man das Double in Wien 14. als fix bezeichnen!