Die Konkurrenz im Fokus

[lxkas1911]

trifonivanov schrieb vor 3 Minuten:

Da sitzen lauter violette Säcke in dem Kammerl.

Die saufen einen Doppler und spielen Karten,sonst gibt es das doch nicht.

Der Elfmeter für Austria war ausserhalb und wird halt reinverlegt,wo war des Fuss des Verteidigers von BW Linz?Scheiss VAR

Frisch aus dem 5er 

Es geht wieder los mit dem Verfolgungswahn

bearbeitet vor 2 Stunden von lxkas1911

[violettesurgestein]

Bei PRO Rapdi ist der Kurier sofort wieder da!

Elfer für GAK gegen Rapid: Was der VAR am Tag danach sagt

bearbeitet vor 2 Stunden von violettesurgestein

[brillantinbrutal]

derrächermitdembecher schrieb vor 24 Minuten:

Der GAK Elfer war also irreregulär:

Nun meldete sich am Montag wie üblich der VAR zu Wort, um die Entscheidung transparent zu erklären. Das Fazit: Es war eine Fehlentscheidung. In der Aussendung von VAR Österreich heißt es: "Der GAK-Spieler #22 schießt auf das Tor. Der SCR-Spieler #55 blockt den Ball mit seinem Arm, der sich sehr nah am Körper in einer natürlichen Körperhaltung befindet. Zudem versucht der Verteidiger, den Kontakt zu vermeiden, indem er den Arm hinter seinen Körper bewegt. Der Schiedsrichter sollte nicht auf Strafstoß entscheiden. Der VAR sollte eingreifen."

War natürlich ein glasklarer Elfer. 

[Lokus2]

Bitte kauft sämtlich verfügbare Taschentücher, Küchenrollen, Lokus-Papiere und Ausreibfetzen, damit wir alle nach Wien 14 bringen können, um deren Tränen zu trocknen. 100x schon bevorteilt, jetzt halt EINMAL eine VAR-Entscheidung gegen die Vorstadt. Na mei. 

[ooeveilchen]

Lokus2 schrieb vor 5 Minuten:

Lokus-Papiere

Deine Eigenwerbung kannst hier gleich mal bleiben lassen sonst zeig ich dich an 

[Lokus2]

ooeveilchen schrieb vor 3 Minuten:

Deine Eigenwerbung kannst hier gleich mal bleiben lassen sonst zeig ich dich an 

Kannst gern machen. Adresse vom Salzamt hast? 

[viola74]

derrächermitdembecher schrieb vor einer Stunde:

Der GAK Elfer war also irreregulär:

Nun meldete sich am Montag wie üblich der VAR zu Wort, um die Entscheidung transparent zu erklären. Das Fazit: Es war eine Fehlentscheidung. In der Aussendung von VAR Österreich heißt es: "Der GAK-Spieler #22 schießt auf das Tor. Der SCR-Spieler #55 blockt den Ball mit seinem Arm, der sich sehr nah am Körper in einer natürlichen Körperhaltung befindet. Zudem versucht der Verteidiger, den Kontakt zu vermeiden, indem er den Arm hinter seinen Körper bewegt. Der Schiedsrichter sollte nicht auf Strafstoß entscheiden. Der VAR sollte eingreifen."

Das hat JEDER nach der ersten Wiederholung gesehen, nur die Wappler im Kammerl nicht …

[Pinkman]

Rapeidl auch wieder nix beigetragen zum u17 finaleinzug 

[ozzy]

die grünen und ihr verfolgungswahn sind süss. 

setzen sich freiwillig einen violetten auf die trainerbank, und orten immer und überall verschwörung. kannst nicht erfinden. 

[AlfredoD.]

die Auslosung und Tabellenkonstellaton macht es jedenfalls interessant. Nächste Runde könnte es leicht sein, dass es gleich 5 Mannschaften mit 25 Punkten an der Spitze gibt, dahinter 2 mit 24. Kann man dann so oder so sehen, ob alle eigentlich Wappler sind oder die Leistungsdichte recht hoch, wo am Ende Nuancen wie Kaderbreite, Verletzungssorgen, Glück, Qualität von Ausnahmespielern die entscheidende Rolle spielen. 

Wenn man sieht wie Kühbauer den LASK innerhalb von nichts wieder flott gekriegt hat, zeigt das für mich wieviel Potenzial in all diesen Mannschaften steckt und wie tricky es ist das abzurufen und am besten dauerhaft abzurufen. Raputt kann Stand jetzt genauso Meister werden wie (ob man es hören will oder nicht) auch die Austria. Von Sturm, Salzburg, Lask und ja auch Wolfsberg oder Hartberg sogar mal nicht geredet. 

Fast würde ich ja davon ausgehen, dass die Austria sogar eine der besten Chancen hat am Ende, weil hier der geringste Druck da ist. Raputt will es endlich endlich wissen und läuft Gefahr sich vor lauter Euphorie wieder selbst abzuschießen, Sturm ist seiner Erfolge verpflichtet und Säumel tendenziell überfordert, Salzburg hat viel personelle Qualität aber Letsch und das Drumherum ist halt nicht mehr ganz das, was es schon mal war, der LASK hat jetzt mit einem argen Kader und fragwürdigen finanziellen Umständen ein Feuer gezündet, das aber ganz schnell wieder zum Strohfeuer werden kann, wenn Unstimmigkeiten auftauchen. Der WAC muss erst wieder tritt fassen und Hartberg macht das Eichhörnchen, wird aber nicht den langen Atem haben vermutlich. Also wer bleibt da noch außer die Austria? die es ja voriges Jahr schon fast geschafft hat. Zufälle gibt es im Fußball keine. 

[AlfredoD.]

viola74 schrieb vor 9 Minuten:

Das hat JEDER nach der ersten Wiederholung gesehen, nur die Wappler im Kammerl nicht …

war sichtbar ja, aber im Augenblick hat er schon richtig entschieden. Der Spieler lenkt absichtlich oder nicht den Ball vom Tor und der wär vielleicht reingegangen. Bei so Handspielen, die irgendwo stattfinden im Strafraum und deutlicher sind obwohl sie auch sicher unabsichtlich passieren, hab ich da mehr Bauchweh sowas mit Strafstoß zu ahnden. Außerdem: man verliert nicht gegen den Letzten zuhause wegen eines strittigen Elfmeters, noch dazu wenn man nachher eh ausgleicht. 

[bigben79]

Rapid-Kader unterwandert...

Rapid-Trainerbank unterwandert...

VAR unterwandert...

Senat unterwandert...

[Torberg*1911]

derrächermitdembecher schrieb vor 1 Stunde:

Der GAK Elfer war also irreregulär:

Nun meldete sich am Montag wie üblich der VAR zu Wort, um die Entscheidung transparent zu erklären. Das Fazit: Es war eine Fehlentscheidung. In der Aussendung von VAR Österreich heißt es: "Der GAK-Spieler #22 schießt auf das Tor. Der SCR-Spieler #55 blockt den Ball mit seinem Arm, der sich sehr nah am Körper in einer natürlichen Körperhaltung befindet. Zudem versucht der Verteidiger, den Kontakt zu vermeiden, indem er den Arm hinter seinen Körper bewegt. Der Schiedsrichter sollte nicht auf Strafstoß entscheiden. Der VAR sollte eingreifen."

D.h., dass Schiedsrichter, VAR und Asisstent-VAR überwiegend der Meinung waren, dass das keine klare Fehlentscheidung gewesen ist und der Ball, der gefährlich auf das Tor gegangen wäre, durch den Arm des Spielers #55 vom Tor abgelenkt wurde.

Hätte der Spieler #55 den Arm bereits regelkonform hinter dem Körper gehabt und den Ball mit dem erigierten rechten Brustwarzerl neben das Tor deflektiert, hätte der Schiedsrichter die Entscheidung zurücknehmen müssen.

bearbeitet vor 52 Minuten von Torberg*1911

[Neverwalkalone]

Torberg*1911 schrieb vor 17 Minuten:

D.h., dass Schiedsrichter, VAR und Asisstent-VAR überwiegend der Meinung waren, dass das keine klare Fehlentscheidung gewesen ist und der Ball, der gefährlich auf das Tor gegangen wäre, durch den Arm des Spielers #55 vom Tor abgelenkt wurde.

Hätte der Spieler #55 den Arm bereits regelkonform hinter dem Körper gehabt und den Ball mit dem erigierten rechten Brustwarzerl neben das Tor deflektiert, hätte der Schiedsrichter die Entscheidung zurücknehmen müssen.

Hat die Rapid-Rechtshilfe schon Anzeige erstattet wegen Betrug ? Hat Rapid bei der Bundesliga bereits um eine Neuaustragung angesucht wegen Wettbewerbsverzerrung und die allerwichtigste Frage ....finden die bäääästen Fans im ganzen Universum es auch sooooo cool was dieser Stöger bei Rapid macht ?

bearbeitet vor 34 Minuten von Neverwalkalone

[zico74]

Ich finde das echt lustig, dass sich die grünen über die Spielweise vom Stöger aufregen. Was der bei uns bei seinem letzten Besuch spielen hat lassen, war auch ein defensiver Unkick, der, soweit mich mich erinnere, am 8. Tabellenplatz resultiert hat.