Die Konkurrenz im Fokus

[valentin1911]

zizou5 schrieb vor 6 Stunden:

Schon. Aber findest du nicht auch, dass eine richtige Verstärkung statt Kani, Asllani, Potzmann, Baltaxa und Schmidt mehr Sinn ergeben hätte? Pazourek gebe ich die Potzmann Rolle und Huskovic und Vucic sind Stürmer Nr. 2 und 3. Baltaxa wird ohne ECL fast immer aus dem Kader gestrichen werden.

Aber ich wiederhole mich.

Ich hätte seit 1 1/2 Jahren gerne einen laufstarken 6er im Kader, der 90 Minuten durchackert. Ob Leihe oder Fixverpflichtung ist mir egal. Auch ob Österreicher oder nicht. Dieser Spielertyp ist aus meiner Sicht so zentral für die Spielidee, dass die Mannschaft um ihn gebaut werden muss. 

Schmidt und Baltaxa stimme ich zu. Sind klare Backups. Von denen erwarte ich entweder, dass sie Routiniers sind, die mehrere Positionen abdecken (Potzmann) oder junge Talente sind, die sich entwickeln können (Kani). Schmidt und Baltaxa sind keines von beidem, deshalb brauch ich sie nicht unbedingt und verstehe auch die Kritik an den Transfers noch deutlich mehr als bei den anderen Genannten.

Ich glaub aber auch, dass die Ansprüche, wirkliche Verstärkungen zu verpflichten, einfach nicht realistisch ist. Weil wir keine Kohle für Top-Spieler haben. Wenn Haris geht, holen wir keinen 20-Tore-Stürmer. Sondern jemanden, der sich im Ideal in zwei Jahren in einen solchen entwickelt. Wenn Fitz geht, kommt kein 1:1-Ersatz, sondern Wels, der das hoffentlich in einem Jahr sein kann. Dass das von vielen aber (noch) anders gesehen wird, wurde ja auch heute bei der Diskussion zu Guenouche offensichtlich. Wo Leute anscheinend erwarten, dass wir Leidner (1,5 Mio. Marktwert) 1:1 ersetzen können. Spielts halt leider nicht.

Wir werden in den kommenden Jahren auf junge Austrianer, junge “gescheiterte” oder ausländische Talente (Polster, Kani, Wels) und ablösefreie Spieler (Schmidt, Guenouche) setzen müssen. Spieler, die quasi nichts kosten aber hoffentlich nach ein paar Monaten oder Jahren Einnahmen bringen. Die 100%-Erfolgstransfers wirds nicht geben. Die gehen zu Sturm oder LASK.

[QPRangers]

valentin1911 schrieb vor 7 Stunden:

Ich hätte seit 1 1/2 Jahren gerne einen laufstarken 6er im Kader, der 90 Minuten durchackert. Ob Leihe oder Fixverpflichtung ist mir egal. Auch ob Österreicher oder nicht. Dieser Spielertyp ist aus meiner Sicht so zentral für die Spielidee, dass die Mannschaft um ihn gebaut werden muss. 

Schmidt und Baltaxa stimme ich zu. Sind klare Backups. Von denen erwarte ich entweder, dass sie Routiniers sind, die mehrere Positionen abdecken (Potzmann) oder junge Talente sind, die sich entwickeln können (Kani). Schmidt und Baltaxa sind keines von beidem, deshalb brauch ich sie nicht unbedingt und verstehe auch die Kritik an den Transfers noch deutlich mehr als bei den anderen Genannten.

Ich glaub aber auch, dass die Ansprüche, wirkliche Verstärkungen zu verpflichten, einfach nicht realistisch ist. Weil wir keine Kohle für Top-Spieler haben. Wenn Haris geht, holen wir keinen 20-Tore-Stürmer. Sondern jemanden, der sich im Ideal in zwei Jahren in einen solchen entwickelt. Wenn Fitz geht, kommt kein 1:1-Ersatz, sondern Wels, der das hoffentlich in einem Jahr sein kann. Dass das von vielen aber (noch) anders gesehen wird, wurde ja auch heute bei der Diskussion zu Guenouche offensichtlich. Wo Leute anscheinend erwarten, dass wir Leidner (1,5 Mio. Marktwert) 1:1 ersetzen können. Spielts halt leider nicht.

Wir werden in den kommenden Jahren auf junge Austrianer, junge “gescheiterte” oder ausländische Talente (Polster, Kani, Wels) und ablösefreie Spieler (Schmidt, Guenouche) setzen müssen. Spieler, die quasi nichts kosten aber hoffentlich nach ein paar Monaten oder Jahren Einnahmen bringen. Die 100%-Erfolgstransfers wirds nicht geben. Die gehen zu Sturm oder LASK.

Sollten wir Michorl und Dragovic holen können (Winter/Sommertransferfenster) wären das für uns Top Transfers...ansonsten stimmt das schon so wobei ich Gouenouche eigentlich ganz Ok finde, nicht so viel schlechter als Leidner. Schmidt war ein Paniktransfer, weil Wimmer unbedingt das selbe System weiterspielen will/wollte und einen großen körperlich starken Spieler gesucht hat

[valentin1911]

QPRangers schrieb vor 4 Minuten:

Sollten wir Michorl und Dragovic holen können (Winter/Sommertransferfenster) wären das für uns Top Transfers...ansonsten stimmt das schon so wobei ich Gouenouche eigentlich ganz Ok finde, nicht so viel schlechter als Leidner. Schmidt war ein Paniktransfer, weil Wimmer unbedingt das selbe System weiterspielen will/wollte und einen großen körperlich starken Spieler gesucht hat

Ich fand eine Drago-Verpflichtung schon im Sommer fragwürdig, das hat sich seitdem nicht geändert. Auch bei Michorl bin ich skeptisch. Wir haben mit Ranftl, Galvao, Holland und Fischer erfahrene Spieler in der Startelf. Da würde ich einen jüngeren Spieler lieber sehen, der potentiell Einnahmen bringen kann. Wenn man sich Michorl leisten kann, wäre auch Taferner möglich gewesen. Sollte Mots gehen hätte mann dann ein ZM aus Fischer, Holland, Michorl und Jukic. Viel Wertsteigerung wirds da nicht geben.

[QPRangers]

valentin1911 schrieb vor 5 Minuten:

Ich fand eine Drago-Verpflichtung schon im Sommer fragwürdig, das hat sich seitdem nicht geändert. Auch bei Michorl bin ich skeptisch. Wir haben mit Ranftl, Galvao, Holland und Fischer erfahrene Spieler in der Startelf. Da würde ich einen jüngeren Spieler lieber sehen, der potentiell Einnahmen bringen kann. Wenn man sich Michorl leisten kann, wäre auch Taferner möglich gewesen. Sollte Mots gehen hätte mann dann ein ZM aus Fischer, Holland, Michorl und Jukic. Viel Wertsteigerung wirds da nicht geben.

Einen jüngeren als Drago, mit seiner Qualität und Erfahrung werden wir uns noch lange nicht leisten können. Drago hat Erfahrung in der CL, spielt jetzt als Kapitän mit RS Belgrad CL, wenn so einer, noch dazu mit der Austrialiebe im Herzen zu uns kommt, können wir uns alle 10 Finger abschlecken....das wäre ein Königstransfert, auch was die Publikumswirksamkeit betrifft....zu vergleichen mit Burgstaller, nur hat der nix CL gespielt...

Michorl hat wesentlich mehr drauf als Taferner, was mich auch wundert, warum er wieder bei einem Dorfklub kickt und ihn keiner haben wollte....das muss Gründe haben

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor 52 Minuten:

Ich fand eine Drago-Verpflichtung schon im Sommer fragwürdig,

Internet kann zu.

[maxglan]

valentin1911 schrieb vor 48 Minuten:

Ich fand eine Drago-Verpflichtung schon im Sommer fragwürdig, das hat sich seitdem nicht geändert. Auch bei Michorl bin ich skeptisch. Wir haben mit Ranftl, Galvao, Holland und Fischer erfahrene Spieler in der Startelf. Da würde ich einen jüngeren Spieler lieber sehen, der potentiell Einnahmen bringen kann. Wenn man sich Michorl leisten kann, wäre auch Taferner möglich gewesen. Sollte Mots gehen hätte mann dann ein ZM aus Fischer, Holland, Michorl und Jukic. Viel Wertsteigerung wirds da nicht geben.

Drago muss man holen, wenn möglich. Um ihn herum kann man eine Mannschaft bauen. Was es dann jedoch nicht braucht, sind diese anderen "Routiniers" wie Fischer, Holland, Baltaxa oder Potzmann, die uns qualitativ kaum weiterhelfen. 

Es braucht so bald wie möglich einen Cut. Die Mannschaft ist alt (oder, wenn man so will, erfahren), sie hat bis auf ganz wenige Ausnahmen keine echten Austrianer drin und zu guter Letzt spielt sie auch noch unterirdisch. Die Punkte 1 und 2 werden akzeptiert, so lange halbwegs Erfolg da ist. Mittlerweile gehe ich aber so weit und sage, dass wir mit einigen Jungen mehr in der Mannschaft auch nicht viel schlechter dastehen würden. Auch wenn das für eine Zeit lang UPO bedeuten würde, auch eine mittelmäßiges Team kann junge Spieler gewinnbringend weiterverkaufen. Das muss der Weg sein. Es ist geradezu absurd, dass ein Verein, der finanziell immer noch auf der Intensivstation liegt, seinen Kader mit Routiniers und Legionären füllt. 

[Felix.w]

Wird Zeit, dass wir wieder den ,,Unser Weg" einschlagen. Viel schlechter als mit der Oldstar Partie kanns ja auch nimmer laufen. So können wir ihnen wenigstens eine Bühne bieten, wo sie sich eventuell als lukrative Transfers rausstellen. 

[violalaola]

Burgstaller für BRUNO Spieler der Saison nominiert - Tabakovic nicht mal erwähnt...

[valentin1911]

violalaola schrieb vor 6 Minuten:

Burgstaller für BRUNO Spieler der Saison nominiert - Tabakovic nicht mal erwähnt...

-

bearbeitet 19. September 2023 von valentin1911

[_Wurzelsepp_]

violalaola schrieb vor 7 Minuten:

Burgstaller für BRUNO Spieler der Saison nominiert - Tabakovic nicht mal erwähnt...

Da gehts um Spieler mit österreichischer Staatsbürgerschaft oder?

[Viviola]

Salzburg nur auf Servus wenn sie am
Mittwoch spielen, Sky zeigt sie immer.
z.B. Spieltag 1
Servus & Sky: Benfica - Salzburg
z.B. Spieltag 2
Sky Exklusiv: Salzburg - Real Sociedad

Am Donnerstag hat Servus "Golden Pick" (Erstwahlrecht)
z.B. Spieltag 1 und 5: Liverpool, FC
z.B. Spieltag 3 und 4: Atalanta Bergamo

ORF stets mit "Brunze Pick" ;-)
z.B. Spieltag 2 und 5: Rakow Czestochowa

[_Wurzelsepp_]

Viviola schrieb vor 10 Minuten:

Salzburg nur auf Servus wenn sie am
Mittwoch spielen, Sky zeigt sie immer.
z.B. Spieltag 1
Servus & Sky: Benfica - Salzburg
z.B. Spieltag 2
Sky Exklusiv: Salzburg - Real Sociedad

Am Donnerstag hat Servus "Golden Pick" (Erstwahlrecht)
z.B. Spieltag 1 und 5: Liverpool, FC
z.B. Spieltag 3 und 4: Atalanta Bergamo

ORF stets mit "Brunze Pick" ;-)
z.B. Spieltag 2 und 5: Rakow Czestochowa

Okay. Absolut unverständlich, weil Servus tv nichts mit rb zu tun hat.

[J.E]

QPRangers schrieb vor 7 Stunden:

Sollten wir Michorl und Dragovic holen können (Winter/Sommertransferfenster) wären das für uns Top Transfers...ansonsten stimmt das schon so wobei ich Gouenouche eigentlich ganz Ok finde, nicht so viel schlechter als Leidner. Schmidt war ein Paniktransfer, weil Wimmer unbedingt das selbe System weiterspielen will/wollte und einen großen körperlich starken Spieler gesucht hat

wir brauchen eh routiniers, die all die jungen führen

[systemoverload]

J.E schrieb vor einer Stunde:

wir brauchen eh routiniers, die all die jungen führen

zu mehr Spannung im Kader will Ortlechner sich nicht hinreißen lassen, Kicker die man aus der Liga kennt und alternde Ex Stars bzw. beim Lask aussortierte Kicker. Vermutlich darf er nach Werner Vorgabe auch nix anderes holen.

[Decay26]

valentin1911 schrieb vor 17 Stunden:

Ich hätte seit 1 1/2 Jahren gerne einen laufstarken 6er im Kader, der 90 Minuten durchackert. Ob Leihe oder Fixverpflichtung ist mir egal. Auch ob Österreicher oder nicht. Dieser Spielertyp ist aus meiner Sicht so zentral für die Spielidee, dass die Mannschaft um ihn gebaut werden muss. 

Schmidt und Baltaxa stimme ich zu. Sind klare Backups. Von denen erwarte ich entweder, dass sie Routiniers sind, die mehrere Positionen abdecken (Potzmann) oder junge Talente sind, die sich entwickeln können (Kani). Schmidt und Baltaxa sind keines von beidem, deshalb brauch ich sie nicht unbedingt und verstehe auch die Kritik an den Transfers noch deutlich mehr als bei den anderen Genannten.

Ich glaub aber auch, dass die Ansprüche, wirkliche Verstärkungen zu verpflichten, einfach nicht realistisch ist. Weil wir keine Kohle für Top-Spieler haben. Wenn Haris geht, holen wir keinen 20-Tore-Stürmer. Sondern jemanden, der sich im Ideal in zwei Jahren in einen solchen entwickelt. Wenn Fitz geht, kommt kein 1:1-Ersatz, sondern Wels, der das hoffentlich in einem Jahr sein kann. Dass das von vielen aber (noch) anders gesehen wird, wurde ja auch heute bei der Diskussion zu Guenouche offensichtlich. Wo Leute anscheinend erwarten, dass wir Leidner (1,5 Mio. Marktwert) 1:1 ersetzen können. Spielts halt leider nicht.

Wir werden in den kommenden Jahren auf junge Austrianer, junge “gescheiterte” oder ausländische Talente (Polster, Kani, Wels) und ablösefreie Spieler (Schmidt, Guenouche) setzen müssen. Spieler, die quasi nichts kosten aber hoffentlich nach ein paar Monaten oder Jahren Einnahmen bringen. Die 100%-Erfolgstransfers wirds nicht geben. Die gehen zu Sturm oder LASK.

Siehe Jovicic beim LASK, unter Kühbauer hat er seinen Platz verloren. Sageder braucht diese Qualitäten mehr als wie von Michorl.