Leihspieler

[chrischinger86]

Mitchell schrieb vor 6 Minuten:

Hwang, der in 20 Minuten den Tabellenführer der Ligue 1 zerlegte sollen die Nerven durchgehen?   

Die Nerven vielleicht nicht, aber es ist nun mal eine andere Situation in einer Gruppenphase oder in der CL-Quali. Wer weiß das besser als wir? 

War doch oft genug schon so, dass Spieler, die vor und nach der CL-Quali sehr gut gespielt haben,  genau in dem einen oder zwei Quali-Spielen nicht ihre optimale Leistung gezeigt haben.

Um zum Thema zu kommen: Ich sehe unter den aktuell ausgeliehenen Spielern ohnehin nicht denjenigen, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit in die CL schießen wird. Bis auf Dabbur (und selbst bei ihm bin ich nicht sicher, ob eine zweite Chance meine Meinung über ihn ändert) kann man mMn alle Leihspieler abgeben bzw. erneut verleihen (je nach Bedarf).

bearbeitet 1. April 2017 von chrischinger86

[the_featuring]

Haidara wird sich nach seiner Leihe durchsetzen

[Plumbs]

Torschützenkönig 2018 Tetteh  

[mrbonheur]

Sturm bastelt an einer Rückkehr von Djuricin lt Krone, etc.

Hoffentlich lassen wir uns nicht Lykogiannis als Tauschobjekt andrehen

[chrischinger86]

mrbonheur schrieb vor 29 Minuten:

Sturm bastelt an einer Rückkehr von Djuricin lt Krone, etc.

Bei ihm hat sich die Leihe zu Ferencvaros wenigstens einigermaßen ausgezahlt. Er hat seinen Marktwert zumindest gehalten mit seinen Toren. Aber man braucht sich auch nichts vormachen: Im Vergleich zum Einkaufspreis werden wir bei einem Verkauf definitiv Abstriche machen müssen. Sportlich brauchen wir ihn, wie fast alle anderen aktuell ausgeliehenen Spieler, sowieso nicht mehr. Nach Leihende kann man mMn auch Yabo, Gulbrandsen, Airton sofort abgeben. Bei Dabbur und Atanga kann man mal abwarten, ob noch mehr kommt oder eben nicht.

bearbeitet 4. April 2017 von chrischinger86

[detlef]

chrischinger86 schrieb vor 6 Minuten:

Bei ihm hat sich die Leihe zu Ferencvaros wenigstens einigermaßen ausgezahlt. Er hat seinen Marktwert zumindest gehalten mit seinen Toren. Aber man braucht sich auch nichts vormachen: Im Vergleich zum Einkaufspreis werden wir bei einem Verkauf definitiv Abstriche machen müssen.

Wenn er wirklich zu Sturm zurückkehrt, dann hast du Recht. Aber falls noch ein englischer Verein sich einschaltet, könnte es vl ein Nullsummenspiel sein. 

[chrischinger86]

detlef schrieb vor 13 Minuten:

Wenn er wirklich zu Sturm zurückkehrt, dann hast du Recht. Aber falls noch ein englischer Verein sich einschaltet, könnte es vl ein Nullsummenspiel sein. 

Oder China...  Im Ernst: Bei Brentford war Djuricin nicht gerade sooo toll, sonst hätten die ihn damals wahrscheinlich eh schon direkt gekauft nach der Leihe. Ist halt die Frage, ob regelmäßige Treffer (wobei das zuletzt leider auch nicht mehr der Fall war) in Ungarn reichen, um sich für England interessant zu machen (natürlich von der dortigen Championship abwärts).

Laola hat auch das Gerücht aufgegriffen: http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/kehrt-marco-djuricin-zu-sturm-graz-zurueck-/

bearbeitet 4. April 2017 von chrischinger86

[mrbonheur]

In Ungarn hat er ja jetzt auch meist LM/LAS gespielt. Es wird egal sein. Da er damals nach dem Alan-Abgang gegangen ist, wird er nicht so schlecht verdienen, da wird man schon alleine aufgrund des Gehalts froh sein, wenn er den Verein verlässt.

[chrischinger86]

mrbonheur schrieb vor 7 Minuten:

In Ungarn hat er ja jetzt auch meist LM/LAS gespielt. Es wird egal sein. Da er damals nach dem Alan-Abgang gegangen ist, wird er nicht so schlecht verdienen, da wird man schon alleine aufgrund des Gehalts froh sein, wenn er den Verein verlässt.

Beim Thema Gehaltseinsparung bin ich voll bei dir. Das betrifft mMn auch einen Yabo, der sicherlich sehr gut verdient, den wir aber nicht zwingend brauchen usw. Aktuell ergibt sich mMn sogar wahrscheinlich die Situation, dass Stammspieler a la Samassekou weniger verdienen könnten als Tribünenhocker a la Ratsche oder Stangl.

[detlef]

chrischinger86 schrieb vor 22 Minuten:

Oder China...  Im Ernst: Bei Brentford war Djuricin nicht gerade sooo toll, sonst hätten die ihn damals wahrscheinlich eh schon direkt gekauft nach der Leihe. Ist halt die Frage, ob regelmäßige Treffer (wobei das zuletzt leider auch nicht mehr der Fall war) in Ungarn reichen, um sich für England interessant zu machen (natürlich von der dortigen Championship abwärts).

Laola hat auch das Gerücht aufgegriffen: http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/kehrt-marco-djuricin-zu-sturm-graz-zurueck-/

Ja China wäre auch noch 

Aber leider hat er in Englanf nicht so eingeschlagen. Sonst hätten wir ihn längst verkaufen können. 

[ISchauNur]

mrbonheur schrieb vor 2 Stunden:

Sturm bastelt an einer Rückkehr von Djuricin lt Krone, etc.

Hoffentlich lassen wir uns nicht Lykogiannis als Tauschobjekt andrehen

nicht? Djuricin ist in meiner Rechnung abgeschrieben, mir wurscht obs dafür noch Geld gibt

Lyko is keine 25, zweikampfstark und mit Schwab einer von 2 Leuten in der Liga die eventuell auch aus 40m mal abziehn

[mrbonheur]

nicht? Djuricin ist in meiner Rechnung abgeschrieben, mir wurscht obs dafür noch Geld gibt

Lyko is keine 25, zweikampfstark und mit Schwab einer von 2 Leuten in der Liga die eventuell auch aus 40m mal abziehn

Für mich ist das Fail mit Ansage à la Stangl. Körperlich und taktisch fehlt da mMn Einiges.

[Plumbs]

mrbonheur schrieb vor 3 Stunden:

Hoffentlich lassen wir uns nicht Lykogiannis als Tauschobjekt andrehen

Lovric, Schmid, etc. Da gäb's schon was zum Tauschen. 

[mrbonheur]

Lovric, Schmid, etc. Da gäb's schon was zum Tauschen. 

Ja, die werden sie aber wohl kaum tauschen. Bei Lovric bin ich mir auch nicht sicher, ob der mal RB Material werden kann nachdem was ich bisher gesehen habe. Bei Schmid muss man auch abwarten, ob er körperlich mitzieht. Da man Djuricin nicht mehr braucht, würde ich es natürlich mit den Beiden versuchen, falls sich ein Tauschgeschäft ergibt sonderlich viel zahlen, würde ich eher nicht

[chrischinger86]

Vertrag von Lovric läuft eh aus, also braucht man nicht tauschen, sondern einfach verpflichten, wenn man ihn will.