Was wurde aus ...

[Silva]

GrünesWienerBlut schrieb vor 3 Minuten:

Dinamo hat keine 4 Mio gezahlt. 

Lt. tm.at haben sie das. Im Großen und Ganzen kann man sich bei denen auf das verlassen (abseits von der Tatsache, dass Weiterverkaufsbeteiligungen irgendwann dazugerechnet werden).

Edit: Die Google KI meint sogar 5M.

bearbeitet Gestern um 10:33 von Silva

[cupfinale]

SandkastenRambo schrieb vor 47 Minuten:

Dann noch die Mayulu Brüder und wer wird das Einzelkind?

Wenn ich an den Elfer gegen den Lask zurückdenke: Antiste!

[GrünesWienerBlut]

Silva schrieb Gerade eben:

Lt. tm.at haben sie das. Im Großen und Ganzen kann man sich bei denen auf das verlassen (abseits von der Tatsache, dass Weiterverkaufsbeteiligungen irgendwann dazugerechnet werden).

Auch auf TM steht das es bis zu 6 werden. Es geistern eher 6-7,5 Mio. herum. Natürlich durch Bonuszahlungen. Aber ich kann mir kein Szenario vorstellen, bei dem Dinamo nicht jedes Kriterium dafür erfüllt (Meister, CL, Tore, etc.)

[Silva]

GrünesWienerBlut schrieb vor 1 Minute:

Auch auf TM steht das es bis zu 6 werden. Es geistern eher 6-7,5 Mio. herum. Natürlich durch Bonuszahlungen. Aber ich kann mir kein Szenario vorstellen, bei dem Dinamo nicht jedes Kriterium dafür erfüllt (Meister, CL, Tore, etc.)

Okay, du meintest es sind mehr. Ja, die Boni scheinen den Deal in Höhe der kolportierten Kaufoption zu bringen. Für mein Argument ist es aber ziemlich egal, denn ich habe ja schon 4M als zu viel für uns und seine Leistungen bei uns eingeschätzt. Wenn Augsburg mehr oder weniger ~7M haben hätte wollen, egal ob sofort oder über Boni, dann wäre das für uns ja noch schwieriger geworden.

Natürlich könnte man sagen, das 4M fix stemmbar und 3M über Boni oder WB ein verkraftbares Risiko (weil entweder sind wir Meister und/oder Beljo kann teuer verkauft werden) gewesen wäre. Aber No-Brainer wäre es sicher keiner gewesen, egal ob 4+0, 4+3 oder 7+0.

[laotse]

mrneub schrieb vor 18 Stunden:

Kicken konnte er, das haben die meisten anerkannt. Das lustlose spiel war sein peoblem.

Das Spiel war nicht lustlos, sondern verkrampft, nachdem klar war, dass man ihn nicht um die 7 Mio verpflichten wird.

Lucarelli99 schrieb vor 18 Stunden:

Die hohe Ablöse war doch unser Problem.

Richtig

GrünesWienerBlut schrieb vor 4 Stunden:

Dinamo hat keine 4 Mio gezahlt. 

Das war eine andere Situation. In Deutschland wollte man ihn nicht mehr und andere Angebote gab es nicht. Rapid hatte zu diesem Zeitpunkt schon andere Ideen.

[revo]

TheReaper schrieb vor 6 Stunden:

Das sind mir eh die liebsten, die anhand der Körpersprache die Motivation des Spielers ablesen wollen. Manche wirken lethargisch aufgrund ihrer Bewegung, Größe, Mimik, etc. Ich find da immer Arnautovic ein super Beispiel, der trabt oft über den Platz wie ein Restfetter, ist aber offensichtlich doch ziemlich motiviert, wenn ich mir seine Karriere anschau.

Wenn sie sich dafür bisserl an die Eier greifen würden, dann wären sie in dem Forum die Helden. 

[derfalke35]

Beljo war auch bei uns ein sehr guter, manche haben das auch erkannt. 32 Tore und 6 Assists in 40 Spielen sind unglaublich gute Werte, aber ok wir haben ja ohnehin extrem gute Stürmer. 

Beljo wäre übrigens gerne bei uns geblieben, wenn wir z.B. für Gulliksen 3-4 Millionen bezahlen können, für Tilio 1,5mio, dann hätte man auch für Beljo 4 oder 5 Millionen auf den Tisch legen können, wenn man gewollt hätte.

bearbeitet vor 14 Stunden von derfalke35

[Rene1987]

derfalke35 schrieb vor 5 Stunden:

Beljo war auch bei uns ein sehr guter, manche haben das auch erkannt. 32 Tore und 6 Assists in 40 Spielen sind unglaublich gute Werte, aber ok wir haben ja ohnehin extrem gute Stürmer. 

Beljo wäre übrigens gerne bei uns geblieben, wenn wir z.B. für Gulliksen 3-4 Millionen bezahlen können, für Tilio 1,5mio, dann hätte man auch für Beljo 4 oder 5 Millionen auf den Tisch legen können, wenn man gewollt hätte.

Grundsätzlich richtig, aber das nötige Kleingeld war zu dem Zeitpunkt noch nicht da, unsere Millionenverkäufe waren da zu spät, die dies ermöglicht hätten.

Und ich bin immer noch der Meinung, dass das Risiko nach seinem schwachen Frühjahr zu groß und der Preis zu dem Zeitpunkt zu hoch war. Für einen Beljo in jetziger Form wäre man das finanzielle Risiko wahrscheinlich eingegangen, auch in Hinblick eines möglichen Weiterverkaufs.

[laotse]

derfalke35 schrieb vor 12 Stunden:

Beljo war auch bei uns ein sehr guter, manche haben das auch erkannt. 32 Tore und 6 Assists in 40 Spielen sind unglaublich gute Werte, aber ok wir haben ja ohnehin extrem gute Stürmer. 

Beljo wäre übrigens gerne bei uns geblieben, wenn wir z.B. für Gulliksen 3-4 Millionen bezahlen können, für Tilio 1,5mio, dann hätte man auch für Beljo 4 oder 5 Millionen auf den Tisch legen können, wenn man gewollt hätte.

Die Geschichte rund um Beljo war vom Timing her sehr unglücklich. Die ursprünglich fällige Ablöse war unverhältnismäßig und der Deal mit Zagreb eine ganz andere Geschichte. Rapid hätte ihn nicht für 5 Mio bekommen und wie schon vorher erwähnt, waren da die Rekordsummen für Sangare, aber vorallem auch für Janson nicht absehbar. Mit den Leistungen im Frühjahr wäre eine Verpflichtung kaum zu argumentieren  gewesen. 

[Ernesto]

derfalke35 schrieb vor 12 Stunden:

Beljo war auch bei uns ein sehr guter, manche haben das auch erkannt. 32 Tore und 6 Assists in 40 Spielen sind unglaublich gute Werte, aber ok wir haben ja ohnehin extrem gute Stürmer. 

Beljo wäre übrigens gerne bei uns geblieben, wenn wir z.B. für Gulliksen 3-4 Millionen bezahlen können, für Tilio 1,5mio, dann hätte man auch für Beljo 4 oder 5 Millionen auf den Tisch legen können, wenn man gewollt hätte.

mich hat es schon sehr gestört dass beljo in der meisterschaft deutlich weniger motiviert aufgetreten ist als in den internationalen spielen. das war augenscheinlich und wurde im asb zu recht kritisiert

[McKenzie1983]

Ernesto schrieb vor 1 Stunde:

mich hat es schon sehr gestört dass beljo in der meisterschaft deutlich weniger motiviert aufgetreten ist als in den internationalen spielen. das war augenscheinlich und wurde im asb zu recht kritisiert

Danke, wollte auch schon ähnliches dazu schreiben. Die lethargische Körpersprache in der Liga war nur schwer zu ertragen ohne den TV von der Wand zu reißen  

bearbeitet vor 50 Minuten von McKenzie1983

[GrünesWienerBlut]

derfalke35 schrieb vor 14 Stunden:

Beljo war auch bei uns ein sehr guter, manche haben das auch erkannt. 32 Tore und 6 Assists in 40 Spielen sind unglaublich gute Werte, aber ok wir haben ja ohnehin extrem gute Stürmer. 

Beljo wäre übrigens gerne bei uns geblieben, wenn wir z.B. für Gulliksen 3-4 Millionen bezahlen können, für Tilio 1,5mio, dann hätte man auch für Beljo 4 oder 5 Millionen auf den Tisch legen können, wenn man gewollt hätte.

Bitte kann man mit dem leidigen Thema endlich einmal aufhören?

Selbst WENN wir im Sommer das Geld gehabt hätten (welches erst im Herbst durch den Verkauf von Jansson und Mama herinnen war), hätten wir keine 6-7,5 Mio hingelegt für Beljo.