Ligareform

[Iniesta]

Heffridge schrieb vor 14 Stunden:

Und das MPO war echt gut. Also das gab es dann Auf/Abstiegsschlachten von Sturm, Vienna, Sportclub, St, Pölten und Krems, weil in der letzten Runde noch alle Chancen auf die 1,Division hatten.

Das UPO war eine Katastrophe. 3 Absteiger aus acht Teams, die bestenfalls regionalligatauglich waren... Da gab es St. Veit/Glan, Kufstein, Vöcklamarkt, FavAC, Oberwart und so Konsorten drin.

 

 

Das hat sich dann auch fast keiner angeschaut und manchmal gab's Teams die ums Arschlecken dort statt im MPO gelandet sind. Ich glaub bei Spittal und Stockerau war das mal der Fall. Sportlich war das dann eigentlich 1 Katastrophe.

Aber auch dass theoretisch 4 Bundesligisten absteigen konnten war eher unschön. Wie will man da 1 gscheites Budget mit halbwegs Plansicherheit machen? Passiert ist das glaub ich in der Praxis eh nie, aber so Saisonen mit 2-3 Absteigern gab's mWn sehr wohl. Tw. wurde da der Aufstieg um 1 einzelnes Tor verfehlt, so geschehen beim letzten mal als der WSC 1992 wirklich in den Schlussminuten den 4:1-Rückstand beim GAK im Nachtragsspiel am Samstag noch zum 4:4 egalisiert hat und die Vienna daraufhin die (machtlos) zusehenden Deppen waren.

Würde das jetzige System für fairer und besser erachten. Man kann es, sofern von den Teams der Wunsch danach besteht, aber auch auf die 1. Liga ausdehnen. Das dann aber auch erst dann wenn es dort mal die 12er-Liga geben sollte.

bearbeitet 20. April 2023 von Iniesta

[Heffridge]

Iniesta schrieb vor 9 Stunden:

Das hat sich dann auch fast keiner angeschaut und manchmal gab's Teams die ums Arschlecken dort statt im MPO gelandet sind. Ich glaub bei Spittal und Stockerau war das mal der Fall. Sportlich war das dann eigentlich 1 Katastrophe.

Aber auch dass theoretisch 4 Bundesligisten absteigen konnten war eher unschön. Wie will man da 1 gscheites Budget mit halbwegs Plansicherheit machen? Passiert ist das glaub ich in der Praxis eh nie, aber so Saisonen mit 2-3 Absteigern gab's mWn sehr wohl. Tw. wurde da der Aufstieg um 1 einzelnes Tor verfehlt, so geschehen beim letzten mal als der WSC 1992 wirklich in den Schlussminuten den 4:1-Rückstand beim GAK im Nachtragsspiel am Samstag noch zum 4:4 egalisiert hat und die Vienna daraufhin die (machtlos) zusehenden Deppen waren.

Würde das jetzige System für fairer und besser erachten. Man kann es, sofern von den Teams der Wunsch danach besteht, aber auch auf die 1. Liga ausdehnen. Das dann aber auch erst dann wenn es dort mal die 12er-Liga geben sollte.

Deswegen hat man das UPO auch knicken können. Da waren zwei drei starke dabei, die nie in Abstiegsgefahr waren und 5 Vereine haben drei Absteiger ausgemacht. Zumeist hatten zwei bald so einen Rückstand, dass man den Klassenerhalt schon Anfang April abschreiben konnte.

Das MPO war natürlich spannend und da habe ich mich noch an das von dir geschilderte Szenario erinnern können. Anderseits ist der Sportclub auch einmal Achter gewesen und da war das OPO schon sehr chillig im Frühjahr. Quasi alles verloren und doch dringeblieben.

Man darf auch nicht vergessen, dass von den Teams 9-12 doch zumindest zwei Teams besser waren der die vier bester der 2.Division und ein zwei Vereine der 2.Divisin im MPO nicht wirklich mithalten konnten. Aber ja das waren damals andere Zeiten. Planungssicherheit war damals noch nicht so wichtig. Fersehgelder und Infrastrukturrichtlinien waren quasi nicht vorhanden.

Da hat es sogar mal ein USV Salzburg in der 2.Liga gegeben: FC Salzburg – Wikipedia

 

[raumplaner]

Heffridge schrieb vor 9 Minuten:

Man darf auch nicht vergessen, dass von den Teams 9-12 doch zumindest zwei Teams besser waren der die vier bester der 2.Division und ein zwei Vereine der 2.Divisin im MPO nicht wirklich mithalten konnten. Aber ja das waren damals andere Zeiten. Planungssicherheit war damals noch nicht so wichtig. Fersehgelder und Infrastrukturrichtlinien waren quasi nicht vorhanden.

!!!

zwei wichtige aspekte. es gab definitiv im MPO massive klasseunterschiede (die man heute sicher nicht mehr hätte) und die finanzielle schere zwischen liga 1 und liga 2 war auch nicht so groß. zwischen großen und kleinen vereinen sehr wohl, aber nicht ligabezogen.

[Hutz]

Heffridge schrieb vor 3 Stunden:

Da hat es sogar mal ein USV Salzburg in der 2.Liga gegeben: FC Salzburg – Wikipedia

1987/88 gabs sogar 3 Vereine aus der Stadt Salzburg in der 2. Liga (USV, SAK, Austria Salzburg)

[Heffridge]

Hutz schrieb vor 13 Minuten:

1987/88 gabs sogar 3 Vereine aus der Stadt Salzburg in der 2. Liga (USV, SAK, Austria Salzburg)

Stimmt, den SAK gab es auch noch... Gut, die existieren heute zwar noch, aber mit dem Neubau des Sportzentrum Mitte ist da schon in der Landesliga Schluss. Da kann man bestenfalls Regionalliga spielen und selbst diese Ambitionen dürfte man dort nicht mehr haben..

Immerhin noch besser als der USV, den es schon Jahrzehnte nicht mehr gibt.

[richard trk]

Der alte USV Platz is jetzt das Trainingszentrum der Dosen. Und es gibt einen USV-Nachfolgeverein, den ASV Taxham.

[Ray09]

Ich finde die wiedereingeführte Regel in der Serie A spannend. Wenn der 17. und 18. Platz oder der 1. und 2. Platz am Ende punktgleich sind, gibt es zwischen den beiden Mannschaften ein Entscheidungsspiel auf neutralem Boden um den Abstieg bzw. die Meisterschaft.

[Petroleum]

Ray09 schrieb vor 20 Stunden:

Ich finde die wiedereingeführte Regel in der Serie A spannend. Wenn der 17. und 18. Platz oder der 1. und 2. Platz am Ende punktgleich sind, gibt es zwischen den beiden Mannschaften ein Entscheidungsspiel auf neutralem Boden um den Abstieg bzw. die Meisterschaft.

Jedem sein k.o.-Spiel am Ende der Meisterschaft!!!  

[richard trk]

Ray09 schrieb vor 21 Stunden:

Ich finde die wiedereingeführte Regel in der Serie A spannend. Wenn der 17. und 18. Platz oder der 1. und 2. Platz am Ende punktgleich sind, gibt es zwischen den beiden Mannschaften ein Entscheidungsspiel auf neutralem Boden um den Abstieg bzw. die Meisterschaft.

Wäre halt dadurch, dass zwischen punktegleichen Teams eh schon die direkten Duelle entscheiden a weng absurd, wenn ein Spiel über Leben und Tod entscheidet anstelle von vier.

[Ray09]

richard trk schrieb vor einer Stunde:

Wäre halt dadurch, dass zwischen punktegleichen Teams eh schon die direkten Duelle entscheiden a weng absurd, wenn ein Spiel über Leben und Tod entscheidet anstelle von vier.

Ist einfach eine andere Regel und absolut kein Absurdum.

[DerFremde]

Ray09 schrieb vor 23 Stunden:

Ich finde die wiedereingeführte Regel in der Serie A spannend. Wenn der 17. und 18. Platz oder der 1. und 2. Platz am Ende punktgleich sind, gibt es zwischen den beiden Mannschaften ein Entscheidungsspiel auf neutralem Boden um den Abstieg bzw. die Meisterschaft.

In Österreich kommen ja schon ins eigene Stadion keine Zuschauer zu Entscheidungsspielen (siehe WAC vs. Lustenau zuletzt vor 2800 Zuschauern). Man stelle sich vor, so ein Spiel findet dann noch zusätzlich in einem neutralen Stadion statt.

bearbeitet 7. Juni 2023 von DerFremde

[ImmerWiederRapidWien]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

In Österreich kommen ja schon ins eigene Stadion keine Zuschauer zu Entscheidungsspielen (siehe WAC vs. Lustenau zuletzt). Man stelle sich vor, so ein Spiel findet dann noch zusätzlich in einem dritten Stadion statt.  

Das ist mMn nicht zu vergleichen. Der Preis (im positiven wie negativen) ist ja ganz ein anderer bei Spielen um Aufstieg /Abstieg, als um einen Platz für dir Europacup Quali, die meistens nach einer Runde wieder erledigt ist. (muss man sich ja nur die Zuschauerzahlen bei solchen Entscheidungsspielen in 1. Und 2. Liga anschauen) 

[Ray09]

DerFremde schrieb vor 14 Minuten:

In Österreich kommen ja schon ins eigene Stadion keine Zuschauer zu Entscheidungsspielen (siehe WAC vs. Lustenau zuletzt vor 2800 Zuschauern). Man stelle sich vor, so ein Spiel findet dann noch zusätzlich in einem neutralen Stadion statt.

1. Entscheidungsspiele um die Meisterschaft und den Abstieg sind doch noch was anderes. (auch für neutrale Zuschauer)

2. Lass mich bitte mit deinen Zuschauerfantasien in Ruhe, das ist mir egal.

[DerFremde]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 22 Minuten:

Das ist mMn nicht zu vergleichen. Der Preis (im positiven wie negativen) ist ja ganz ein anderer bei Spielen um Aufstieg /Abstieg, als um einen Platz für dir Europacup Quali, die meistens nach einer Runde wieder erledigt ist. (muss man sich ja nur die Zuschauerzahlen bei solchen Entscheidungsspielen in 1. Und 2. Liga anschauen) 

 

Ray09 schrieb vor 10 Minuten:

1. Entscheidungsspiele um die Meisterschaft und den Abstieg sind doch noch was anderes. (auch für neutrale Zuschauer)

Wie heiß begehrt Spiele um einen Titel bei neutralen Zuschauern sind, sieht man ja im Cupfinale, wenn nicht grad Sturm vs. Rapid spielt. Ich bleibe dabei, sowas würde bei uns in einem großteils leeren Stadion stattfinden. 

Ray09 schrieb vor 10 Minuten:

2. Lass mich bitte mit deinen Zuschauerfantasien in Ruhe, das ist mir egal.

Aber falls es dich beruhigt: Es ist eh auch abseits der Zuschauer eine blödsinnige Idee. Das Warum hat @richard trkeh schon erklärt. Das ist lediglich wieder ein Spiel, das die Pay-TV-Anbieter zusätzlich verkaufen können. 

bearbeitet 7. Juni 2023 von DerFremde

[Ray09]

DerFremde schrieb vor 8 Minuten:

Wie heiß begehrt Spiele um einen Titel bei neutralen Zuschauern sind, sieht man ja im Cupfinale, wenn nicht grad Sturm vs. Rapid spielt.

Cupfinale, dass immer in Klagenfurt oder Wien stattfindet kann man ja damit vergleichen, genau.
Man kann ja auch auf einem neutralen Boden der von beiden Mannschaften nicht so weit entfernt ist spielen.

 

DerFremde schrieb vor 8 Minuten:

Das Warum hat @richard trkeh schon erklärt.

Also ist ja die Regel, dass das bessere Torverhätnis zählt auch absurd, weil ja die Mannschaften sowieso viermal gegeneinander spielen. Sowas aber auch...

 

Bitte gebt der Seria A weiter, dass sie sinnbefreite Regeln haben, weil wir sind ja klüger.

bearbeitet 7. Juni 2023 von Ray09