Ligareform

[Der Athletiker]

richard trk schrieb vor 2 Stunden:

Ich verstehe das grundsätzlich, dass eins ned will, dass der LASK Meister wird.

Du willst vieles nicht in Bezug auf den LASK.

[OoK_PS]

In der Schweiz startet kommende Saison die Rückrunde übrigens bereits am 25./26. Jänner (!). Schon diese Saison gab es wegen des Starts Anfang Februar dort viele schneebedingte Absagen und das wird bei einem noch früheren Start kaum besser werden.

Alles nur, um 36 Runden irgendwie in den mittlerweile übervollen Terminkalender zu quetschen. Dieses Format war in den 90ern, als es viel weniger EC-Spiele gab, okay, mittlerweile aber völlig überholt und auch fanunfreundlich, wenn so viele Spiele im WInter stattfinden müssen. 

[Silva]

Bei uns werden Runde 33-35 einfach innerhalb von 6 Tagen gespielt, da kann man natürlich im Winter etwas später anfangen.

Defacto haben wir nur eine Runde weniger als die Schweiz, auch wenn die letzten drei nur 3 Vereine spielen.

[Neocon]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Bei uns werden Runde 33-35 einfach innerhalb von 6 Tagen gespielt, da kann man natürlich im Winter etwas später anfangen.

Defacto haben wir nur eine Runde weniger als die Schweiz, auch wenn die letzten drei nur 3 Vereine spielen.

Dann musst du die Relegationsspiele in der Schweiz aber auch dazu zählen und kommst dort auf 38 Runden.

[Silva]

Neocon schrieb vor 18 Minuten:

Dann musst du die Relegationsspiele in der Schweiz aber auch dazu zählen und kommst dort auf 38 Runden.

Stimmt, wusste ich nicht bzw. habe ich vergessen. Ändert aber wenig daran, dass man im Vergleich zu früher in Österreich nur eine Runde tatsächlich eingespart hat.

[Heffridge]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Stimmt, wusste ich nicht bzw. habe ich vergessen. Ändert aber wenig daran, dass man im Vergleich zu früher in Österreich nur eine Runde tatsächlich eingespart hat.

Das trifft nur die eine Play-Off Mannschaft. Es haben alle anderen weniger Spiele. 9 Teams haben sogar vier Spiele weniger...

[Neocon]

Heffridge schrieb vor 22 Minuten:

Das trifft nur die eine Play-Off Mannschaft. Es haben alle anderen weniger Spiele. 9 Teams haben sogar vier Spiele weniger...

Für den Terminplan allerdings recht egal, wie viele Mannschaften es trifft. Für Regeneration etc. aber natürlich besser.

Durch die Neuregelung mit dem Cupfinale hat man allerdings auch einen Spieltag am Ende der Saison gewonnen, somit braucht man unterm Jahr selbst mit Playoff zwei Spieltage weniger (und das sind die prekären unter der Woche im Winter).

[Silva]

Neocon schrieb vor 4 Minuten:

Durch die Neuregelung mit dem Cupfinale hat man allerdings auch einen Spieltag am Ende der Saison gewonnen, somit braucht man unterm Jahr selbst mit Playoff zwei Spieltage weniger (und das sind die prekären unter der Woche im Winter).

Ganz verstehe ich nicht, wie da die "Neuregelung" vom Cup-Finale etwas ändert. Der Spieltermin vom Cup-Finale hätte ja bislang auch für BL-Spiele verwendet werden können, die Anzahl der Spiele ändert sich dadurch ja auch nicht. Oder verstehe ich etwas falsch?

 

[Heffridge]

Neocon schrieb vor 2 Minuten:

Für den Terminplan allerdings recht egal, wie viele Mannschaften es trifft. Für Regeneration etc. aber natürlich besser.

Durch die Neuregelung mit dem Cupfinale hat man allerdings auch einen Spieltag am Ende der Saison gewonnen, somit braucht man unterm Jahr selbst mit Playoff zwei Spieltage weniger (und das sind die prekären unter der Woche im Winter).

Der erste Satz ist Humbug, denn alle Teams haben durch den Terminplan weniger Spiele. 3/4 der Teams haben sogar bedeutend weniger Spiele. In deinem zweiten Satz siehst Du ja, dass man im Termiplan zwei Spieltage weniger hat. Selbst dann, wenn man wie Rapid heuer sowohl im Cupfinale steht als auch alle Play-Off-Spiele bestreitet hat man weniger Spiele (und vor allen Dingen keine im Winter unter der Woche). Aber so wie es heuer Rapid getroffeh hat, ist es schon ein Extremfall, der nur auf eine Mannschaft von 12 zutreffen kann!

 

 

[Silva]

Heffridge schrieb vor 10 Minuten:

Der erste Satz ist Humbug, denn alle Teams haben durch den Terminplan weniger Spiele.

Es geht ja nicht darum, ob einzelne Mannschaften weniger Spiele haben, sondern dass man eben trotzdem 35 "Runden" anzusetzen hat. Auch wenn in einer Runde nur zwei Mannschaften spielen, brauchst einen eigenen Termin dafür.

Die Belastung für die Teams war ja nie das große Problem bei den 36 Runden, sondern die Tatsache, dass man eben auch in der kalten Jahreszeit mehr Spiele hatte.

[raumplaner]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Es geht ja nicht darum, ob einzelne Mannschaften weniger Spiele haben, sondern dass man eben trotzdem 35 "Runden" anzusetzen hat. Auch wenn in einer Runde nur zwei Mannschaften spielen, brauchst einen eigenen Termin dafür.

das ist das große problem von entscheidungsspielen nach regulärem meisterschaftsschluss. ist aber in DE beispielsweise genauso blöd.

gilt natürlich auch für den cup, daher würde ich ja gerne ab dem viertelfinale 3 vorrunden ansetzen.

[Heffridge]

Silva schrieb Gerade eben:

Die Belastung für die Teams war ja nie das große Problem bei den 36 Runden, sondern die Tatsache, dass man eben auch in der kalten Jahreszeit mehr Spiele hatte.

Gut, die hat man jetzt aber nicht mehr. Diese Runden in der kalten Jahreszeit, die alle (!!!) betroffen haben. Jetzt hat man halt drei Termine Ende Mai, von den auch nur eine (!!!) Mannschaft vollends betroffen ist.

[Neocon]

Silva schrieb vor 12 Minuten:

Ganz verstehe ich nicht, wie da die "Neuregelung" vom Cup-Finale etwas ändert. Der Spieltermin vom Cup-Finale hätte ja bislang auch für BL-Spiele verwendet werden können, die Anzahl der Spiele ändert sich dadurch ja auch nicht. Oder verstehe ich etwas falsch?

 

Siehe Rahmenterminplan nächstes Jahr. Da ist am Freitag Cupfinale. Dieser Termin wäre für eine BL-Runde nicht frei, da alle 12 Mannschaften am Samstag/Sonntag spielen. Da maximal zwei Bundesligisten im Finale sind, müssen in diesem Fall maximal 2 Spiele auf Montag verschoben werden. 2021 ist das Finale dann an einem Samstag. Hier könnte man es auch dabei belassen, lediglich die Spiele der Finalteilnehmer zu verschieben (einzelne Spiele zu verschieben ist einfacher als einen ganzen Spieltag).

Aber ich gebe zu, einen vollen Spieltag gewinnt man dadurch nicht immer.

Heffridge schrieb vor 12 Minuten:

Der erste Satz ist Humbug, denn alle Teams haben durch den Terminplan weniger Spiele. 3/4 der Teams haben sogar bedeutend weniger Spiele. In deinem zweiten Satz siehst Du ja, dass man im Termiplan zwei Spieltage weniger hat. Selbst dann,

Zwei Spieltage weniger, ja. Aber eben nicht 4. Geht rein um den Terminplan (siehe letzter Post von Silva).

[Silva]

Heffridge schrieb Gerade eben:

Gut, die hat man jetzt aber nicht mehr. Diese Runden in der kalten Jahreszeit, die alle (!!!) betroffen haben. Jetzt hat man halt drei Termine Ende Mai, von den auch nur eine (!!!) Mannschaft vollends betroffen ist.

Da muss man dann aber schon fragen, ob es sinnvoll und gerecht ist, wenn man diese 3 Runden so ansetzt, dass eine Mannschaft nichmal 48h Pause hat zwischen zwei Spielen, anstatt es wie normal einfach z.B. So-Mi-So. Wenn man sich für die Variante entscheidet, bei der man die eigenen Regeln beachtet, dann verschiebt sich halt die Saison davor. Oder aber sie hört später auf, aber da könnte man fragen, was davor die Liga gehindert hat, die Saison später zu beenden.

[Heffridge]

Neocon schrieb Gerade eben:

Zwei Spieltage weniger, ja. Aber eben nicht 4. Geht rein um den Terminplan (siehe letzter Post von Silva).

aber die meisten Teams, nämlich 3/4, sind von diesem "Terminplan" nicht betroffen. Wollt ihr das echt unter den Tisch kehren.