Ligareform

[SilverShark]

Wie schon davor Edlinger weiss Krammer damit umzugehen. Nächster Schritt ist der Einbau der Fangruppen. Die werde das heuer schon zu verindern wissen.

Nächstes Jahr geht es dann nicht, weil dies mit dem TV Verhandlungen nicht passt und dann haben sie ja für 5 Jahre unterschrieben und können es wieder nicht ändern.

Bin ja normalerweise optimistisch eingestellt, aber dein Szenario hört sich so richtig typisch österreichisch an... daher wohl realistisch

[RenZ]

Nachdem Peschek und Krammer angekündigt haben, sich erst mit den Fanklubs auseinander setzen zu wollen kannst das streichen, ausser sie schütten Rapid mit Geld zu.

Krammer braucht nur seine Worte richtig wählen und der Shitstorm geht los.

[Mark Aber]

Rapid hat meines Wissens nach auch nur eine Stimme. Sofern muss ein Veto wurscht sein.

[Der Athletiker]

Rapid hat meines Wissens nach auch nur eine Stimme. Sofern muss ein Veto wurscht sein.

1+ wenn alle anderen dafür sind, kann er baden gehen.

[BurgiB]

Rapid hat meines Wissens nach auch nur eine Stimme.

Nein, jeder Verein der BL hat 5, jeder der EL 3,3333.

bearbeitet 15. Mai 2016 von BurgiB

[selectah]

Nein, jeder Verein der BL hat 5, jeder der EL 3,3333.

dann hat rapid halt 1.5 stimmen.

[OoK_PS]

es wird keine kampfabstimmung geben.

[BurgiB]

dann hat rapid halt 1.5 stimmen.

Hä? Rapid hat 5 Stimmen.

Sollte es zu einer Kampfabstimmung kommen (unwahrscheinlich):

BL (50 Stimmen):

Rapid dagegen => 0 Stimmen dafür

Grödig als Absteiger dagegen => 0 Stimmen dafür

Alle anderen dafür => 40 Stimmen dafür

EL (30 Stimmen):

Wacker, St.Pölten, LASK dafür => 10 Stimmen

Alle anderen dagegen => 0 Stimmen dafür

Ergibt 50 Stimmen dafür, für eine 2/3 Mehrheit bräuchte es aber 53,3. Sicher ned unmöglich (Austria Salzburg könnte z.B. dafür stimmen), aber knapp würds werden, und darauf wird sich die BL wohl ned einlassen.

bearbeitet 15. Mai 2016 von BurgiB

[Der Athletiker]

es wird keine kampfabstimmung geben.

Abstimmen muss man mal und man wird sehen welches Konzept die Mehrheit hat.

Hä? Rapid hat 5 Stimmen.

Sollte es zu einer Kampfabstimmung kommen (unwahrscheinlich):

BL (50 Stimmen):

Rapid dagegen => 0 Stimmen dafür

Grödig als Absteiger dagegen => 0 Stimmen dafür

Alle anderen dafür => 40 Stimmen dafür

EL (30 Stimmen):

Wacker, St.Pölten, LASK dafür => 10 Stimmen

Alle anderen dagegen => 0 Stimmen dafür

Ergibt 50 Stimmen dafür, für eine 2/3 Mehrheit bräuchte es aber 53,3. Sicher ned unmöglich (Austria Salzburg könnte z.B. dafür stimmen), aber knapp würds werden, und darauf wird sich die BL wohl ned einlassen.

Wüsste nicht wieso Grödig dagegen sein soll.

[BurgiB]

Wüsste nicht wieso Grödig dagegen sein soll.

Warum sollten sie dafür sein? Die Reform würde jegliche Chance auf einen auch nur mäßig zeitnahen Wiederaufstieg in die BL praktisch vernichten (wenn man die Lizenzanforderungen wirklich gröber anzieht).

Dazu: Keine TV Gelder in der Ersten Liga, keine nationale TV Präsenz, nichts was das Haassche Ego befriedigen kann.

bearbeitet 15. Mai 2016 von BurgiB

[selectah]

Hä? Rapid hat 5 Stimmen.

Sollte es zu einer Kampfabstimmung kommen (unwahrscheinlich):

BL (50 Stimmen):

Rapid dagegen => 0 Stimmen dafür

Grödig als Absteiger dagegen => 0 Stimmen dafür

Alle anderen dafür => 40 Stimmen dafür

EL (30 Stimmen):

Wacker, St.Pölten, LASK dafür => 10 Stimmen

Alle anderen dagegen => 0 Stimmen dafür

Ergibt 50 Stimmen dafür, für eine 2/3 Mehrheit bräuchte es aber 53,3. Sicher ned unmöglich (Austria Salzburg könnte z.B. dafür stimmen), aber knapp würds werden, und darauf wird sich die BL wohl ned einlassen.

ok, 1.66 stimmen.

[Antihero1]

was passiert eigentlich mit spielern die unter vertrag stehen, sind die dann ablösefrei zu haben? die haben ja keinen vertrag in einer amateumannschaft unterschrieben.

ich bin auch für eine reform aber etwas mehr vorbeitungszeit wie zwei monate sollten die vereine aus der zweiten liga schon bekommen.

bearbeitet 15. Mai 2016 von Antihero1

[OoK_PS]

Grödig weiß offenbar noch nicht einmal, ob sie nächste saison überhaupt in der Ersten Liga antreten wollen.

[Der Athletiker]

Warum sollten sie dafür sein?

Weil lt. Haas die 2. Liga für sie zu teuer ist und durch die Auflockerung zB. der zwingenden Anstellung der Profis können sie auch leichter überleben. Die TV Gelder in Liga zwei ist auch so ein Alibi Argument. bearbeitet 15. Mai 2016 von ASKsince1908

[BurgiB]

was passiert eigentlich mit spielern die unter vertrag stehen, sind die dann ablösefrei zu haben? die haben ja keinen vertrag in einer amateumannschaft unterschrieben.

Nur wegen einer Ligenreform würde aus einer Profimannschaft keine Amateurmannschaft. Wüsste nicht, warum das einen Einfluss auf die Verträge haben sollte.

Eine längere Vorlaufzeit, sofern eine Reform kommt, wäre aber sinnvoll, ja.

Weil lt. Haas die 2. Liga für sie zu teuer ist und durch die Auflockerung zB. der zwingenden Anstellung der Profis können sie auch leichter überleben.

Möglich, nachdem aber scheinbar gar nicht wenige Finanzierungsfragen bezüglich der EL nicht geklärt sein dürften, kann ich mir nicht vorstellen, dass man in der Hoffnung darauf, dass es besser wird einfach mal blind für eine Lösung stimmt, die einen umbringen könnte. Gut es is Haas, aber trotzdem. Würde aus meiner Sicht keinen Sinn ergeben.

Die TV Gelder in Liga zwei ist auch so ein Alibi Argument.

Warum bitte?

bearbeitet 15. Mai 2016 von BurgiB