[Formel 1] GP von China

[Mark Aber]

Man hat ja gesehen wie gut der Red Bull geht wenn man die Webber Strategie fährt.

Jetzt hat man ja gesehen das sich die Prirellis brutal abnützen, ohne die Reifen wäre es heute wieder ein fades Rennen geworden

glaub ich nicht, weil wie schon angesagt, hätte Vettel 3 Stopps gemacht wär er hinter Rosberg zurückgefallen, und da wär er maximal am Schluss mit den besseren Reifen auch auf Platz 2 vorgefahren. An der Strategie lags heute nicht, der schlechte Start war ausschlaggebend das es doch nichts mit dem Triple geworden ist.

bearbeitet 17. April 2011 von Mark Aber

[Xardas_2.6]

ohne die Reifen wäre es heute wieder ein fades Rennen geworden

Das stört mich aber ehrlich gesagt, denn da kommts ja nur mehr sehr sehr am Rande auf die Künste des Fahrers drauf an.

[Xaverl Nick]

das war der sieg für Vettel denk ich.

Nächste Woche bitte den gleichen Satz über Alonso

Bei Alonso läuft gar nix mehr, Massa dafür sehr stark.

Diese "Krücke" Alonso ist bald nicht mehr tragbar...

[OoK_PS]

Massa wird sicher noch einmal rennen in seiner karriere gewinnen.

bearbeitet 17. April 2011 von OoK_PS

[Töm1989]

klar, wenn ich nachm saufen ein rennen nicht sehe is es genial

[Xaverl Nick]

Ferrari im renntrimm schwach.

Würd ich so nicht sagen. Die waren taktisch einfach wieder total falsch..

2 Stop war heute falsch..

Massa wird sicher noch einmal rennen in seiner karriere gewinnen.

Wenn man es absichtlich macht, zählts nicht ...

[OoK_PS]

Wenn man es absichtlich macht, zählts nicht ...

bei dir und Massa schon.

[Xaverl Nick]

Ferrari schwach? Massa war stellenweise der absolut schnellste, nur war es aufgrund der alten Reifen nicht mehr möglich sich zu wehren, sonst wär er locker auf dem Podest gelandet. Die 2-Stopp-Strategie war nicht die richtige, hat man auch bei Vettel gesehen, die 3-Stopps von den McLaren waren besser.

Richtig. Die beste Strategie war die von Webber (3 Stop, mit den harten Reifen zu beginn) wenn der am Anfang nicht im Verkehr gesteckt wäre, hätte er überlegen gewonnen...

[OoK_PS]

dann muss man aber auch in Q3 mit harten reifen fahren und startet auf der 10 oder 9. wobei man sich eh überlegen muss, ob das nicht deutlich besser ist, wenn man dann mehrffach frische weiche hinten raus nehmen darf.

wenn ein stopp ca 20 sekunden kostet und man dann aber zwei bis drei pro runde schneller als der gegner ist, zahlt sich das schon aus mmn.

bearbeitet 17. April 2011 von OoK_PS

[60gerTOM]

Richtig. Die beste Strategie war die von Webber (3 Stop, mit den harten Reifen zu beginn) wenn der am Anfang nicht im Verkehr gesteckt wäre, hätte er überlegen gewonnen...

hättiwäriwari....von Startplatz 18 hat man halt mal einfach keine freie Fahrt am Anfang ,wäre er weiter vorne gestartet dann hätte ihm aufgrund der schlechten Quali der Vorteil seiner guten Reifen gefehlt ,somit relativiert sich das ganze wieder und man kann nicht sagen das er dann "überlegen" gewonnen hätte...

[wirtshaus]

webber großartig. vettel leider weniger. hamilton ist es zu gönnen. armer rosberg. starker schumi.

tolles rennen, aber die reifenproblematik stört mich schon ein wenig. mal sehen ob sich da noch was tut, oder ob man sich noch besser darauf einstellen kann. schaut allerdings gut aus mit der titelverteidigung für rb.

schade dass jetzt 3 wochen pause sind...

[Xaverl Nick]

dann muss man aber auch in Q3 mit harten reifen fahren und startet auf der 10 oder 9. wobei man sich eh überlegen muss, ob das nicht deutlich besser ist, wenn man dann zweimal frische weiche hinten raus nahmen darf.

Oder man fährt bei einer 3-Stop Strategie den zweiten Stint auf den harten... Wäre wohl auch besser gewesen (heute)

[Mecki]

Was fuer ein Rennen hamilton

Da hat sich das ausschlafen und die Wiederholung jetzt ausgezahlt

[j.d.]

[YNWA19]

Komplett geil, weiß man eigentlich irgendwas, was Button dazu sagt?