Recommended Posts

Im ASB-Olymp

und wie sieht es hier aus, darf ein anderer verein einfach mit einem spieler der noch gebunden ist verhandeln oder hat sich hier ev. die austria auch zu weit aus dem fenster gelassen??

kanns eventuell sein, das reiter jetzt mit derartigem kommt nur weil ihm sonst der trainer wegläuft wenn ihm reihenweise die spieler abhanden kommen?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Konteradmiral a.D.

und wie sieht es hier aus, darf ein anderer verein einfach mit einem spieler der noch gebunden ist verhandeln oder hat sich hier ev. die austria auch zu weit aus dem fenster gelassen??

wenn die restvertragslaufzeit mehr als 6 monate beträgt, muss der verein die erlaubnis zu verhandlungen erteilen (FIFA-statut).

bearbeitet von OoK_PS

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

es triple del chacho!

kanns eventuell sein, das reiter jetzt mit derartigem kommt nur weil ihm sonst der trainer wegläuft wenn ihm reihenweise die spieler abhanden kommen?

was ist das überhaupt für ein argument? warum sollte reiter NICHT mit "derartigem" kommen, wenns der wahrheit entspricht?

vielleicht hast du es vergessen, aber gludovatz war ein paar jahrzehnte lang nachwuchstrainer. der hat jedes jahr spieler verloren, weil sie einfach zu alt wurden.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

humppa around the world!

kanns eventuell sein, das reiter jetzt mit derartigem kommt nur weil ihm sonst der trainer wegläuft wenn ihm reihenweise die spieler abhanden kommen?

absoluter blödsinn.

gludovatz bestätigt in ausnahmslos jedem interview, dass er weiß das ried eben nicht die mitteln hat um einen qualitativ und quantitativ hochwertigen kader zu besitzen. er betont immer wieder, dass er gerade das spannend findet, mit jungen spielern, die sich weiterentwickeln, zu arbeiten. er ist ein entwickler und es geht ihm weniger um den erfolg als um die weiterentwicklung der talente.

bearbeitet von Eläkeläiset

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

-ohne Kommentar-

wenn die restvertragslaufzeit mehr als 6 monate beträgt, muss der verein die erlaubnis zu verhandlungen erteilen (FIFA-statut).

pass auf, wenn jetzt in den nächsten paar minuten nicht einer mit dem schlagenden argument daher kommt, dass das in diesem fall nicht gilt, weil der spieler sowieso nicht uns gehört - dann friss i den stiel vom eis glei mit...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

es triple del chacho!

ja

also was jetzt? der verein darf einem spieler verbieten, mit anderen vereinen zu verhandeln, wenn der spieler innerhalb des nächsten halben jahres arbeitslos wäre? im gegenzug muss er ihm erlauben, mit anderen vereinen zu verhandeln, wenn er sowieso noch ein längerfristiges arbeitsverhältnis hat?

gibts das irgendwo zum nachlesen? das ist ja sehr skurril.

bearbeitet von herrgesangsverein

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

HAVOC

also was jetzt? der verein darf einem spieler verbieten, mit anderen vereinen zu verhandeln, wenn der spieler innerhalb des nächsten halben jahres arbeitslos wäre? im gegenzug muss er ihm erlauben, mit anderen vereinen zu verhandeln, wenn er sowieso noch ein längerfristiges arbeitsverhältnis hat?

gibts das irgendwo zum nachlesen? das ist ja sehr skurril.

du hast dich einfach verlesen und es vertauscht

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp

hat Ried wie Innsbruck finanzielle probleme und muss daher den spieler abgeben?

das hat doch damit nix zu tun. ein paar hunderttausend euro sind für jeden bundesligaverein viel geld, um darauf schlicht zu verzichten, nur um einen spieler, der weg will zu halten. um wieviel habt ihr grazer den gestandenen nationalspieler standfest letztes jahr von uns bekommen, weil er wegen familiären gründen nach graz wollte? weder kapfenberg für alar, wacker für koch, wir für standfest, hat das verlangte geld für ihre spieler bekommen, gewechselt sind sie trotzdem. genauso wird das bei royer sein, ob jetzt oder in einem halben jahr für weniger kohle spielt dabei keine rolle.

wenn wir so weit sind, dass verträge eh gar nicht mehr eingehalten werden müssen, dann können wir die bundesliga gleich zusperren.

wieso "bundesliga"? wie lange verfolgst du das fussballgeschäft schon?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bunter Hund im ASB

MEHR als 6 monate?

So, damit zumindest auch die Aussage vom Reiter mit Paragraphen untermauert ist, hier ein Auszug aus dem Regulativ für die dem ÖFB angehörigen Vereine und Spieler:

18

§ 21 Vereinswechsel während der Vertragsdauer (Einvernehmliche Auflösung)

(1) Der Vereinswechsel eines Spielers während der Vertragsdauer ist nur mit der Zustimmung aller drei Parteien (abgebender Verein, aufnehmender Verein und Spieler) im Freigabeverfahren zulässig. Die Bestimmungen des § 8 sind sinngemäß anzuwenden. Eine allfällige Entschädigung unterliegt der freien Vereinbarung.

(2) Eine einvernehmliche Auflösung ist jederzeit zulässig, sie ist jedenfalls mit der Abgabe der Freigabeerklärung an den erwerbenden Verein bewirkt.

(3) Der aufnehmende Verein hat den bisherigen Verein vor der Aufnahme der Vertragsgespräche mit dem Spieler nachweislich zu informieren. Ein Nichtamateur darf einen Vertrag mit einem anderen Verein nur abschließen, wenn sein Vertrag mit dem bisherigen Verein abgelaufen ist oder in den folgenden sechs Monaten ablaufen wird. Bei Nichteinhaltung der Bestimmungen ist nach der ÖFB-Rechtspflegeordnung vorzugehen.

Jetzt ist halt nur noch die Frage, ob die Austria unsere SVR nachweislich informiert hat...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho

Blöde Frage weil ma das ganze so suspekt vorkommt:

Ein Nichtamateur darf einen Vertrag mit einem anderen Verein nur abschließen, wenn sein Vertrag mit dem bisherigen Verein abgelaufen ist oder in den folgenden sechs Monaten ablaufen wird

Liegts vlt daran.... :ratlos:

Irgendwas is da definitiv komisch. Das sich der Parits einfach so "strafbar" machen würde kann ich einfach ned glauben.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bunter Hund im ASB

Blöde Frage weil ma das ganze so suspekt vorkommt:

Liegts vlt daran.... :ratlos:

Irgendwas is da definitiv komisch. Das sich der Parits einfach so "strafbar" machen würde kann ich einfach ned glauben.

Nein, Royer ist ja ein Nichtamateur. Hier noch der Vollständigkeithalber die Einteilung der Spieler lt. erwähntem Regulativ:

§ 3 Einteilung der Spieler

(1) Die für die Vereine registrierten Spieler haben den Status a) Amateur oder b) Nichtamateur

(2) Nichtamateure sind Spieler, die für ihre fußballerische Tätigkeit höhere entgeltwerte Leistungen erhalten, als zur Deckung ihrer Aufwendungen tatsächlich notwendig sind. Bei der Anmeldung als Nichtamateur ist eine Kopie des zwingend abzuschließenden schriftlichen Vertrages beim betreffenden Verband gleichzeitig mit den Anmeldeunterlagen zu hinterlegen.

(3) Alle übrigen Fußballer sind Amateure. [...]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Konteradmiral a.D.

das hat doch damit nix zu tun. ein paar hunderttausend euro sind für jeden bundesligaverein viel geld, um darauf schlicht zu verzichten, nur um einen spieler, der weg will zu halten. um wieviel habt ihr grazer den gestandenen nationalspieler standfest letztes jahr von uns bekommen, weil er wegen familiären gründen nach graz wollte? weder kapfenberg für alar, wacker für koch, wir für standfest, hat das verlangte geld für ihre spieler bekommen, gewechselt sind sie trotzdem. genauso wird das bei royer sein, ob jetzt oder in einem halben jahr für weniger kohle spielt dabei keine rolle.

ich sehe da schon einen ziemlichen unterschied zu Koch, Alar und Standfest.

Koch:

Innsbruck braucht das geld dringend (sehe ich bei Ried keineswegs so akut)

Alar:

vertragsende 2012, also entweder verkaufen oder nächstes jahr gratis weg --> druck beim verkäufer

Standfest:

verdienter spieler, der aus familären gründen bei einem jahr restvertrag weg will

während Royer ein bub ist, der noch drei jahre vertrag hat (mit der option) und dem es extrem schaden würde nicht zu spielen, wenn er auf stur schaltet. und dass Ried dringend geld aus spielerverkäufen lukrieren muss, wäre mir neu.

diese argumentation würde auf Schrammel (ende vertrag 2012) zutreffen, aber Royer mmn. aber gar nicht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

es triple del chacho!

du hast dich einfach verlesen und es vertauscht

ah okay. jetz versteh ich wie's gemeint ist. bei mehr als 6 monaten ist erlaubnis erforderlich ansonsten nicht.

ich glaub ich muss mal an die frische luft, bin schon ganz durcheinander. :bunt:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.