Initiative Freiheit für Sturm

[kloppradl-fahrer]

Kapfenberg lässt sich laut Kronen Zeitung übrigens das Hauptsponsoring so mit ca. 500.000 € pro Saison vergüten. Wenn ich dann die beiden Vereine in Relation setze und dazu die ungefähren Sponsoring-Summen mir vor Augen halte, dann kommt aber jedermann ganz schnell zum Ergebnis, dass es da ein fatales Ungleichgewicht gibt.

[GRUABN]

Kapfenberg lässt sich laut Kronen Zeitung übrigens das Hauptsponsoring so mit ca. 500.000 € pro Saison vergüten. Wenn ich dann die beiden Vereine in Relation setze und dazu die ungefähren Sponsoring-Summen mir vor Augen halte, dann kommt aber jedermann ganz schnell zum Ergebnis, dass es da ein fatales Ungleichgewicht gibt.

beim KSV macht der Hauptsponsor 15-20% aus, bei Sturm 5%, bedenklich!

aber wenn man "hört", dass sponsoren bereit gewesen wären mehr zu zahlen, aber abgelehnt wurden (wieso auch immer) kein wunder. zb stichwort stiegl

bearbeitet 10. Februar 2011 von GRUABN

[schwoarze]

man darf jedoch nicht ausser acht lassen, dass mit dem wegfallen des logos im wappen auch der anstieg von zb fanartikel wieder steigen würde. klar, macht wahrscheinlich keine (wie angenommen wurde^^) 360 k aus...aber über die jahre hin gesehen, glaube ich schon, dass der beitrag hier wesentlich steigen würde UND man darf nicht auf die identifizierung vergessen.

hier geht es nicht nur ums geld, dass der verein hat oder eben nicht hat. viel mehr die identifizierung der fans mit sturm und mit dem logo! das trägt ein wesentliches zur kundenbindung bei und ich glaub, da kann man sich immer verbessern!

ich würde mir ja auch wünschen, dass ich auch mal in den shop gehen kann und mir was kaufen kannst, was mir gefällt - zb ein wimpel fürs auto, ohne dass mir der bierverein immer entgegen lacht!

betreffend der rechnung über 5k *12 monate*3 kicker --> 1. haben kicker net auch 14 gehälter? und man hat hier die rechnung auch nur für ein jahr aufgestellt. da der sponsorvertrag bis 2014 läuft...könnte man das ja für 3 jahre hochrechnen...! dann wären wir wieder bei einem anständig großen sümmchen ... hach

[soulbro82]

Diese Zahlenspielereien sind entbehrlich, da ich einfach mal davon ausgehe, dass hier niemand konkrete Summen kennt bzw. gewisse Zahlen (Fanartikel ohne Sponsorenlogo) spekulativ sind.

Generell bin ich der Meinung, dass das Vereinslogo und der Vereinsnamen von Sturm sponsorenlos sein sollte. Jedoch muss auch erwähnt werden, dass dieser Vertrag in einer turbulenten und vorallem schwierigen Phase des SkSturm unterzeichnet wurde und man dadurch nicht unbedingt in der Lage war allzu große Forderungen zu stellen. Dennoch wie schon erwähnt muss das Ziel für 2014 sein, den Vereinsnamen und das Logo sponsorenfrei zu gestalten.

[sherif]

Der Kontrakt läuft bis 2013, wenn man diesem Artikel glauben schenken darf. Obwohl es durch andere Medien schon anders verlautbart wurde...

Bis Ende 2012 mit Option auf ein weiteres Jahr (so ich das noch richtig im Kopf habe).

Interessant und richtig ist ja auch was "schwoarze" anspricht. Natürlich würde der Fanartikelabsatz steigen, wenn Puntigamer nicht mehr im Logo wäre. Allerdings ist davon auszugehen, dass das alleine den Verlust nicht wettmachen würde - zumindest nicht kurzfristig. Längerfristig über die Stärkung der Marke Sturm vielleicht.

Ein noch essentiellerer Punkt ist allerdings der Wert der Marke Sturm für andere Sponsoren. Derzeit ist Puntigamer omnipräsent, was mit Sicherheit andere Sponsoren tendenziell abschreckt (wozu investieren wenns eh der SK Puntigamer ist - wo ist da noch Vermarktungsplatz?). Ändert man das (durch das Rausnehmen des Namens aus Logo und Vereinsname), würde das den Verein für andere Sponsoren sicherlich interessanter machen, und längerfristig die Sponsoreinnahmen und den Werbewert steigern (und damit verbunden auch den Fanartikelabsatz erhöhen). Und um das zu verifizieren sollt ja unter anderem die Arbeitsgruppe da sein.

Der Zwang zu meinen, dass das Herausnehmen aus Logo und Vereinsname Sturm finanziellen Schaden zufügt, erscheint mir definitiv zu kurz gegriffen. Zumindest auf längerfristigere Sicht - und längerfristiges Planen wird ja an anderen Stellen recht gerne gefordert (zurecht).

bearbeitet 10. Februar 2011 von sherif

[soulbro82]

Hmm, hätte ich mir jetzt nicht gedacht, dass ich so daneben liege.

Hab zwar vor meinem Posting noch nach Fakten über den Sponsorvertrag gegoogelt, aber nix gefunden. Naja, sturm12.at sei dank, und dem Trabocher natürlich.

Keinen Hehl machte Präsident Rinner aus der Tatsache, dass Puntigamer für Sturm überlebensnotwendig war: “Puntigamer hätte 2006 aussteigen können, das wäre vertraglich kein Problem gewesen. Sie haben es nicht gemacht und Sturm Graz so am Leben erhalte

sturm12.at

Anstandshalber wird man bei Sturm aber dennoch nicht allzu aggresiv verhandelt haben. Ist meiner Meinung nach auch richtig! Einen Partner der dir in schlechten Zeiten zur Seite steht jagt man ja auch nicht für ein paar Euros mehr davon.

Für die Zeit nach Vertagsende werden die Karten aber wohl neu gemischt.

[kloppradl-fahrer]

Die Omnipräsenz von Puntigamer zeigt sich ja auch aktuell. Denn meines Wissens konnte man Puntigamer vor ca. 2 Jahren dazu überreden auf Aufdrücke auf den Ärmeln zu verzichten, um diesen Bereich für andere Sponsoren attraktiver zu machen. Jedoch ist dieser Bereich am Dress bis heute leer, weil man keine Sponsoren dafür akquirieren konnte.

Schön und gut wenn man nahezu 100% aller Banden verkauf, diese Überpräsenz von Puntigamer am Dress kann nicht gut gehen, ist einfach der Killer für jegliches weitere Sponsoring. V.a. das überdimensionale Logo am Dressenrücken ist ja einfach übertrieben. Wo die Grünen Ottakringer, die Austria Generali etc. präsentieren können, verstellt bei uns der Hauptsponsor diesen Platz.

Sogar auf den Stutzen muss die Brauerei ja unbedingt vertreten sein...

[Baldur]

Dass man für freie Flächen keine anderen Sponsoren an Land gezogen hat, ist eher ein Fehler der dafür Verantwortlichen im Verein.

Es wird immer einen Hauptsponsor geben, ob der jetzt Puntigamer oder sonstwie heißt, und dieser ist naturgemäß mehr im Blickpunkt als diverse Nebensponsoren. Die Fanartikel-Geschichte halte ich für eine Milchmädchenrechnung, wenn der Artikel an sich schon nicht interessant ist, hilft auch ein fehlendes Logo des Sponsors nichts. Da hält man sich doch lieber an die weitaus schöneren und kreativeren Artikel der Kurve.

Wie auch immer, ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein anderer Sponsor für weniger Leistung (Name und Logo sponsorenfrei) mehr zahlen sollte. Immerhin liegt in dieser Präsenz ja die Gegenleistung des Sponsorings, ohne Erwähnung wirds dem Geldgeber nichts bringen, und der Brustsponsor allein macht das Kraut auch nicht fett.

Damit möchte ich darauf hinweisen, dass, auch wenn es gelingen sollte, einen potenteren Sponsor an Land zu ziehen, natürlich wenn der Vertrag mit Puntigamer ausgelaufen ist, denn Strafzahlungen sollten wir uns aus Gründen der Traditionspflege eher nicht einhandeln, es noch nicht gesagt ist, dass es dann auch anders werden würde. Dann heißen wir halt, Hausnummer, SK Spar Sturm, und im Logo prangt die Tanne...und das für, sagen wir, das doppelte, ok, wäre ja auch wieder das gleiche Lied.

Und mit einem Haufen Minisponsoren wird man wohl schwerlich den Fehlbetrag ausgleichen können, da man ja ohne Logo und Name die fehlende Präsenz für den Sponsor nicht wettmachen kann. Und es will wohl keiner dass unsere Kicker aussehen wie die Schifahrer oder einst die Akteure des DSV Leoben, wie die Formel 1-Fahrer, vollgepflastert von oben bis unten.

Es ist eine Diskussion um des Kaisers Bart, da es ja wohl jedem klar ist, dass:

1.) jeder Fan lieber ein sponsorfreies Logo und einen ebensolchen Vereinsnamen hat

2.) der aktuelle Vertrag, wenn überhaupt nur unter massiven Pönalen, aufgelöst werden kann

3.) die finanziellen Einbußen nicht zu vernachlässigen sind, da kann man noch so viele Aufrechnungen anstellen, die Kohle brauchen wir einfach.

Man kann nur hoffen, dass sich ein freigiebigerer Sponsor an Land ziehen lässt, allein mir fehlt der Glaube, dass das ohne die schon aktuellen Gegenleistungen gelänge.

Und zum Stiegl-Gerücht: Mag schon sein, dass da mal was war, da das aber niemals Realität wurde, und wohl auch nicht möglich ist, da eben ein Vertrag läuft, ists müßig, darüber zu reden. Gerüchte sind schnell in die Welt gesetzt. Außerdem möcht ich wissen, was die Meinung der Anhängerschaft wäre, wenn ein rotes Stiegl-Logo im Wappen prangt. Tradition adé...

[Devil Jin]

Da wir keine Regelungen wie in Deutschland haben, wird sich nichts ändern. Die Werbung bzw. das Sponsoring ist halt viel mächtiger, als viele glauben.

[Baldur]

@jin

Hier gehts um das Sponsoring eines Traditionsclubs, nicht um die Verwendung eines als Fussballverein getarnten Marketingvehikels zur Verbreitung pankreasgefährdender Zuckerwasser. Thema verfehlt.

[Devil Jin]

Ja, bei euch...

@jin

Hier gehts um das Sponsoring eines Traditionsclubs, nicht um die Verwendung eines als Fussballverein getarnten Marketingvehikels zur Verbreitung pankreasgefährdender Zuckerwasser. Thema verfehlt.

Als ob Puntigamer den Club als Traditionsverein ansieht und nicht als Werbeplattform für ihr Produkt.

[Baldur]

Das ist das Wesen des Sponsorings. Die Dosen aber sind nur ein Marketinginstrument, dass zur Umsatzsteigerung dienen soll, nur dazu geschaffen. Da besteht ein großer Unterschied.

Sponsoren bedienen sich der Popularität eines Klubs, um durch ihre Präsenz mit dem Verein identifiziert zu werden. In Salzburg jedoch wurde ein Traditionsverein geopfert, um aus dessen leblosem Leib den Marketingzombie und PR-Golem in Wals-Siezenheim erstehen zu lassen.

bearbeitet 11. Februar 2011 von Baldur

[Gast Lemmy K]

Viel Glück für eure Initiative!Sk Sturm Graz-Sponsorenfrei!!!!!!!!!!!

[Bane]

Sponsoren bedienen sich der Popularität eines Klubs, um durch ihre Präsenz mit dem Verein identifiziert zu werden. In Salzburg jedoch wurde ein Traditionsverein geopfert, um aus dessen leblosem Leib den Marketingzombie und PR-Golem in Wals-Siezenheim erstehen zu lassen.

na servas. noch blumiger hätte man das aber nicht mehr formulieren können, auch wenn die grundaussage prinzipiell richtig ist.

[fuxxx]

Viel Glück für eure Initiative!Sk Sturm Graz-Sponsorenfrei!!!!!!!!!!!

das wünscht man wohl nichteinmal seinen schlimmsten feinden..