Initiative 36Runden - Offener Brief an den ORF

[flanders]

wie hätte denn die optimale spielverteilung für euch ausgesehen? vielleicht kann ja einer der 36 runden gründer die genauen spielansetzungen aufschreiben um lösungen zu präsentieren.

[raumplaner]

wie hätte denn die optimale spielverteilung für euch ausgesehen? vielleicht kann ja einer der 36 runden gründer die genauen spielansetzungen aufschreiben um lösungen zu präsentieren.

inwiefern ist das eine lösung? lösungen müssen realisierbar sein und daher zukunftsorientiert sein.

[flanders]

inwiefern ist das eine lösung? lösungen müssen realisierbar sein und daher zukunftsorientiert sein.

ok falsch ausgedrückt. wie hätte man es besser machen können?

[Ston3]

inwiefern ist das eine lösung? lösungen müssen realisierbar sein und daher zukunftsorientiert sein.

Dann halt alternativen..

[Ston3]

Ich habs mir jetzt angesehen und bis auf Runde 4,8,10,11,12, ist die Auswahl eigentlich in Ordnung weils zumeist nicht anders geht (aufgrund von EL/CL)

[schallvogl]

Ich habs mir jetzt angesehen und bis auf Runde 4,8,10,11,12, ist die Auswahl eigentlich in Ordnung weils zumeist nicht anders geht (aufgrund von EL/CL)

Ich überprüf das jetzt nicht, aber selbst das ist schon fast die Hälfte der bislang ausgespielten Runden.

Dann halt alternativen..

Wurde in den entsprechenden Threads "Sky und ORF" und "ORF-Offizielles Rapid Fernsehen" ausgiebigst diskutiert und auch auf Durchführbarkeit (bzgl EC) gecheckt.

Außerdem wurden auch in Frage 4 des Briefes alternative Paarungen angeführt.

[Source]

Mal ne Frage: Wünscht ihr euch Spiele wie Kapfenberg - Mattersburg oder Ried - Magna im Tv?

Kommt drauf an ob diese Spiele zu diesem Zeitpunkt Spitzenspiele sind, wenn ja, sehe ich keinen Grund warum man diese Spiele nicht übertragen sollte. Dieses "Argument" wird langsam langweilig.

[flanders]

Wurde in den entsprechenden Threads "Sky und ORF" und "ORF-Offizielles Rapid Fernsehen" ausgiebigst diskutiert und auch auf Durchführbarkeit (bzgl EC) gecheckt.

ich verfolge diese threads nicht sonderlich und habe deshalb die frage gestellt. es kann ja nicht schaden wenn man eure spielansetzungen wie ihr euch das vorgestellt hättets hier auch noch mal von einem der initiativen gründer gepostet wird.

[Eläkeläiset]

Innsbruck – Rapid

Lask – Austria

Rapid – Salzburg

Salzburg – Wr. Neustadt

Kapfenberg – Austria

Sturm – Wr. Neustadt

Innsbruck – Ried

Austria – Salzburg

Sturm – Austria

Ried – Salzburg

Mattersburg – Austria

Innsbruck – Salzburg

Salzburg – Rapid

Salzburg: 5x

Austria: 5x

Rapid: 3x

Innsbruck: 3x

Sturm: 2x

Lask: 2x

Ried: 2x

Wr. Neustadt: 2x

Kapfenberg: 1x

Mattersburg: 1x

ohne viel nachzudenken... wohl noch immer nicht perfekt, aber ich denke es ist kein spiel dabei das signifikant unattraktiver ist oder weniger zuschauer vor den fernseher bringt als Kapfenberg-Rapid zum beispiel.

[flanders]

Kommt drauf an ob diese Spiele zu diesem Zeitpunkt Spitzenspiele sind, wenn ja, sehe ich keinen Grund warum man diese Spiele nicht übertragen sollte. Dieses "Argument" wird langsam langweilig.

dieses argument finde ich nicht langweilig weil kein mensch würd sich diese spiele anschauen und von daher würde der orf sicher weniger tv geld bezahlen in zukunft was sich ja auch negativ auswirken würde.

[PaschingFanatic]

Die Meinungen im ASB zeigen eine klare Tendenz zur Unterstützung der Initiative, sehr schön. Dagegen sind bis jetzt nur Rapidler/Wiener. Wobei ich sagen muss, dass ich positiv überrascht bin, dass die Initiative im grünen Wien doch relativ gut angenommen und sogar unterstützt wird.

dieses argument finde ich nicht langweilig weil kein mensch würd sich diese spiele anschauen und von daher würde der orf sicher weniger tv geld bezahlen in zukunft was sich ja auch negativ auswirken würde.

Und warum bitte nicht? Ich kenne genug Leute, die nach Kapfenberg vs. Mattersburg im TV lechzen, weil dann endlich mal andere Mannschaften zu sehen wären. Außerdem gibt es pro Spieltag noch andere Alternativen zu Rapid als Kapfenberg vs. Mattersburg

bearbeitet 15. Oktober 2010 von PaschingFanatic

[Ston3]

Außerdem wurden auch in Frage 4 des Briefes alternative Paarungen angeführt.

Gut dann mal die Runden aufgreifen die hier erwähnt werden:

Runde 7 - Wiener Derby, hier eine andere Partie zu fordern halte ich für Schwachsinn.

Runde 8 - Stimm ich zu, Austria - Salzburg wär die richtige Partie gewesen, kommt auch in meinen Runden vor.

Runde 9 - Ist für mich Sturm - Austria immer noch am interessantesten , wenn ich aber manche Vereine schon zuoft gezeigt hab, dann kann ich auch RBS - Ried zeigen, ja.

Runde 10/11/12 - Stimm ich zu.

Die Meinungen im ASB zeigen eine klare Tendenz zur Unterstützung der Initiative, sehr schön. Dagegen sind bis jetzt nur Rapidler/Wiener. Wobei ich sagen muss, dass ich positiv überrascht bin, dass die Initiative im grünen Wien doch relativ gut angenommen und sogar unterstützt wird.

Und warum bitte nicht? Ich kenne genug Leute, die nach Kapfenberg vs. Mattersburg im TV lechzen, weil dann endlich mal andere Mannschaften zu sehen wären. Außerdem gibt es pro Spieltag noch andere Alternativen zu Rapid als Kapfenberg vs. Mattersburg

Ich kenn Leute die stehen drauf, wennst ihnen ins Gsicht kotest...

[DerFremde]

dieses argument finde ich nicht langweilig weil kein mensch würd sich diese spiele anschauen

Heißt die Initiative Kapfenberg-Mattersburg? Nein. Die einzigen, die sich darauf versteifen sind die Gegner ...

[PaschingFanatic]

Ich kenn Leute die stehen drauf, wennst ihnen ins Gsicht kotest...

Kein Wunder, du bist Rapidler

[DerFremde]

Ich kenn Leute die stehen drauf, wennst ihnen ins Gsicht kotest...

Ernsthaft?