Steigt Stronach als Sponsor bei Sturm ein?

[Sohnemann]

... denn der Stronach hat noch bei jedem Verein verbrannte Erde zurückgelassen ...

Tschuldigung, das ich jetzt so provokant frage, aber wo ist denn bei der Austria die verbrannte Erde gewesen?

[Wittgenstein]

Denke nicht, dass er ganz ganz viel Mitsprache will. So wie es derzeit aussieht, keine - er bezahlt halt nur die Spieler. PASST!

[quaiz]

Es bringt doch nix zu spekulieren. Man weiß absolut nichts bis jetzt.

Stronach wollte sicher nie was Schlechtes für den österreichischen Fußball, nur hatte er eben immer dümmlichste Einflüsterer wie Svetits und Co. um sich.

Das Strohsack keine Ahnung von Fußball hat liegt aber auch auf der Hand. Mit den richtigen Leuten um sich wäre bei der Austria sicher viel möglich gewesen.

Wenn er sponsern will soll er es tun, wenn er wieder Mitsprache will sollte man den ganzen Deal ohne nachzudenken platzen lassen, den dann sind wir in 3 Jahren wieder in einem Konkursverfahren.

bearbeitet 24. Oktober 2010 von quaiz

[Johnny Cut]

Tschuldigung, das ich jetzt so provokant frage, aber wo ist denn bei der Austria die verbrannte Erde gewesen?

Wären wir nicht ein doch recht erfolgreicher Traditionsverein in Österreich würde es uns nicht mehr in der 1. Liga geben. Das und ein Thommy Parits haben uns mMn gerettet und uns langsam aber sicher abgenabelt von Magna.

Schaun man mal was mit Wr. Neustadt passiert. Ich trau mich mal zu wetten das sie nächste Saison gg. den Abstieg spielen wenn sie überhaupt noch in der 1. Liga sind.

Es bringt doch nix zu spekulieren. Man weiß absolut nichts bis jetzt.

Stronach wollte sicher nie was Schlechtes für den österreichischen Fußball, nur hatte er eben immer dümmlichste Einflüsterer wie Svetits und Co. um sich.

Das Strohsack keine Ahnung von Fußball hat liegt aber auch auf der Hand. Mit den richtigen Leuten um sich wäre bei der Austria sicher viel möglich gewesen.

Wenn er sponsern will soll er es tun, wenn er wieder Mitsprache will sollte man den ganzen Deal ohne nachzudenken platzen lassen, den dann sind wir in 3 Jahren wieder in einem Konkursverfahren.

100%-ige Zustimmung.

[Gast stowasser]

Ich bin auch der Meinung, dass die Spekuliererei schön langsam an ihre Grenzen stößt. Man wird eh sehen, was unterm Strich rauskommt und dann kann man sich immer noch eine Meinung bilden.

Und beeinflussen könnens die Fans eh nicht (oder nur geringfügig), also ist es sinnlos, sich schon derart viele Gedanken über Details zu machen.

[Johnny Cut]

Ich bin auch der Meinung, dass die Spekuliererei schön langsam an ihre Grenzen stößt. Man wird eh sehen, was unterm Strich rauskommt und dann kann man sich immer noch eine Meinung bilden.

Und beeinflussen könnens die Fans eh nicht (oder nur geringfügig), also ist es sinnlos, sich schon derart viele Gedanken über Details zu machen.

Jo.

[Vöslauer]

Gegenleistung an Stronach lt. Stockenhuber:

"Stronach würde die Transferrechte besitzen!"

Das Spieler vom WNSC interessant wären, hat Stockenhuber zumindest nich dementiert. O-Ton bezüglich Interesse: "unter anderem"

------

Naja, das mit den Transferrechten ist immer so eine Sache, aber wenn wir ehrlich sind: So schwach wie wir Fußballspielen würd uns frischer Wind sicher gut tun. Und wenn Frank aufeinmal die möglichen "geschenkten" 2-3 Spieler plötzlich verscherbelt weils eam grad nimma so taugt ists auch nicht weiter tragisch, denn unter den wirtschaftlichen Gegebenheiten gibts bei uns sowieso jedes Jahr einen Ausverkauf.

Die jungen bzw. neuen Spieler würden höchstens vielleicht Eigenbauspielern im Weg stehen, die wir selbst gewinnbringend verkaufen könnten....

(momentan fallen mir dazu aber sowieso nur Klem & Kainz ein)

Bleibe mal optimistisch....

bearbeitet 24. Oktober 2010 von Vöslauer

[OoK_PS]

Grünwald würde der spielerischen linie sehr gut tun oder wäre wohl auch bereit für den schritt zu einem größeren club, zumal es Magna ja wohl doch ziemlich zerfleddern wird.

das mit den transferrechten war fast zu erwarten, im prinzip wären sie dann wie leihspieler. aber man muss da schon gut aufpassen, dass die mannschaftsstruktur intakt bleibt und nicht durch zuviele neuzugänge zerstört wird.

bearbeitet 24. Oktober 2010 von OoK_PS

[Gast stowasser]

Ja, das mit den Transferrechten war klar. Solange es so ist, dass wir quantitativ dann nicht völlig am Sand sind, wenn FS wieder geht, soll's mir recht sein.

Grünwald wär perfekt. Sicher der geeignetste WRN-Spieler für Sturm. Auch Reiter und Stanislaw könnte ich mir gut vorstellen.

Vorne wäre Alar interessant. Aber gut, man soll das Fell des Bären nicht verteilen, bevor er erlegt ist. Wir wissen ja noch nicht einmal, welche Sorte Spieler Stronach & Stockenhuber überhaupt ins Auge fassen. Reine Perspektivenspieler um die 20 (und darunter), oder doch "fertige" Spieler um die 25, hauptsächlich Österreicher, vielleicht auch Legionäre? Spieler, die auf ihren Positionen dann zu den besten der Liga zählen oder doch eher Kaderergänzungen? Alles noch unklar, also mal abwarten.

[Freeze]

Wann weiß man denn endlich ob man sich über Stronachs Engagement bei euch "Sorgen" machen muss, oder es eh nur "200 000€" sind? Eventuell auf eurer Generalversammlung? Wann wäre denn diese überhaupt?

[kloppradl-fahrer]

Die Transferrechte der von Stronach/Magna finanzierten Spieler liegen bei dieser Kooperation NICHT bei Sturm. Daher muss man nun doch sagen, dass eine Kooperation wenig Sinn macht, weil die großen Sprünge mit etwaigen Ablösen nicht an den Verein Sturm gehen. Daher kann ich auch gerne auf eine kurzfristige Verbreiterung des Kaders verzichten, da sich diese Kooperation auf 1 Jahr beschränkt. Ganz anderst würde die Sache bei einem längerfristig aufgebauten Engagement aussehen.

Fazit: diese Kooperation schadet Sturm zwar nicht, weil es keinerlei Mitspracherecht geben wird, aber auch der Nutzen ist angesichts der kurzweiligen Dauer höchst fraglich.

[+[Jogi]+]

seh das aehnlich was bringts wenn man gute junge spieler hat, aber mit denen kein Geld machen kann, denn die trasferrechte liegen komplett beim Stronach - das bringt a) die mannschaft qualitaetsmaessig fast nicht nach vorn (weil die jungen spieler selbst erst voll in ihrer entwicklungsphase stehen und keine stuetze im verein sein werden) steht b) wie gesagt eigenen nachwuchsleuten im weg und c) wenn die abwandern sehen wir keine Marie weder da noch dort und d) langfristiges Stronach engagement ist eine sehr gewagte phrase. wenn spieler so finanziert werden, dann wenigstens welche die wirklich eine stuetze fuer die Mannschaft sind, und schon reif sind, weil an denen fehlts uns eh, und die koennen wir uns so uns so nicht leisten.

[Wittgenstein]

Gegenleistung an Stronach lt. Stockenhuber:

"Stronach würde die Transferrechte besitzen!"

Das ist schon ok. Immerhin zahlt er ja die Spieler.

[Ferdl5]

Die jungen bzw. neuen Spieler würden höchstens vielleicht Eigenbauspielern im Weg stehen, die wir selbst gewinnbringend verkaufen könnten....

(momentan fallen mir dazu aber sowieso nur Klem & Kainz ein)

Das bereitet mir ein bisschen Bauchweh. Da werden es sich einige junge Talente überlegen zu Sturm zu wechseln. Und falls Stronach mal weg geht, steht man ohne dessen Spieler und ohne Eigenbauspielern da. Praktisch mit gar nichts. Mir wäre es am Liebsten wenn die jungen Talente verliehen werden und die, die sich etablieren können, wieder zurückholen.

[OoK_PS]

mein wunschzettel würde eigentlich nur zwei spieler umfassen, mehr sollten im winter mmn. auch nicht kommen, um das mannschaftsgefüge nicht zu sehr zu belasten:

Alexander Grünwald und Orhan Ademi. ersterer wurde eh schon ausreichend beschrieben und Ademi wäre einfach eine tolle ergänzung für den sturm, wobei den die Altacher sicher nicht billig hergeben würden. ihn hätte ich noch lieber als Deni Alar.

bearbeitet 26. Oktober 2010 von OoK_PS