# 33 Alexander Walke

[LordVader01]

chrischinger86 schrieb vor 3 Minuten:

Auf Sicht hat sich dann trotzdem ein Torwart durchgesetzt (in dem Fall auch der klar bessere). Diese Teilung kannst du auch nicht ewig fahren, das wird auch bei uns so sein.

Wenn man das Interview von Rose liest kommt das ja auch klar heraus, dass die Vorbereitung auf die Zeit mit Cican als 1er Goalie ist.

[Lurker]

Weil immer wieder im Zusammenhang mit (contra) Walke bzw. (pro) Stankovic das Argument gebracht wird, daß AW im Gegensatz zu CS keine 100%igen hält: Ich finde das Argument überbewertet. Derartige Paraden sind natürlich höchtspektakulär, und können auch mal den Unterschied zwischen einem Punkt oder keinem (bzw 3) ausmachen. Aber auch der beste Tormann der Welt hält vielleicht mal 10% der „Unhaltbaren“. In Wahrheit reden wir hier, als Mannschaft, die die Spiele normalerweise in der Liga dominiert, von einer Handvoll Safes pro Saison. Und davon werden die meisten nicht einmal punktemäßig relevant sein.
Ok, Walke ist einfach keiner, der diese Bälle hält. Aber dafür spielt er die Saison über seit Jahren praktisch fehlerlos. Nicht umsonst wurde er mehrmals zum besten Tormann der Liga gewählt. Seit er Stammgoalie ist, sind ihm wirklich nur wenige Schnitzer passiert. Diesbezüglich hat er eine Quote, die mindestens internationale Klasse ist. Er strahlt Ruhe aus, dirigiert seine Vorderleute hervorragend und verleiht dem ganzen Team Sicherheit. Mir persönlich sind diese Eigenschaften ehrlich gesagt wichtiger als 2 oder 3 unglaubliche Paraden im Jahr. Einzig bei Elfmetern ist er wirklich eine Vorgabe.
Nichts desto trotz ist die nun gefundene Regelung eine gute. Wir haben (hoffentlich) genug Spiele, um eine für alle fruchtbare Lösung zu gewährleisten.

[chrischinger86]

Lurker schrieb vor 4 Minuten:

Weil immer wieder im Zusammenhang mit (contra) Walke bzw. (pro) Stankovic das Argument gebracht wird, daß AW im Gegensatz zu CS keine 100%igen hält: Ich finde das Argument überbewertet. Derartige Paraden sind natürlich höchtspektakulär, und können auch mal den Unterschied zwischen einem Punkt oder keinem (bzw 3) ausmachen. Aber auch der beste Tormann der Welt hält vielleicht mal 10% der „Unhaltbaren“. In Wahrheit reden wir hier, als Mannschaft, die die Spiele normalerweise in der Liga dominiert, von einer Handvoll Safes pro Saison. Und davon werden die meisten nicht einmal punktemäßig relevant sein.
Ok, Walke ist einfach keiner, der diese Bälle hält. Aber dafür spielt er die Saison über seit Jahren praktisch fehlerlos. Nicht umsonst wurde er mehrmals zum besten Tormann der Liga gewählt. Seit er Stammgoalie ist, sind ihm wirklich nur wenige Schnitzer passiert. Diesbezüglich hat er eine Quote, die mindestens internationale Klasse ist. Er strahlt Ruhe aus, dirigiert seine Vorderleute hervorragend und verleiht dem ganzen Team Sicherheit. Mir persönlich sind diese Eigenschaften ehrlich gesagt wichtiger als 2 oder 3 unglaubliche Paraden im Jahr. Einzig bei Elfmetern ist er wirklich eine Vorgabe.
Nichts desto trotz ist die nun gefundene Regelung eine gute. Wir haben (hoffentlich) genug Spiele, um eine für alle fruchtbare Lösung zu gewährleisten.

Endlich mal jemand, der versteht, worauf es im Torwartspiel wirklich ankommt!  (das mit den Stärken bei Elfmetern ist auch nicht so entscheidend, genauso wie die Unhaltbaren - beides sind die Kür bzw. Ausnahmesituationen).

bearbeitet 19. Juli 2018 von chrischinger86

[mrbonheur]

Weil immer wieder im Zusammenhang mit (contra) Walke bzw. (pro) Stankovic das Argument gebracht wird, daß AW im Gegensatz zu CS keine 100%igen hält: Ich finde das Argument überbewertet. Derartige Paraden sind natürlich höchtspektakulär, und können auch mal den Unterschied zwischen einem Punkt oder keinem (bzw 3) ausmachen. Aber auch der beste Tormann der Welt hält vielleicht mal 10% der „Unhaltbaren“. In Wahrheit reden wir hier, als Mannschaft, die die Spiele normalerweise in der Liga dominiert, von einer Handvoll Safes pro Saison. Und davon werden die meisten nicht einmal punktemäßig relevant sein.
Ok, Walke ist einfach keiner, der diese Bälle hält. Aber dafür spielt er die Saison über seit Jahren praktisch fehlerlos. Nicht umsonst wurde er mehrmals zum besten Tormann der Liga gewählt. Seit er Stammgoalie ist, sind ihm wirklich nur wenige Schnitzer passiert. Diesbezüglich hat er eine Quote, die mindestens internationale Klasse ist. Er strahlt Ruhe aus, dirigiert seine Vorderleute hervorragend und verleiht dem ganzen Team Sicherheit. Mir persönlich sind diese Eigenschaften ehrlich gesagt wichtiger als 2 oder 3 unglaubliche Paraden im Jahr. Einzig bei Elfmetern ist er wirklich eine Vorgabe.
Nichts desto trotz ist die nun gefundene Regelung eine gute. Wir haben (hoffentlich) genug Spiele, um eine für alle fruchtbare Lösung zu gewährleisten.

Grundsätzlich geb ich dir Recht, aber der Stanko hatte schon ein paar mehr Paraden. Alleine, was er gegen Altach und Mattersburg rausgeholt hat, war mehr als die 2-3 genannten Paraden.

Es wird schon hinhauen, bleiben wir mal optimistisch. Stankovic kam mir am Ball noch besser vor in der Vorbereitung.

Es ist zwar schade, da Walke einer meiner absoluten Lieblingsspieler ist, aber er wird schon mit der Situation umgehen zu wissen. Und wenn es nicht passt, kann man sich schnell anpassen.

[CornO]

chrischinger86 schrieb vor 4 Minuten:

Endlich mal jemand, der versteht, worauf es mir ankommt! 

FYP 

Ohne brauchbare Statistiken werfen wir danur subjektive Einschätzungen aufeinander, der eine mehr, der andere weniger eloquent. Und jeder hier ist biased, auch du und ich. Warum ein Schnitzer um so viel mehr wert sein soll als ein "Unhaltbarer" will mir auch nicht eingehen. Aber da wir für unsere beiden guten Torhüter leider keine brauchbaren Werte* haben, klinke ich mich da jetzt aus.

 

*Spannend wären xGA/90 und die Differenz xGA-Goals. Bei ersterem wäre gefühlt Walke aufgrund seiner Mannschaftsführung vorne, bei zweiterem Stankovic. Was davon schwerer wiegt, darüber können wir leider nur spekulieren.

[mrbonheur]

FYP 

Ohne brauchbare Statistiken werfen wir danur subjektive Einschätzungen aufeinander, der eine mehr, der andere weniger eloquent. Und jeder hier ist biased, auch du und ich. Warum ein Schnitzer um so viel mehr wert sein soll als ein "Unhaltbarer" will mir auch nicht eingehen. Aber da wir für unsere beiden guten Torhüter leider keine brauchbaren Werte* haben, klinke ich mich da jetzt aus.

 

*Spannend wären xGA/90 und die Differenz xGA-Goals. Bei ersterem wäre gefühlt Walke aufgrund seiner Mannschaftsführung vorne, bei zweiterem Stankovic. Was davon schwerer wiegt, darüber können wir leider nur spekulieren.

Ja, die Stats, die verfügbar sind (Paraden, Abwehrquote, erfolgreiches Herauslaufen, etc.), sind ein bisschen uninteressant. Und selbst da ist es ziemlich ausgeglichen. Interessant fand ich lediglich, dass Cican in der EL fast alle Bälle zum Mitspieler bringt und in der BL nur 60%. Hat wohl null Risiko in der EL genommen.

[Perti]

Mir gefällt die Lösung nicht.

Aber: Cican wäre wohl weg, wenn er diese Saison wieder nur zusehen darf, und nachdem scheinbar in Österreich in Punkto Tormann ja nichts brauchbares nach kommt, wird man ihn halt nicht gehen lassen wollen, daher die eingeleitete Wachablöse. Freue mich aber schon auf den Riesenpatze rin der QL Quali ;-)  

[Ultimate84]

Perti schrieb vor 8 Minuten:

Mir gefällt die Lösung nicht.

Aber: Cican wäre wohl weg, wenn er diese Saison wieder nur zusehen darf, und nachdem scheinbar in Österreich in Punkto Tormann ja nichts brauchbares nach kommt, wird man ihn halt nicht gehen lassen wollen, daher die eingeleitete Wachablöse. Freue mich aber schon auf den Riesenpatze rin der QL Quali ;-)  

...da spielt eh Walke

[Perti]

Ultimate84 schrieb vor 10 Minuten:

...da spielt eh Walke

dachte das wäre noch nicht soo fix?

[mrbonheur]

...da spielt eh Walke

Wird sich schon jemand finden. IV ist ein heißer Tipp

[chrischinger86]

Ein Torwartfehler in einem entscheidenden CL-Quali-Spiel wäre zumindest mal etwas Neues. Das hatten wir, so glaube ich mich zu erinnern, noch nie als Grund für das Ausscheiden.

[glatze]

chrischinger86 schrieb vor 1 Minute:

Ein Torwartfehler in einem entscheidenden CL-Quali-Spiel wäre zumindest mal etwas Neues. Das hatten wir, so glaube ich mich zu erinnern, noch nie als Grund für das Ausscheiden.

bei welchem Spiel war denn der Patzer mit dem Ilse und dem Torhüter? Torwart geht hin, Ilse geht hin, der Ball landet im Tor..

bearbeitet 19. Juli 2018 von glatze

[adihuetter]

glatze schrieb vor 1 Minute:

bei welchem Spiel war denn der Patzer mit dem Ilse und dem Torhüter? Torwart geht hin, Ilse geht hin, der Ball landet im Tor..

Gulacsi - Schiemer gegen Malmö meinst vielleicht?

[glatze]

adihuetter schrieb vor 1 Minute:

Gulacsi - Schiemer gegen Malmö meinst vielleicht?

Jap, sorry Schiemer, nicht Ilse.

[Ultimate84]

adihuetter schrieb Gerade eben:

Gulacsi - Schiemer gegen Malmö meinst vielleicht?

glaube das meint er, in dem Fall wars  dann aber  - sofern Gulacsi akkustisch Schiemer darauf aufmerksam gemacht hat, er geht zum Ball - kein Torwartfehler....