Was macht die werte Konkurrenz?

[LASK1965]

Das erinnert stark an unsere Cup Partie damals. Wahnsinn, wie unverdient..... 

[Der Athletiker]

Pfffff

 

[Chrisu6]

haha.. und jetzt Doppelschlag.. 

wobei: für mich kein Elfer, zumal nix Verbreiterung.. der wollte eher sein Gesicht schützen

[Linza_ASK]

Chrisu6 schrieb vor 1 Minute:

haha.. und jetzt Doppelschlag.. 

wobei: für mich kein Elfer, zumal nix Verbreiterung.. der wollte eher sein Gesicht schützen

Die Hand hat oben nix verloren!

Unverdient oder nicht, Verbreiterung oder nicht.... völlig irrelevant. 

Von daher muss man sagen klarer Elfer. 

[Chrisu6]

Linza_ASK schrieb Gerade eben:

Die Hand hat oben nix verloren!

Unverdient oder nicht, Verbreiterung oder nicht.... völlig irrelevant. 

Von daher muss man sagen klarer Elfer. 

na komm.. wenn du so nach vorne gehst, dann nimmst du nicht automatisch die Hände so nach vorne? Der Ball wäre sonst im Gesicht gelandet und auch keine Chance geworden...

[Linza_ASK]

Chrisu6 schrieb vor 3 Minuten:

na komm.. wenn du so nach vorne gehst, dann nimmst du nicht automatisch die Hände so nach vorne? Der Ball wäre sonst im Gesicht gelandet und auch keine Chance geworden...

Ich nenne nur das was im Regelbuch steht. Und Angelegenheiten bzgl. Schutzhand wurden auch schon seit gefühlt 100 Jahren aus dem Regelbuch gestrichen. Ob es eine Chance geworden wäre oder nicht ist somit auch nicht relevant. 

Siehe dazu hier: https://www.tagesspiegel.de/sport/sich-schuetzen-ist-verboten/763260.html

Zu guter Letzt: Entschuldige die Klugscheißerei 

bearbeitet 28. Februar 2018 von Linza_ASK

[LASK1965]

Chrisu6 schrieb vor 2 Minuten:

na komm.. wenn du so nach vorne gehst, dann nimmst du nicht automatisch die Hände so nach vorne? Der Ball wäre sonst im Gesicht gelandet und auch keine Chance geworden...

Schutzhand gibt es halt in dem sinn nicht und der Ellbogen hat den Körper/Kopf verbreitert. Kann man geben, muss man nicht. Ich persönlich hätt auch Elfer gegeben. Aber sicher keine glasklare Entscheidung. 

[Chrisu6]

Linza_ASK schrieb vor 3 Minuten:

Ich nenne nur das was im Regelbuch steht. Und Angelegenheiten bzgl. Schutzhand wurden auch schon seit gefühlt 100 Jahren aus dem Regelbuch gestrichen. 

Siehe dazu hier: https://www.tagesspiegel.de/sport/sich-schuetzen-ist-verboten/763260.html

Zu guter Letzt: Entschuldige die Klugscheißerei 

nana.. voll okay. Wer gescheit ist, darf das ruhig zeigen 

Dann stelle ich halt die Regel in Frage.. ich persönlich würde wohl auch eher so hingehen, wie es der Verteidiger getan hat.. also aus Intuition. Wobei: vielleicht auch deswegen, da ich eher Stürmer/Mittelfeldspieler bin/war 

bearbeitet 28. Februar 2018 von Chrisu6

[Der Athletiker]

Dann haben wieder zwei OÖ Vereine den Wienerliga Rekordmeister auf die Beine geholfen. 

[wunderwuzzi]

und wenn man jetzt die aussage letztesmal im fernsehn hernimmt von irgendeinem schiri experten (glaub auf puls4 wars beim salzburg spiel)
da wurde klar gesagt, dass die angeschossenen handspiele im 16er aus kurzer distanz nichtmehr zu ahnden sind und alle schiris extra dafür geschult worden sind ^^

[Linza_ASK]

wunderwuzzi schrieb vor 4 Minuten:

und wenn man jetzt die aussage letztesmal im fernsehn hernimmt von irgendeinem schiri experten (glaub auf puls4 wars beim salzburg spiel)
da wurde klar gesagt, dass die angeschossenen handspiele im 16er aus kurzer distanz nichtmehr zu ahnden sind und alle schiris extra dafür geschult worden sind ^^

Angeschossen gilt aber nicht wenn man die Hand auf Brusthöhe hat. Ich bleib dabei, für mich ein Elfer ohne Diskussion. 

Wenn noch wer für Ried trifft, dann Tako per Freistoß/Distanzschuss 

bearbeitet 28. Februar 2018 von Linza_ASK

[wunderwuzzi]

Linza_ASK schrieb Gerade eben:

Angeschossen heißt aber nicht wenn man die Hand auf Brusthöhe hat. Ich bleib dabei, für mich ein Elfer ohne Diskussion. 

Wenn noch wer für Ried trifft, dann Tako per Freistoß/Distanzschuss 

für mich eigentlich auch
fakt ist aber das sich keiner wirklich auskennt was jetzt strafbar ist und was nicht und das wird sich auch nicht wirklich regeln lassen

[Der Athletiker]

Die Innkreisler 

[Captain_Spaulding]

Tja „fuasboi du oaschloch“ trifft mal wieder zu. 

[Traunseelaskler]

Rapid wieder wie damals gegen uns unverdient mit 2:1 weiter

Positiv: Somit sind Salzburg, Sturm, Rapid und Mattersburg weiter, somit ist es noch wahrscheinlicher geworden, dass Platz 5 am Ende zur EC-Q reicht.