Die Stadionfrage..

[Prinz Eugen]

Wals gehört nicht Red Bull und hier wird man langfristig spielen müssen, will man zurück in den Profifußball.

RB hat das Stadion allerdings gepachtet und lässt bereits zwei Vereine darin spielen. Es darf sich lt. Bundesliga kein dritter Verein in ein Stadion einmieten. Solange RB existiert wird Austria Salzburg in Wals-Siezenheim keine Heimstätte finden und selbst wenn der Tag kommen sollte an dem RB endlich Vergangenheit ist, werden sich Austria Salzburg Fans dort wohl niemals emotional beheimatet fühlen.

[fenix]

Windischbauer: Über kurz oder lang wird kein Weg daran vorbeiführen. Wir - also nicht nur wir, sondern die ganze Stadt Salzburg brauchen in Wahrheit ein Stadion für bis zu 8.000 Zuschauer.

http://salzburg.orf.at/news/stories/2661384/

Ja, nicht nur wir, sondern Salzburg.

[adihuetter]

Ja, nicht nur wir, sondern Salzburg.

Ja klar sagt er dass so, weil so kostet es am wenigsten und ist ein Bau noch am ehesten möglich. Wenn man auch noch den Schachklub und Leichtathelten und was weiß ich wen da drin hat, dann baut es als Ganzens die Stadt und der Verein mietet sich sein. Aber er will es natürlich für euch.

[Mark Aber]

RB hat das Stadion allerdings gepachtet und lässt bereits zwei Vereine darin spielen. Es darf sich lt. Bundesliga kein dritter Verein in ein Stadion einmieten. Solange RB existiert wird Austria Salzburg in Wals-Siezenheim keine Heimstätte finden und selbst wenn der Tag kommen sollte an dem RB endlich Vergangenheit ist, werden sich Austria Salzburg Fans dort wohl niemals emotional beheimatet fühlen.

Da darf sich dann RB überlegen wo sie ihren Amateurverein der sowieso keinen sportlichen Wert hat parken. In Linz müssen auch alle im Profifußball befindlichen Klubs mit der ungeliebeten Gugl auskommen. Solang man sich selbst kein Stadion hinbauen kann, ist ein weiteres vom Steuerzahler finanziertes Stadion nicht umsetzbar. Ist leider so.

[Prinz Eugen]

Da darf sich dann RB überlegen wo sie ihren Amateurverein der sowieso keinen sportlichen Wert hat parken. In Linz müssen auch alle im Profifußball befindlichen Klubs mit der ungeliebeten Gugl auskommen. Solang man sich selbst kein Stadion hinbauen kann, ist ein weiteres vom Steuerzahler finanziertes Stadion nicht umsetzbar. Ist leider so.

Weder LASK noch Blau-Weiß sind aber Pächter der Gugl. RB hat Wals-Siezenheim gepachtet und darf daher auch selbst Veränderungen an der Infrastruktur vornehmen und freilich auch bestimmen wer im Stadion spielen darf.

[Maxwellftw]

gepachtet ist definitiv falsch, sie sind hauptmieter mit dem recht andere untermieter (exkl. der darin befindlichen büroflächen) zu erlauben oder zu untersagen

[Fink]

Und trotzdem kann und will ich nicht verstehen warum sich die Familie Haas einer Nutzung des doch perfekt geeigneten goldberg-stadions verschließt. Und das sag ich als groedig - Anhänger! Bei einer vernünftigen stadionmiete wäre das doch eine winwin-situation und durch die neue Zufahrt waeren doch auch die anrainer nicht belastet.

Aus Grödiger Sicht kann ich es irgendwo nachvollziehen, dass uns der Haas dort nicht will. Der ist ja nicht dumm und will klarerweise keinen lokalen Konkurrenten unterstützen.

Realistisch ist derzeit nur Maxglan.

[Prinz Eugen]

gepachtet ist definitiv falsch, sie sind hauptmieter mit dem recht andere untermieter (exkl. der darin befindlichen büroflächen) zu erlauben oder zu untersagen

und als Hauptmieter darf man die Fassaden und alles einfach so verschandeln?

Ich dachte wirklich die wären Pächter ... da hat man sich wirklich tief gebückt vor RB

[AlexR]

da hat man sich wirklich tief gebückt vor RB

sehr tief sogar...siehe die Diskussion um die Akademie in Naturschutzgebiet und die 1,5 Millionen Euro Miete für 10 Jahre...

[Maxwellftw]

da hat man sich wirklich tief gebückt vor RB

du ahnst gar nicht wie tief, inzwischen hat es ja red bull auch geschafft den geschäftsführer der sws (stadionverwaltung) zu stellen

[pironi]

Haupttribünen verlängern bzw. vergrößern auf 3000 Sitzplätze,

Dazu müsste man die gesamte Tribüne, die obendrein ein ziemliches Fehlkonstrukt ist, abreissen. Ich glaube nicht, dass das passieren wird.

Blöde Situation derzeit, eine wirklich zufriedenstellende Lösung gibt es nicht. Und ein Stadion wird niemals finanziert. Abgesehen davon, wo sollte man ein solches hinstellen?

[Fink]

In Liefering, Salzachseen.

[sks2011]

In Liefering, Salzachseen.

Wo willst da was hinbauen?

[parazitu]

Dazu müsste man die gesamte Tribüne, die obendrein ein ziemliches Fehlkonstrukt ist, abreissen. Ich glaube nicht, dass das passieren wird.

Blöde Situation derzeit, eine wirklich zufriedenstellende Lösung gibt es nicht. Und ein Stadion wird niemals finanziert. Abgesehen davon, wo sollte man ein solches hinstellen?

Ich finde die Tribüne inkl. Kabinen alles andere als ein Fehlkonstrukt. Sie geht halt leider nicht über die gesamte Länge, aber was Kabinentechnisch gemacht wurde etc. gibt es wohl sogar Bundesligisten die nicht sowas haben (Hanappi Stadion z.B.)

die Flutlichter sind halt ein wahnsinn, die wackeln bei Sturm und Gewitter gleich mal 40cm in jede Richtung, da hast echt Angst, dass dir das Ding umfällt.

Sollte wirklich bis zum Kunstrasenplatz sich eine Tribüne ausgehen (Hintertor) dann könnte man schon einiges draus machen. Wüsste nur nicht wo der Eingang für diese Tribüne dann sein sollte?!

und ein "Gästesektor" hinter dem anderen Tor bis zur Tennishalle ist auch sehr optimistisch. Eingang über die Spar-Seite hinten? Da sind auch Anreiner bzw. genau hinter der Tribüne würde auch eine Wohnung sein. Alles leider suboptimal.

[fenix]

Man sieht nicht das gesamte Spielfeld, wenn man genau in der Mitte der Haupttribüne sitzt/steht.

Auf hfda.at siehst, wie die Tribüne hinterm Tor geplant ist.

Übers aktuelle Flutlicht brauchen wir uns eh keine Gedanken machen, da das sowieso weg kommt/muss.

Anrainer hast in Lehen auch ghabt und der Ansturm wird sich in Grenzen halten, da man mit der Kapazität eh nie so hoch kommen wird, dass über 1000 Leut da rein müssten (außerdem wer bringt so viele auswärts mit?).