Transferzeit Sommer 2010

[since21]

aso? nur weil dich Kayhan oder Bergmann nicht interessiert, heißt das, dass es die anderen auch nicht interessiert oder wie ist das zu verstehen.

Du Pferdl du, wir sind ein Ausbildnerverein, die Philosophie und diesen Weg haben wir eingeschlagen, und wenns dir nicht passt, dann kauf da a violettes Leiberl und huck die ins Horrorstadion, weil die machen ja angeblich eh alles besser laut deinen Aussagen.

Du glaubst nicht wirklich, nur weil wir Korkmaz, Hoffer und CO verkauft haben in den letzen Jahren, dass wir jetzt ein 2. RBS werden und jede Sasion 5+ neue Spieler holen oder?

Wir waren vor wenigen Monaten noch Bankrott auf gut Deutsch, geht des in dei Hirnkastl rein, net oder?

Den Weg den wir eingeschalgen haben, halte ich für richtig. Das Mannschaftsintern nicht alles passt ist eine andere Schublade und hat im Transferthread nichts verloren, und Pferdi, solange wir keinen Abgang verzeichnen, halte ich jeden Transfer für unrealistisch

Ich wär auch nicht böse, sollte der Kader beim jetzigen Stand bleiben so wie er ist! Lieber Jela, Veli und CO halten, als irgendeinen Wunderwuzzi 2. Ligaspieler Namens Koch holen

und jetzt geh schalfen!

kritik kann jeder außern

das wird hier nicht gern gelesen wird schon einen grund haben

ist ja bei der mitgliederversammlung ähnlich

zwinker

wennst persönlich wirsd dann sags mir unter vier augen oder lass es da ziehst in kürzern

[Luca Tanz]

die kritik ist nicht lächerlich da merkt man das du ahnungslos bist

oder ist der vertrag für patocka verdient oder für payer und und

und von kavlak habe ich nie was geschrieben

hörtnagel wird an dem gemessen was jetzt passiert

Ja, die Vertragsverlängerungen an sich sind verdient. Ich seh beide immer noch sehr gern im Rapiddress auflaufen.

Lieber since21, ich versteh schon dassd manchmal nervös wirst wennst dir die Einkäufe der Konkurrenz ansiehst, das werd ich manchmal auch. Aber man muss es auch einmal von der Seite betrachten:

Glaubst, auf der Liste der 'Zugänge' auf laola würden soviel weniger Namen stehen, wenn wir genausoviele Abgänge wie die Austria hätten? Ich erinnere daran, dass sich die lilanen dort verstärkt haben, wo's nötig war, weil auf diesen Positionen jemand wegging.

Diabang war zu schwach, also holte man Ersatz. Sulimani ging weg, also holte man Ersatz. Bak ging, also holte man Ersatz. Standfest geht, also sucht man nach einem Ersatz. Wenn bei denen Dragovic geht, werdens auch noch Ersatz holen.

Es wurde hier herinnen schon oft genug betont, dass, wenn gewisse Leistungsträger gehen, entweder Ersatz geholt wird, oder jemand von den Amateuren nachrückt, sofern sie gut genug sind. Wenn Jelavic geht, wird man Ersatz holen (müssen); wenn Boskovic/Kavlak gehen, wird man sich umschauen. Und ja, man sieht sich derzeit auch auf den AV-Positionen um.

Ich hätt einen Margreitter auch gern bei uns gesehen, ich würd einen Koch auch liebend gern bei uns sehen. Ich hätt mich sogar mit einem Stankovic, obwohl den hier viele nicht wollen, anfreunden können. Ich hab auch hier schonmal geschrieben, dass auch ich manchmal haas werd, wenn ich mir anschau, wie viele Spieler die Austria uns gefühlt wegschnappt (was reell natürlich nicht ganz stimmt). Aber prinzipiell ist man sicherlich nicht untätig, was die derzeitige Transferperiode angeht, auch wenns aufm Papier NOCH derzeit so ausschaut.

Hab ein bisserl Gedulg, schon deine Nerven und warts erst einmal ab. Am Ende der Transferperiode darfst immer noch kritisiern

bearbeitet 25. Mai 2010 von Luca Tanz

[schimli]

die kritik ist nicht lächerlich da merkt man das du ahnungslos bist

oder ist der vertrag für patocka verdient oder für payer und und

und von kavlak habe ich nie was geschrieben

hörtnagel wird an dem gemessen was jetzt passiert

Der Vertrag für Patocka ist sicherlich gerechtfertigt. Er ist routiniert, Österreicher, für österreichische Verhältnisse durchschnittlich und er bringt kein schlechtes Klima in die Manschaft wenn er mal länger auf der Bank sitzt. Bei Payer ist es ähnlich, Österreicher, oberer Durchschnitt und nur weil er bei Flanken so unsicher ist eine Vertragsverlängerung als unverdient hinzustellen halte ich.... für LÄCHERLICH.

Stimmt du hast von Kavlak nie was geschrieben, aber dann solltest du vielleicht mal nachdenken, was du zitierst, denn die Kritik von Burschi, die du kritisiert hast, ging dahin, dass es lächerlich ist, den Verantwortlichen Knausrigkeit oder Verhandlungsschwächen vorzuwerfen, weil Kavlak nicht verlängert.

[thomas_ehmann]

Ja, der Vertrag von Patocka und Payer ist verdient. Theoretisch kann man noch über deren Bezüge diskutiern, obwohl selbst das eigentlich keinem wirklich was angeht. Man kann meinetwegen auch meinen, dass bei genannten Herren das Preis/Leistungsverhältnis so nicht stimmt, aber ja, die Vertragsverlängerungen an sich sind verdient. Ich seh beide immer noch sehr gern im Rapiddress auflaufen.

Lieber since21, ich versteh schon dassd manchmal nervös wirst wennst dir die Einkäufe der Konkurrenz ansiehst, das werd ich manchmal auch. Aber man muss es auch einmal von der Seite betrachten:

Glaubst, auf der Liste der 'Zugänge' auf laola würden soviel weniger Namen stehen, wenn wir genausoviele Abgänge wie die Austria hätten? Ich erinnere daran, dass sich die lilanen dort verstärkt haben, wo's nötig war, weil auf diesen Positionen jemand wegging.

Diabang war zu schwach, also holte man Ersatz. Sulimani ging weg, also holte man Ersatz. Bak ging, also holte man Ersatz. Standfest geht, also sucht man nach einem Ersatz. Wenn bei denen Dragovic geht, werdens auch noch Ersatz holen.

Na glaubst dass das bei uns soviel anders wär? Es wurde hier herinnen schon oft genug betont, dass, wenn gewisse Leistungsträger gehen, entweder Ersatz geholt wird, oder jemand von den Amateuren nachrückt, sofern sie gut genug sind. Wenn Jelavic geht, wird man Ersatz holen (müssen), wenn Boskovic geht, wird man Ersatz holen. Wenn Kavlak geht wird man sich umschauen; und ja, man sieht sich derzeit auch auf den AV-Positionen um.

Ich hätt einen Margreitter auch gern bei uns gesehen, ich würd einen Koch auch liebend gern bei uns sehen. Ich hätt mich sogar mit einem Stankovic, obwohl den hier viele nicht wollen, anfreunden können. Ich hab auch hier schonmal geschrieben, dass auch ich manchmal haas werd, wenn ich mir anschau, wie viele Spieler die Austria uns gefühlt wegschnappt (was reell natürlich nicht ganz stimmt). Aber prinzipiell ist man sicherlich nicht untätig, was die derzeitige Transferperiode angeht, auch wenns aufm Papier NOCH derzeit so ausschaut.

Hab ein bisserl Gedulg, schon deine Nerven und warts erst einmal ab. Am Ende der Transferperiode darfst immer noch kritisiern

THE TRUTH!!!

[Thor]

Diabang war zu schwach, also holte man Ersatz. Sulimani ging weg, also holte man Ersatz. Bak ging, also holte man Ersatz. Standfest geht, also sucht man nach einem Ersatz. Wenn bei denen Dragovic geht, werdens auch noch Ersatz holen.

okotie, hattenberger,...

aber so weit denken manche halt nicht. da wird lieber geplärrt und die transfers der konkurrenz stark geredet... (mich wundert ja, dass man hörtnagl nicht vorwirft den rieder drittliga-spanier nicht geholt zu haben.)

[Burschi]

also das angebot der austria für koch wurde mal von tirol abgeschmettert!

[selectah]

zu dem zeitpunkt konnt man auch in keinster weiße ahnen, dass jelavic sich so entwickelt.

wer zu dem zeitpunkt nicht wusste wie sich jelavic entwickeln wird dem ist leider nicht zu helfen. die buehne, wo er sich praesentieren konnte war nicht vorherzusehen aber seine persoenliche entwicklung war MEINER meinung nach schon im herbst '08 zu sehen.

im nachhinein gabs ein interview mit AH in dem er bestätigt hat, dass man jelavic auf gut glück verpflichtet hat ohne zu wissen dass man noch maierhofer und hoffer verkaufen wird. AH hat bestätigt dass man sich ziemlich aus dem fenster gelehnt hat, daraus schließe ich dass wir damals nicht mehr geld hatten für einen transfer.

sie waren zu dem zeitpunkt noch nicht verkauft, aber es war sowas von klar, dass mindestens einer der zwei stammstuermer verkauft wird (auch wenn du damals darauf bestanden hast, dass sicher beide bleiben werden).

wenn hoertnagl wirklich der meinung ist, dass man sich mit diesem transfer auch nur irgendwie aus dem fenster gelehnt hat dann wirft das ein sehr sehr schlechtes licht auf die nachhaltige planung unserer mannschaft; denn es ist einfach naiv zu glauben, dass nach der saison fuer unsere stuermer beide bleiben werden, und ein auch nur annaehernd aehnliches preis/leistungsverhaeltnis wie fuer jelavic zu finden ist wahnsinnig schwer.

ein glueck, dass sturms kreutzer involviert war ..

[Luca Tanz]

okotie, hattenberger,...

aber so weit denken manche halt nicht. da wird lieber geplärrt und die transfers der konkurrenz stark geredet... (mich wundert ja, dass man hörtnagl nicht vorwirft den rieder drittliga-spanier nicht geholt zu haben.)

Mein Post war nicht als Vorwurf gegenüber AH gemeint, sondern eben als Gegenargument für since21, der eben jene Transferarbeit schlechter redet als sie ist, bzw. die Transferarbeit der Austria besser redet als sie ist.

Die Transfers der Austria sind weder 'stark' noch sonst was, ich will den since21 nur drauf aufmerksam machen warum seine dolle Austria (bzw. deren Management) so viele Namen bei den Zugängen stehen haben, nicht mehr und nicht weniger.

[Thor]

Mein Post war nicht als Vorwurf gegenüber AH gemeint, sondern eben als Gegenargument für since21, der eben jene Transferarbeit schlechter redet als sie ist, bzw. die Transferarbeit der Austria besser redet als sie ist.

da hast du mich falsch verstanden. ich sehe das auch so wie du, habe dein post nur noch durch die zwei namen "ergänzt"...

[Lucifer]

also das angebot der austria für koch wurde mal von tirol abgeschmettert!

hab ich auch schon gelesen...war eine kleine Randnotiz in der heutigen Krone....

[Varimax]

Mein Post war nicht als Vorwurf gegenüber AH gemeint, sondern eben als Gegenargument für since21, der eben jene Transferarbeit schlechter redet als sie ist, bzw. die Transferarbeit der Austria besser redet als sie ist.

Die Transfers der Austria sind weder 'stark' noch sonst was, ich will den since21 nur drauf aufmerksam machen warum seine dolle Austria (bzw. deren Management) so viele Namen bei den Zugängen stehen haben, nicht mehr und nicht weniger.

Die letztjährigen Transfers der Austria haben sie immerhin vor uns platzieren lassen und ich habe damals schon darauf hingewiesen, dass der Kader der Veilchen um ncihts mehr schlechter ist als unserer. Dazu kommt, dass sie es verstanden haben, auch ohne ihren Stehgeiger gut zu spielen (was nicht nur am kader liegt).

Bei uns ist Veränderung angesagt, wenns nicht den trainer betrifft, dann müssens eben die Spieler sein. UNd ja, die Transferzeit kommt erst noch, aber auf neue österreichsiche Alternativen sollte man nciht hoffen, da bringt auch das WM-Argument nciht allzu viel.

edit: und das "intern Nachbesetzen" Argument funktionierte auch schon mal besser, nämlich, als wir noch Jugendnationalspieler in der Hinterhand hatten. Mittlerweile kann man Rapidler in ÖFB-Nachwuchsteams bis zur U-16 an eienr Hand abzählen. DAS ist in wahrheit besorgniserregend, und nciht ob es einen Koch oder den Dunst herzieht (oder was sonst noch in dem thread herumfliegt).

bearbeitet 25. Mai 2010 von Varimax

[Splinta]

Die Transfers der Austria sind weder 'stark' noch sonst was

Ich wär da an deiner Stelle net so voreilig, wie wertvoll die Transfers unseres Rivalen waren wird man erst in der neuen Saison sehen.

[wurb]

und wen willst von der partie hofmann, soma, heikkinen, jelavic, salihi und boskovic/legionär dafür opfern?

Sagt mal gibt es diese Regel nicht mehr wonach ein Spieler nach 5 Jahren bei einen Verein als österreicher gezählt wird?

SHFG hat doch schon weit mehr als 5 Jahre bei uns vorzuweisen.

[Luca Tanz]

da hast du mich falsch verstanden. ich sehe das auch so wie du, habe dein post nur noch durch die zwei namen "ergänzt"...

aso ok

Naja so frühmorgens hätt ich dann doch genauer lesen sollen hehe. Aber stimmt sogar, Okotie und Hattenberger hab ich vorhin vergessen.

Die letztjährigen Transfers der Austria haben sie immerhin vor uns platzieren lassen und ich habe damals schon darauf hingewiesen, dass der Kader der Veilchen um ncihts mehr schlechter ist als unserer. Dazu kommt, dass sie es verstanden haben, auch ohne ihren Stehgeiger gut zu spielen (was nicht nur am kader liegt).

Die diesjährige Platzierung hat zwar zum Teil auch mit gewissen Transfers zu tun, aber zum anderen auch mit einer in diesem Ausmaß unüblichen Unform der Unsrigen im Frühjahr; der Abstand beträgt letztenendes auch nur 3 Punkte. Das ist jetzt für mich nicht unbedingt ein signifikantes Indiz das für deren Kader spricht; zudem wir in den direkten Duellen mit dem FAK auch nur eines verloren haben.

Ich stimme dir aber in der Aussage zu, dass die Austria rein vom Kader her inzwischen nahezu gleich gut mit dem unsrigen ist. Sie spielen zwar anderen Fußball der sicherlich nicht schön zum Ansehen ist, aber rein von der Gesamtqualität her ist nimmer viel dazwischen.

Ich meine sogar, dass die Austria ohne ihrer Mila sogar besser spielt, aber das ist eine andere Geschichte.

Ich wär da an deiner Stelle net so voreilig, wie wertvoll die Transfers unseres Rivalen waren wird man erst in der neuen Saison sehen.

Das war nicht auf die Wertigkeit der Transfers bezogen, ich halte nur von so klaren Definitionen wie 'starke' oder 'schwache' Transfers nix.

[Varimax]

Ich meine sogar, dass die Austria ohne ihrer Mila sogar besser spielt, aber das ist eine andere Geschichte.

völlig richtig, dass ist keine (oder nicht nur) Sache des kaders. aber ich möchte hier keine xte Trainerdiskussion vom Zaun brechen. die wird früher oder später sowieso kommen, wie die Tide - dann mach ich allerdings mit