Austria Amas vs. ADMIRA/WACKER

[JohnDoe]

kA obs schon gepostet wurde aber:

insofern war der ind. Freistoss gerechtfertigt

nope, dann hätt es nämlich eine gelbe für den verteidiger und freistoss ~ 20-25 m vor dem tor (wo er abgespielt hat) und nicht im 16er (wo mandl den ball gefangen hat) geben müssen

[Admira Fan]

kA obs schon gepostet wurde aber:

insofern war der ind. Freistoss gerechtfertigt

der ball wurde weder mit kopf, brust oder knie gespielt!???? Der schiri hat ja selbst schon gesagt das es ein fehler von ihm war!??

[Alfisti]

kA obs schon gepostet wurde aber:

insofern war der ind. Freistoss gerechtfertigt

also die von dir erwähnte regel betrifft ja scheinbar die verhöhnung des gegners welche abgemahnt wird. sprich unsportliches verhalten. sonst dürfte laut dieser regel der tormann den ball auch nicht in die hand nehmen wenn der ball per kopf oder brust zurück gespielt wird

bei der aktion handelte es sich aber nicht um einen unkonventionellen rückpass.

[XSCHLAMEAL]

Nö, hat nichts mit Verhöhnung des Gegners zu tun. zB wenn sich zB jemand einen Ball der am Boden liegt mit dem Kopf zurückspielt tritt diese Regel in Kraft.

edit: schwammig formuliert, wie fast jede Regel deshalb auch "Auslegungssache"

ad JohnDoe, wo steht beschrieben, dass der Freistoss beim Spieler der zurückspielt stattfindet? Das wäre für mich unlogisch

bearbeitet 24. März 2010 von HUJILU

[JohnDoe]

ad JohnDoe, wo steht beschrieben, dass der Freistoss beim Spieler der zurückspielt stattfindet? Das wäre für mich unlogisch

der feldspieler begeht eine unsportlichkeit und ist mit gelb zu verwarnen und es ist völlig blunzn ob der rückpass mit der hand angenommen wird oder in der pampa landet, ich sehe keinen anknüpfungspunkt für einen freistoss an der stelle an welcher der goalie den ball aufnimmt, das "delikt" begeht ja in diesem fall der feldspieler, also wäre freistoss an seiner position für mich logisch

[XSCHLAMEAL]

der feldspieler begeht eine unsportlichkeit und ist mit gelb zu verwarnen und es ist völlig blunzn ob der rückpass mit der hand angenommen wird oder in der pampa landet, ich sehe keinen anknüpfungspunkt für einen freistoss an der stelle an welcher der goalie den ball aufnimmt, das "delikt" begeht ja in diesem fall der feldspieler, also wäre freistoss an seiner position für mich logisch

kann man natürlich auch so sehen, right.

[cmburns]

der feldspieler begeht eine unsportlichkeit und ist mit gelb zu verwarnen und es ist völlig blunzn ob der rückpass mit der hand angenommen wird oder in der pampa landet, ich sehe keinen anknüpfungspunkt für einen freistoss an der stelle an welcher der goalie den ball aufnimmt, das "delikt" begeht ja in diesem fall der feldspieler, also wäre freistoss an seiner position für mich logisch

Najo, es wid ja erst zum Delikt wenn der Goalie ihn dann in die Hand nimmt, insofern wäre auch dort dann ein Freistoss vertretbar, weil dort erst eben nicht regelkonform...

[Landcruiser]

Schade um jedes weitere Wort, der Schiri hat uns total beschissen, aber leider bleibt nur höchstens eine zeitweilige Sperre dieses unfähigen Zeitgenossen.

[JohnDoe]

Najo, es wid ja erst zum Delikt wenn der Goalie ihn dann in die Hand nimmt, insofern wäre auch dort dann ein Freistoss vertretbar, weil dort erst eben nicht regelkonform...

geh herr moderator, da postet der huji auf der vorigen seite extra einen auszug aus dem regelbuch und sie lesn net

Dabei ist unerheblich, ob der Torhüter den

Ball anschliessend mit der Hand berührt oder nicht.

[MetaSF]

sagen wir mal... wenig Tore!

[p1]

Wieviele aus Mödling waren da?

[Admira Fan]

Wieviele aus Mödling waren da?

um die 100 wohl - aber wohl die wenigsten aus mödling - aber admiraner warens

18:00 ist fürn Oarsch

bearbeitet 24. März 2010 von Admira Fan

[cmburns]

geh herr moderator, da postet der huji auf der vorigen seite extra einen auszug aus dem regelbuch und sie lesn net

Ja, dort steht aber nicht von wo. Bei einem normalen Rückpass is der Freistoß doch auch dort wo der Goalie ihn aufnimmt?

[Admira Fan]

Ja, dort steht aber nicht von wo. Bei einem normalen Rückpass is der Freistoß doch auch dort wo der Goalie ihn aufnimmt?

aber es steht dort das es egal ist ob der goalie den ball in die hand nimmt oder nicht, das hat er gemeint

[cyrus_SF95]

Schiri hat im nachhinein ja selbst gesagt das es eine Fehlentscheidung war - Genauso wie der Beobachter - Im nachhinein eh wurscht, man kanns nicht ändern und Protest einlegen wird wohl auch nix bringen.

Es geht sowieso um die Gesamtsituation - Jeder der das Spiel über 90 Minuten gesehen hat bzw. sich im nachhinein ansehen würde müsste anerkennen das der Schiedsrichter absolut für die Heimelf gepfiffen hat - Egal obs die Elfer Situationen waren, der Rückpass oder die dutzenden kleinen Fouls .. Es war einfach eine absolute Frechheit - Tut jedoch nichts zur Sache das wir in der 1. Halbzeit absoluten Schrott zusammengespielt haben ..

...Jetzt hoffen wir mal das wir am Freitag voll punkten können und anders auftreten - Aufgrund der Auslosung kann man wohl davon ausgehen das alle anderen (Ibk, Altach) 3 Punkte holen ..