strittige SR Entscheidungen ohne Vereinsbrille

[unnerum]

fast skandlöser find ich, dass sich Drabek bei zwei fernsehsendern nicht dazu äußern kann, obs abseits war oder nicht. was bringt dann ein videobeweis, wenn die pfeifen es nicht einmal damit richtig sehen können?

Einfach peinlich, zumal die Aussage "mein Assistent hat dies so entschieden und ich muss dann so pfeifen", ebenfalls blödsinn ist. Darüber hinaus kann man in der Situation als sattelfester Regelexperte (Schiedsrichter?), sehr leicht eine Abseitsposition argumentieren.

Das ist einfach jenseits von Gut und Böse...

[OoK_PS]

was er sagen soll? wie die situation zu beurteilen ist, das kann ja nicht so schwer sein.

sei mir nicht bös, aber wenn ich mich so hinstell und dann immer geweint wird "buhu die armen schiris" vergeht mir alles. aussendarstellung eine katastrophe.

[Admira Fan]

was er sagen soll? wie die situation zu beurteilen ist, das kann ja nicht so schwer sein.

sei mir nicht bös, aber wenn ich mich so hinstell und dann immer geweint wird "buhu die armen schiris" vergeht mir alles. aussendarstellung eine katastrophe.

vorallem wenn man die woche davor kapfenberg net schlagen kann!?

[DerFremde]

was genau soll er denn sagen!?

Na das, was er gesehen hat, als er seine Entscheidung getroffen hat. Und dann erklären, aufgrund welcher Regel er diese Entscheidung getroffen hat. Wenn seine Erklärung stichhaltig ist, dann ist er aus dem Schneider.

[OoK_PS]

vorallem wenn man die woche davor kapfenberg net schlagen kann!?

äh, zusammenhang?

[Mark Aber]

Was ich mich mehr Frage, wieso interviewt der ORF nicht den Assistenten?

[Admira Fan]

Na das, was er gesehen hat, als er seine Entscheidung getroffen hat. Und dann erklären, aufgrund welcher Regel er diese Entscheidung getroffen hat. Wenn seine Erklärung stichhaltig ist, dann ist er aus dem Schneider.

stimmt er hätte einfach sagen sollen das der salzburger im abseits war und das nicht passiv da er ganz klar zum ball geht und versucht den ball ins tor zu bekommen, aufgrund seines schlechten stellungsspiels kam er jedoch nicht korrekt an den ball!!!

somit abseits - danke setzen

[Space Janitor]

Auch wenns wurscht ist wegen des Ergebnisses, nur der Vollständigkeit halber: Eindeutiges Elfergeschenk an Sturm heute.

[DerFremde]

stimmt er hätte einfach sagen sollen das der salzburger im abseits war und das nicht passiv da er ganz klar zum ball geht und versucht den ball ins tor zu bekommen, aufgrund seines schlechten stellungsspiels kam er jedoch nicht korrekt an den ball!!!

somit abseits - danke setzen

Ja, zum Beispiel. Dass er das aber nicht getan hat, zeigt nur, dass weder er noch sein Assi wissen, warum sie das Tor nicht gegeben haben.

[Mark Aber]

Na das, was er gesehen hat, als er seine Entscheidung getroffen hat. Und dann erklären, aufgrund welcher Regel er diese Entscheidung getroffen hat. Wenn seine Erklärung stichhaltig ist, dann ist er aus dem Schneider.

er hat gar nichts gesehen, sondern sich so wie jeder SR in so einer Situation auf den Assistenten verlassen.

[DerFremde]

er hat gar nichts gesehen, sondern sich so wie jeder SR in so einer Situation auf den Assistenten verlassen.

Ja aber der wird ihm doch verraten haben, aufgrund welcher Regel er Abseits gegeben hat? Oder reden die nix miteinander?

[Mark Aber]

Ja aber der wird ihm doch verraten haben, aufgrund welcher Regel er Abseits gegeben hat? Oder reden die nix miteinander?

ja wenn der ORF mal die Assis interviewen würde, könnten wir uns die Diskussion ersparen.

bearbeitet 9. Mai 2010 von Mark Aber

[flucky]

Es ist eben so, dass unsere Schiedsrichter nur auf das Einhalten sinnloser, aber stichhaltiger Vorschriften getrimmt werden und deshalb solche Situationen nicht einschätzen können.

Es macht durchaus Sinn, dass diese Regel einen gewissen Interpretationsspielraum lässt. So kann ein guter Schiedsrichter die Situation einschätzen, ob ein Spieler entsprechend eingegriffen hat oder nicht. Bei uns ist das nun leider nicht möglich. Dort kann nur entschieden werden, ob die Coaching Box 20 cm zu lang ist oder nicht. Das ist eben die Strafe, dass man Leute wie Stuchlik jahrelang als Führungs- und Entscheidungsposition nicht abgesetzt hat.

Ich kann durchaus damit leben, dass man hier von Schiedsrichterseite Pro-Abseits argumentiert. Aber das nichts sagende Gequassel macht alles nur noch schlimmer. Schlimm übrigens auch, dass der Assistent die Fahne schon so früh hebt, bevor er überhaupt die Situation beurteilen kann. Er sieht einen Spieler vorne und hebt seine Fahne. Einfach nur schlimm.

[MOM2006]

Schlimm übrigens auch, dass der Assistent die Fahne schon so früh hebt, bevor er überhaupt die Situation beurteilen kann. Er sieht einen Spieler vorne und hebt seine Fahne. Einfach nur schlimm.

was ist daran jetzt schlimm? tchoyi war beim abspielen des freistosses im abseits. und danach hat er mehr oder weniger aktiv ins geschehen mit eingewirkt. somit die es vollkommen korrekt das tor nicht zu geben.

[OoK_PS]

was ist daran jetzt schlimm? tchoyi war beim abspielen des freistosses im abseits. und danach hat er mehr oder weniger aktiv ins geschehen mit eingewirkt. somit die es vollkommen korrekt das tor nicht zu geben.

weil er nicht wissen kann, ob Tchoyi überhaupt eingreift, während der ball noch mitten in der luft ist?

wenn das abseits war, wars auch im derby ein elfer.

bearbeitet 9. Mai 2010 von OoK_PS