Der Wettstrategie-Thread

[Fuxxl]

sicher gibts 3er quoten, nämlich wenn man auf die spalten setzt.

Die einsatzbegrenzung gibt es natürlich, das ist auch der grund warum die strategie nicht funktioniert*, aber dein einsatz wird ja auch begrenzt sein, durch den Dispo z.b. irgendwann ist der ofen aus.

*außer dem wegfallen der einsatzbegrenzung bräuchte man noch die möglichkeit unendlich viel geld setzen zu können.

[Dannyo]

Nur kann es im Roulette ebenso wie im Fußball vorkommen, dass man mal 15mal hintereinander daneben tippt. Und dann ist das System (das zweifelsfrei funktioniert und das leichteste der Welt wäre, wenn man unbegrenzte Spielresourcen hat) ein Fass ohne Boden.

Ich hatte zuletzt Glück mit dem System. Habe mir immer eine Unentschieden-Wette mit Quote >3 rausgesucht und begonnen zu spielen: 8€ - verloren. 16€ - verloren. 32€ - verloren. Und vorgestern habe ich 64€ auf ein X bei Ittihad gegen Ettifaq @4 gespielt, Endstand 1:1, Gewinn 256€.

Aber nochmal mache ich das wohl nicht...

[Mark Aber]

Nur kann es im Roulette ebenso wie im Fußball vorkommen, dass man mal 15mal hintereinander daneben tippt. Und dann ist das System (das zweifelsfrei funktioniert und das leichteste der Welt wäre, wenn man unbegrenzte Spielresourcen hat) ein Fass ohne Boden.

Ich hatte zuletzt Glück mit dem System. Habe mir immer eine Unentschieden-Wette mit Quote >3 rausgesucht und begonnen zu spielen: 8€ - verloren. 16€ - verloren. 32€ - verloren. Und vorgestern habe ich 64€ auf ein X bei Ittihad gegen Ettifaq @4 gespielt, Endstand 1:1, Gewinn 256€.

Aber nochmal mache ich das wohl nicht...

du fängst aber auch zu hoch an mMn

wenn du

1-2-4-8-16-usw.- hast weniger Risiko, außerdem würdw ich bei höheren Beträgen dann schon auf sichere Spiele gehen :3x 1,5 @ für Favoriten Spiele.

[valderama]

Nur kann es im Roulette ebenso wie im Fußball vorkommen, dass man mal 15mal hintereinander daneben tippt. Und dann ist das System (das zweifelsfrei funktioniert und das leichteste der Welt wäre, wenn man unbegrenzte Spielresourcen hat) ein Fass ohne Boden.

Ich hatte zuletzt Glück mit dem System. Habe mir immer eine Unentschieden-Wette mit Quote >3 rausgesucht und begonnen zu spielen: 8€ - verloren. 16€ - verloren. 32€ - verloren. Und vorgestern habe ich 64€ auf ein X bei Ittihad gegen Ettifaq @4 gespielt, Endstand 1:1, Gewinn 256€.

Aber nochmal mache ich das wohl nicht...

du fängst aber auch zu hoch an mMn

wenn du

1-2-4-8-16-usw.- hast weniger Risiko, außerdem würdw ich bei höheren Beträgen dann schon auf sichere Spiele gehen :3x 1,5 @ für Favoriten Spiele.

Ich weiß nicht, aber in meinen amateurhaften Augen sind drei kombinierte 1,5-er Quoten auch nicht viel sicherer als ein Remis. Zumindest sind mir diese verlockenden Drecksquoten schon mehr als oft umgefallen

[Fuxxl]

tja ich kenn jemand der hat das im onlinecasino probiert. Bei 1€ angefangen und bei 2048€ ist endlich die richtige Farbe gekommen.

einmal hät noch können; wenn er das konto abräumt noch ein zweites mal... und das ganze für 1€ gewinn.

wenn du ein bissl programmieren kannst, mach die ein skript dass das system ein paar 100k mal für dich spielt und du wirst sehen, dass du pleite gehst.

[Mark Aber]

tja ich kenn jemand der hat das im onlinecasino probiert. Bei 1€ angefangen und bei 2048€ ist endlich die richtige Farbe gekommen.

einmal hät noch können; wenn er das konto abräumt noch ein zweites mal... und das ganze für 1€ gewinn.

wenn du ein bissl programmieren kannst, mach die ein skript dass das system ein paar 100k mal für dich spielt und du wirst sehen, dass du pleite gehst.

Onlinecasino =

mich wundert ja das er mit 2048 Einsatz noch gewonnen hat.

Nur kann es im Roulette ebenso wie im Fußball vorkommen, dass man mal 15mal hintereinander daneben tippt. Und dann ist das System (das zweifelsfrei funktioniert und das leichteste der Welt wäre, wenn man unbegrenzte Spielresourcen hat) ein Fass ohne Boden.

Ich hatte zuletzt Glück mit dem System. Habe mir immer eine Unentschieden-Wette mit Quote >3 rausgesucht und begonnen zu spielen: 8€ - verloren. 16€ - verloren. 32€ - verloren. Und vorgestern habe ich 64€ auf ein X bei Ittihad gegen Ettifaq @4 gespielt, Endstand 1:1, Gewinn 256€.

Aber nochmal mache ich das wohl nicht...

du fängst aber auch zu hoch an mMn

wenn du

1-2-4-8-16-usw.- hast weniger Risiko, außerdem würdw ich bei höheren Beträgen dann schon auf sichere Spiele gehen :3x 1,5 @ für Favoriten Spiele.

Ich weiß nicht, aber in meinen amateurhaften Augen sind drei kombinierte 1,5-er Quoten auch nicht viel sicherer als ein Remis. Zumindest sind mir diese verlockenden Drecksquoten schon mehr als oft umgefallen

Reichen eh 4 Favoritensiege zu 1,32 auch. Und so ne Quote hast schon fast wenn Rapid daheim gg Kapfenberg spielt. Also praktisch 4 Bänke, und das die dir 8mal in Serie umfallen, das wär schon extremes Pech.

[wayfarer]

tja ich kenn jemand der hat das im onlinecasino probiert. Bei 1€ angefangen und bei 2048€ ist endlich die richtige Farbe gekommen.

einmal hät noch können; wenn er das konto abräumt noch ein zweites mal... und das ganze für 1€ gewinn.

wenn du ein bissl programmieren kannst, mach die ein skript dass das system ein paar 100k mal für dich spielt und du wirst sehen, dass du pleite gehst.

Onlinecasino =

mich wundert ja das er mit 2048 Einsatz noch gewonnen hat.

Nur kann es im Roulette ebenso wie im Fußball vorkommen, dass man mal 15mal hintereinander daneben tippt. Und dann ist das System (das zweifelsfrei funktioniert und das leichteste der Welt wäre, wenn man unbegrenzte Spielresourcen hat) ein Fass ohne Boden.

Ich hatte zuletzt Glück mit dem System. Habe mir immer eine Unentschieden-Wette mit Quote >3 rausgesucht und begonnen zu spielen: 8€ - verloren. 16€ - verloren. 32€ - verloren. Und vorgestern habe ich 64€ auf ein X bei Ittihad gegen Ettifaq @4 gespielt, Endstand 1:1, Gewinn 256€.

Aber nochmal mache ich das wohl nicht...

du fängst aber auch zu hoch an mMn

wenn du

1-2-4-8-16-usw.- hast weniger Risiko, außerdem würdw ich bei höheren Beträgen dann schon auf sichere Spiele gehen :3x 1,5 @ für Favoriten Spiele.

Ich weiß nicht, aber in meinen amateurhaften Augen sind drei kombinierte 1,5-er Quoten auch nicht viel sicherer als ein Remis. Zumindest sind mir diese verlockenden Drecksquoten schon mehr als oft umgefallen

Reichen eh 4 Favoritensiege zu 1,32 auch. Und so ne Quote hast schon fast wenn Rapid daheim gg Kapfenberg spielt. Also praktisch 4 Bänke, und das die dir 8mal in Serie umfallen, das wär schon extremes Pech.

4 Bänke

Versuch dein Experiment mal. Du wirst sehen,wie schnell du wieder am harten Boden der Realität

ankommen wirst.

bearbeitet 22. Januar 2010 von wayfarer

[jimmy1138]

Ich such mir sichere Spiele (maximal 4)raus damit ich gesamt über einer 3er Quote bin. Sollte dies nicht aufgehen, verdopple ich meinen Einsatz und wenn nicht dann wieder und wenn nicht dann wieder...

Zu 4 "sichere" Spiele kombinieren:

Tintifax hat ja eh schon in seinem Beitrag was davon gebracht, aber nochmal... Wenn du 1 € sicher verdienen willst und es gibt drei Wettausgänge mit Quoten A, B und C, dann ist der Einsatz zu wählen 1/A, 1/B bzw 1/C. Die Summe davon ist bei jedem Bookie größer als 1 (eigentlich so gut wie immer 1.10 € etwa). Gehen wir jetzt von einer Summe von 1.10 aus, dann entspricht die Verteilung (1/A)/1.10, (1/B)/1.10, (1/C)/1.10 in etwa der Wahrscheinlichkeit, die der Bookie den verschiedenen Ausgängen gibt (natürlich nicht ganz, da bei der Quotenerstellung auch andere Überlegungen eingehen müssen).

Was jetzt bei einer Wette passiert: du zahlst in etwa 10% mehr als der Erwartungswert ist. Bei einer Kombiwette mit 4 Wetten wird der Faktor 1,1 vier Mal (!) durchgeschleft, d.h 1.1*1.1*1.1*1.1, d.h. du zahlst satte 46% mehr als der Erwartunsgwert ist. D.h. an Kombiwetten verdienen Bookies überproportional viel, auch ein Grund warum bei Tipp3 ursprünglich nur eine Kombination aus drei Tipps möglich war.

Als Wetter lebst ja idealerweise von Fehlern der Bookies: sei es zu hohe Quoten, falsche Quoten (einfach Favorit/Underdog verkehrt) oder schlichtwegs falsche Programmierung (Wetten kombinieren lassen, deren Wahrscheinlichkeiten nicht unabhängig voneinander sind) - alles schon gesehen. Patentrezepte sind ja immer recht nett, aber mMn sollte das Hauptaugenmerk darauf lieben, eben grobe Fehler bzw Fehleinschätzungen der Bookies zu erkennen...

[nevermore]

Als Wetter lebst ja idealerweise von Fehlern der Bookies: sei es zu hohe Quoten, falsche Quoten (einfach Favorit/Underdog verkehrt) oder schlichtwegs falsche Programmierung (Wetten kombinieren lassen, deren Wahrscheinlichkeiten nicht unabhängig voneinander sind) - alles schon gesehen. Patentrezepte sind ja immer recht nett, aber mMn sollte das Hauptaugenmerk darauf lieben, eben grobe Fehler bzw Fehleinschätzungen der Bookies zu erkennen...

Apopros:

[LarsUlrich]

welcher anbieter is das?

[nevermore]

Unibet.

[LarsUlrich]

das layout hier gefällt mir ausgezeichnet

[Dannyo]

das layout hier gefällt mir ausgezeichnet

Danke!

[jimmy1138]

Apopros:

35%-ige Surebet (wenn ich mich nicht verrechnet habe) . Wo normal 5% oder so das höchste der Gefühle ist...

Wobei man im Normalfall in Gefahr läuft, daß der Bookie die Wette storniert (insbesondere bwin ist da ja Spezialist).

Wie ist das eigentlich bei Livewetten, kann die der Bookie auch stornienen?

[Keyser Soze]

Apopros:

Wie ist das eigentlich bei Livewetten, kann die der Bookie auch stornienen?

klar, wird in der regel auch von den meisten gemacht - offensichtliche fehler stehen als storno grund in jeglichen agbs und und wettbestimmungen