Zeigt her eure Uhren

[pironi]

Pirius schrieb vor 2 Stunden:

ich hätte zwar gerne ein Rolex, aber nur wenn sie nicht als Rolex zu erkennen wäre.

Weil? 

[Joga Bonito]

pironi schrieb am 2.7.2019 um 22:29 :

Dafür habe ich mir Gestern ein Krönchen bei Juwelier Wagner in Wien gegönnt. 

Ich finde die Milgauss mit dem blauen Zifferblatt einfafch wunderschön. Hebt sich von den anderen Modellen ab. 

Oyster, 40 mm, Edelstahl, Kaliber 3131, kratzfestes Saphirglas und bis 100 Meter wasserdicht. 

 

 

Milgauss Z-Blue

Eine tolle Uhr!

 

Hab letzten Sommer mal beim Wagner auf der Kärntner Straße 1 Stück im Schaufenster gesehn...paar Tage später war sie weg.

 

Damals stand ein "gscheites" Auto noch weiter oben auf der Wunschliste.

Heuer könnte es evtl. soweit sein, für die erste Rolex.

Diese hier wär ein Kadidat...Pepsi oder Batman nur wenn Listenpreis oder ähnlich (eher unmöglich)

Ne Day-Date ist ein Traum, aber zu teuer.

Da kommen wir langsam in den Bereich von Vacheron Constantin Overseas etc.

 

[firewhoman]

Eine MilGauss mit Datum aber ohne Lupe wäre wahrscheinlich ein Traum, auf den ich auch lange sparen würde.

[firewhoman]

Was trage ich heute? Einen fetten Brocken Edelstahl aus den 70ern. Dugena Monza mit ETA 2789.

 

[Pirius]

firewhoman schrieb vor 6 Stunden:

Tudor schauen mir wiederum zu sehr nach "Ich möchte eine Rolex tragen, hab aber das Geld nicht" aus.

Auf die rolexartigen Modelle trifft das durchaus zu. Die interessieren mich daher auch nicht. Bei den eigenständigen Designs ist leider nichts dabei für mich.

[firewhoman]

Pirius schrieb vor 6 Minuten:

Auf die rolexartigen Modelle trifft das durchaus zu. Die interessieren mich daher auch nicht. Bei den eigenständigen Designs ist leider nichts dabei für mich.

Verstehe.

[mazunte]

 

[GRENDEL]

Pirius schrieb am 4.7.2019 um 10:50 :

Die Lupe gefällt mir auch überhaupt nicht. Ist aber für mich wurscht, ich hätte zwar gerne ein Rolex, aber nur wenn sie nicht als Rolex zu erkennen wäre.

Explorer 1. Understatement pur. 

firewhoman schrieb am 4.7.2019 um 11:57 :

Findest du? Ja, klar ist die OP ein klassisches Rolexmodell. Aber immerhin nicht so auffällig. Und der letzte Link von mir hätte ich doch gedacht, dass er eher in Richtung edles Understatement geht.

Tudor schauen mir wiederum zu sehr nach "Ich möchte eine Rolex tragen, hab aber das Geld nicht" aus.

Zudem ist Tudor ein wenig ansprechender Name. Hört sich für mich immer nach China Böller o. ä. an. 

[Pirius]

GRENDEL schrieb vor 4 Minuten:

Explorer 1. Understatement pur. 

Die ist eh nicht schlecht. Aber allein beim typischen Rolex-Stundenzeiger schaudert mir. Ich bräuchte eigentlich nur das Werk in einem ordentlichen NoName-Fliegergehäuse.

GRENDEL schrieb vor 4 Minuten:

Zudem ist Tudor ein wenig ansprechender Name. Hört sich für mich immer nach China Böller o. ä. an. 

Das ist genau mein Problem mit Rolex, nur umgekehrt. Es geht den Leuten um den Namen.

 

[GRENDEL]

Pirius schrieb vor 9 Minuten:

Die ist eh nicht schlecht. Aber allein beim typischen Rolex-Stundenzeiger schaudert mir. Ich bräuchte eigentlich nur das Werk in einem ordentlichen NoName-Fliegergehäuse.

Das ist genau mein Problem mit Rolex, nur umgekehrt. Es geht den Leuten um den Namen.

 

Wennst ein gscheites Schweizer Werk (inkl. Saphirglas) mit einem relativ wenig bekannten Namen willst, besuch mal die Seite von Steinhart. 

 

Meine:

 

[Pirius]

GRENDEL schrieb vor 9 Minuten:

Wennst ein gscheites Schweizer Werk (inkl. Saphirglas) mit einem relativ wenig bekannten Namen willst, besuch mal die Seite von Steinhart. 

 

Meine:

 

Ist bekannt. Mit ETA gibt es ja genug Auswahl, da bin ich eingedeckt.

Meine nächste wird zu 90% eine Damasko. Sympathischer Familienbetrieb, gutes Gehäusematerial, machen auf Basis ETA auch was eigenständiges, Preis/Leistung passt noch.

https://www.damasko-watches.com/

bearbeitet 6. Juli 2019 von Pirius

[GRENDEL]

Ich persönlich würd mir ja bei Sinn was finden. Aber im Moment hab ich meinen Vogel im Griff. 

[pironi]

Pirius schrieb vor 24 Minuten:

 

Das ist genau mein Problem mit Rolex, nur umgekehrt. Es geht den Leuten um den Namen.

 

Klar spielt der Name eine Rolle. Aber nicht nur. Eine Rolex hast ein Leben lang. Teuer ja, aber kaum Wertverlust. Eher im Gegenteil. Und das Werk läuft extrem präzise. Hatte jetzt einen Tag keine Abweichung von der Atomuhrzeit. Von sowas konnte ich mit meiner Tag Heuer nur träumen. 

Das Gleiche kannst auch auf Autos ummünzen.

GRENDEL schrieb vor 3 Minuten:

Ich persönlich würd mir ja bei Sinn was finden. Aber im Moment hab ich meinen Vogel im Griff. 

Hehe. Irgendwann kommt der Vogel wieder.

[Pirius]

GRENDEL schrieb vor 7 Minuten:

Ich persönlich würd mir ja bei Sinn was finden. Aber im Moment hab ich meinen Vogel im Griff. 

Sinn macht immer Sinn. Sind vom Kundenservice her aber nicht mehr das was sie mal waren.

Ich habe eine 356 Flieger 2. Leider die mit dem Kupfer-Ziffernblatt. Die möchte ich auf schwarzes Ziffernblatt umbauen lassen, ich kann sie leider so nicht mehr sehen.

Am besten einreguliert ist meine Guinand. Dort bekommt man auch ein 7750 in Top-Ausführung. Bei Sinn weiß man es nicht. Würde ich einer Sinn jederzeit vorziehen, außer man steht auf AR-Trockenhaltung und solche Schmähs.

 

bearbeitet 6. Juli 2019 von Pirius

[Pirius]

pironi schrieb vor 12 Minuten:

Eine Rolex hast ein Leben lang. Teuer ja, aber kaum Wertverlust. Eher im Gegenteil. Und das Werk läuft extrem präzise. Hatte jetzt einen Tag keine Abweichung von der Atomuhrzeit. Von sowas konnte ich mit meiner Tag Heuer nur träumen. 

Ein Leben lang hat man viele mechanische Uhren, wenn sie alle paar Jahre ein Service bekommen. Das mit dem Wertverlust stimmt natürlich, ist aber irrelevant wenn man sie ein Leben lang behalten möchte. Ob das Wer präzise läuft ist bei vielen, auch sehr namhaften Herstellern ein Glücksspiel (wie bei deiner TAG). Rolex hat hier wahrscheinlich einen höheren Standard der Qualitätskontrolle und scheidet die schlechter laufenden Uhren aus.

Für mich macht den Reiz der Ruf als zuverlässiges Arbeitstier aus. Aber in Wahrheit kochen die natürlich auch nur mit Wasser.